小时候听说美国父母只把孩子养到18岁，然后轰出门去不管了……

北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

小时候，听说美国父母只把孩子养到18岁，然后就轰出门去再也不管了。当时的我真是羡慕嫉妒恨啊，羡慕美国，嫉妒美国孩子，恨我的父母把我管的死死的。

那会儿还有部电影是《狐狸的故事》，我没看过，只是在苏文茂的某段相声里听过，说老狐狸在小狐狸会捕食之后就轰出窝去自己生存。然后还有感想什么的，说中国父母都太惯着孩子了，总想什么都管，为孩子安排好一切，结果反倒是害了孩子，或者是耽误了孩子的发展。

而外国人就不这样儿，不管欧美还是日本，到十八岁就不管了，跟轰小偷儿似的净身出户让自己去外边闯荡，当爹妈的就跟没生过这孩子似的。

唉，当时我爹妈就做不到啊，没有不管的。甭说我上大学了，甚至我都毕业上班了，我妈都想去单位看看来着。我怀疑他们如果去了，肯定会跟我的领导们叮嘱几句：这孩子还小，不懂事儿，您该打就打该骂就骂，拜托您了，我和他爸会感谢您八辈儿祖宗的。

反正当时我对中国的父母和家庭关系充满了不理解和不认同，就觉得外国的家庭教育才牛叉呢，这才是人家先进的基础。

后来这事儿逐渐的忘了，直到2001年前后，我去美国出差，在对方公司里遇到件怪事。

当时和美国人正聊着呢，突然冲进来一位美国大妈，叽哩哇啦的一通说。她的英语有口音听着费劲，大概意思是他儿子很优秀，在家里住只是度假，很快就又会去大公司上班的。听的我们一头雾水，不知道她什么意思？

后来这大妈被请出去了，跟我们谈合作的这老美解释。说这大妈的儿子本来是个码农，但因为纳斯达克泡沫破裂，被裁员没了收入，所以只能搬回家和老妈一起住。这当妈的觉得丢人，于是就有点儿神经了，跟祥林嫂似的，见谁都解释说不是她儿子不努力，而是这社会不公平，一定是美国的体制出了问题，定体问。

但我们还是不太理解，孩子失业了很丢人吗？回家和父母一起合住也很丢人吗？美国人这是什么逻辑，难道真的跟我小时候听到的似的，只要18岁就轰出去不管了？

之后问了几个老美，也有早期到美国的华人，大致得到以下的回答：

1、觉得孩子回家很丢人的父母，大多数都因为孩子之前很优秀，学习+工作都高人一等。那一旦遭遇挫折就确实有被人笑话的可能，所以家长们有的就很敏感，生怕被人指指点点的。

2、另外就是某些普通孩子的家庭，也曾经以孩子18岁离开家庭为荣。因为这通常都是因为孩子考上了大学，比父母更有出息。再或者是到大城市工作生活了，不用再在工厂里打螺丝了。

这其实跟中国的某些农村+小城市家庭一样，孩子离开就说明能有更大的发展空间，大概率比窝在家乡混的好。

但是，很多人美国父母在当年都有个毛病，就是爱吹牛逼。其实是孩子主动离开的家庭，但他们非得对外说是自己轰走的，更说是因为自己培养教育的功劳，是从小就给孩子树立了远大目标。那这些孩子一旦在外边混不好的回了家，那自然就让父母难堪了，吹过的牛逼怎么圆啊？

3、之所以很多家长会有这种想法，也是因为经历和中国普通家庭比较像。大多都是祖宗好几代务农，等到工业大发展的时期，突然成为工人白领或公务员了，成为了那个年代的典型中产家庭。

那他们对下一代就提高了预期，大多都是希望孩子好好学习，然后考上好大学，毕业后成为白领或从政。所以说全世界的人性都是相通的，在社会发展期都希望孩子能超越自己。

所以在美国战后的50-70年代，确实很多家庭以孩子18岁就离开家庭为荣，无论是考上大学，还是去大城市找到了更好的工作，这都代表着希望。而且底层百姓的饭后娱乐都是吹牛逼，也就传闻成了美国人到18岁就让孩子滚蛋。

4、像那个美国大妈就属于这种家长，她的父母就曾经是大厂（工业大厂）工人，然后让她读了大学来到纽约，父母感觉很欣慰。但这也在大妈心中打下了刻板印象，就是自己的孩子要混的更好。

应该她儿子也确实是很不错的，也赶上了网络时代的风口。但任何风口都有歇会儿的时候，就算是祖坟也不能老冒烟啊。那她儿子既然赶上了网络泡沫破裂，回家待些日子也没什么不可理解的。

但当妈的就觉得不好意思+自卑呗，于是就成了祥林嫂了，见人就说他儿子只是回来暂住，过几天她一定把儿子再次轰走。

简单就是这点事儿吧，了解之后我就想通了，不再纠结小时候的美国传说。人性都是相通的，家庭的幸福标准+父母的期望值也都差不多，没有不爱自己孩子的父母，也都是既为孩子考虑，也拿孩子的成绩吹牛逼。

只不过中国父母相对含蓄，牛逼吹的没有美国人那么直接，所以就显的美国父母很无情了。但人性毕竟都差不多，美国父母并不是无情，都是愿意帮助子女的，除非是实在没辙管不了。

这看看美国前任拜登吧，老头儿都80多了，还为50多岁的儿子擦屁股呢。那说好的18岁之后就不管呢？这简直都快管到十八层地狱了……

关注“章哥说买房”公共号，有房产相关问题可以向我提问。