北京
合同、公司，哪一个不会被居心叵测的人用来干坏事儿？
干坏事儿的人还不少呢。
要不要取消合同法、取消公司法？
要不要取消信托法？
法律，是精细的平衡艺术。
但很多人不喜欢法律的平衡感，偏偏就喜欢“不是西风压倒东风，就是东风压倒西风”的痛快劲儿。
大家都听说过梅特兰说过，信托之所以牛B, 是因为其灵活性（和普遍性）。
听听，灵活性。
你东砍一刀，他西砍一刀，你这边堵一下，他那边堵一下。好端端的七窍玲珑的信托制度，变成了一个土木疙瘩。
我们经常听说下面的似是而非的观点：
---资管信托容易做成影子银行，服务信托才是信托本源业务，应压缩资管信托规模，特别是融资信托的规模；
---主动管理的信托才是信托，被动信托、通道信托都是规避法律的工具，所以必须禁止；
---加杠杆会带来风险，优先/劣后的结构化信托应被禁止。
反驳理由也是现成的：
---信托公司是金融企业，你提供的就是金融服务，不做金融做什么？不以资管业务作为核心业务、本源业务，如何体现信托公司价值？如何养家糊口？
---家族信托要更尊重委托人的意愿，他愿意多管，受托人愿意少管，一个愿打、一个愿挨；即使通道也是委托人慷自己家产之慨，外人用不着紧张；他利用信托干坏事儿，干他。
---杠杆是现代金融的核心工具。只有好的杠杆和坏的杠杆，没有杠杆可以不搞金融了。
充满平衡感的话谁都会说：要尊重当事人的意思自由和社会公共利益。
但是，充满平衡感的事儿，做起来可就难了。
合同、公司，哪一个不会被居心叵测的人用来干坏事儿，干的坏事儿还不少。是不是要取消合同法、取消公司法？
要不要取消信托法？
顺便说一句，自从开通微信订阅号，就做好了挨骂的准备。
只要不涉及直接人身攻击，我一般都会将评论放出来。
下面的这个评论，挂出来让大家看看。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
