上海
青岛海牛与上海海港一役，1比3的比分看似悬殊，实则远非两队真实实力的写照。真正左右战局的，是当值裁判组一次次令人费解的哨声。
比赛的转折点，无疑落在吾米提江的第二张黄牌上。一次再正常不过的防守对位，身体几乎零接触，裁判却果断掏出黄牌，将吾米提江罚离赛场。慢镜头反复回放，人们看到的更像是海牛球员顺势倒地——若按规则精神，此球判罚海牛球员假摔，或许更经得起推敲。
若如此轻微接触都能构成黄牌犯规，那么未来的比赛，海港将士恐怕只能与对手彻底绝缘，但凡有一丝风吹草动，便难逃“量刑”之虞。
更令人费解的是，在此次争议判罚之前，裁判已然漏过了一次更恶劣的犯规。卢永涛遭对手恶意报复，眼睛被击中半边脸肿起，根据规则，此类蓄意击打面部的行为，判罚红牌当属标准“量刑”。然而，主裁仅以一张黄牌了事。一里一外，海港吃了两张“隐形红牌”的暗亏。
少一人作战的海港，从1比1的均势瞬间崩塌至1比3的溃败。这样的判罚，俱乐部不应该沉默以对？申诉，才是必须拿出的态度。
理由何在？
不妨回看重庆铜梁龙与海港一役：当时铜梁龙球员在本方禁区内，直接踩踏海港进攻球员脚面，裁判认定“力度不够”，既未判点球，也未出红牌。
海港申诉后，评议组事后支持了这一决定，认为踩踏“力度不够”。那么问题来了：既然踩踏脚面都可以因“力度不够”而不算犯规，吾米提江那近乎为零的身体接触，又凭什么被认定为第二张黄牌的依据的？
难道中超的判罚标准，可以像天气一样变幻莫测？难道判罚的天平，总在一次次微妙地倾向某一方？
一句忠告留给中国足球的裁判和管理者：规则不是橡皮泥，执法不能看人下菜碟。若任由这种“选择性执法”蔓延，损害的不仅仅是某一支球队的利益，而是整个联赛的公信力。这样的中国足球，还会好吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
