北京
2026年5月3日下午，四川华蓥玛琉岩探险公园发生惨剧，16岁游客体验“瀑布秋千”时，安全绳索脱落，从百米高空坠落，送医途中不幸身亡。现场视频显示，游客被推出前反复高喊“没拴紧”，工作人员却未停止操作。据悉，该项目由重庆探险营运营，4月才开始宣传，距事发仅一个月。事故后景区清空账号试图避责，5月5日官方通报认定为企业生产安全责任事故，次日消息称涉事方已与家属达成赔偿协议。公众普遍关注：赔了钱，就能免除刑事责任吗？
▌ 核心法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
▌解析该法条
重大责任事故罪针对生产作业中的安全违规行为，核心是“违规致伤亡”。
其一，主体涵盖一线操作人员和管理人员，并非仅一线人员担责；
其二，“安全管理规定”包括国标、行业规范及企业制度，违规既包括主动违规操作，也包括未履行检查等不作为；
其三，死亡1人即达到入罪标准，情节恶劣（如漠视警示、违规情节严重）将从重处罚；
其四，该罪与过失致人死亡罪适用“特别法优于普通法”，不能以轻罪追责。
结合多年处理生产安全事故刑事案件的实务经验，本案刑事追责边界清晰、无免责空间。
首先，官方已明确定性为生产安全责任事故，直接锁定事故源于生产作业中的安全违规，而非不可抗力或游客自身过错；
其次，工作人员在游客明确警示“没拴紧”的情况下，仍未停止操作、未进行安全复检，该行为已超出一般过失范畴，属于“明知有隐患仍违规作业”，主观过错程度较重，若经查实涉事项目未按国标配备双重防护，则构成多重违规叠加；
再次，1人死亡已达到重大责任事故罪的入罪标准，现场操作员作为直接责任人、项目管理人员作为安全监管责任人，均需承担相应刑事责任。
核心要点在于，民事和解与刑事追责分属不同法律关系——民事和解是侵权人与受害人之间的私权处分，解决的是损害赔偿问题，而刑事责任是国家对危害公共安全行为的公权惩戒，即便达成赔偿协议、获得家属谅解，也仅能作为量刑从轻的情节，绝不能免除刑事处罚，更不能“私了”了事。
民事和解免除不了刑事之责。华蓥惨剧警示：景区不能以赔偿逃避刑责，监管部门更应严查到底。唯有让漠视安全的责任人付出刑事代价，才能守住公共安全底线，不让生命在漠视中陨落。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
