妈妈有两个老公，背后资本的可怕秘密，你真的敢看吗？

当年美国的征兵广告：我有两个妈妈。

现在国内某手机厂商的母亲节广告，变成了有两个爸爸了。

她说她母亲有两个老公，那可不就是两个爸爸吗？

我看很多人都在扒写文案的这个人是谁，她是哪个大学毕业的。

但这根本不是重点，林子大了什么人都有，真正离谱的是：这种违背公序良俗的广告，能顺利过审发出来。

而在惹出全网舆情后，品牌方假意道歉，嘴上说倾听批评，转头就开精选评论，还雇水军洗地，说母亲也可以是追星女。

这又是一种什么操作？

很难理解对吧，好像嘴巴上在道歉，可骨子里却透着一股不服气，还在为自己的行为辩解。

其实这并不难理解。

因为这条广告根本就不是审核疏忽，而是特地这样发出来的，其目的，就是为了蹭这些饭圈，追星族的流量，吸引她们的关注。

你可以上网搜一下，最受女性欢迎的手机品牌是什么，你就懂这里面的逻辑了。

买他们家手机的，60%以上是女性，都是年轻的小女生，她们爱听什么、追捧什么，那可不就得去刻意迎合什么吗？

什么女性解放、追星自由，都只是品牌引流卖货的工具而已。

其实不仅是这些，还有LGBT、以胖为美、刻意煽动男女对立，底层逻辑全是资本的生意套路。

我跟你讲个发生在美国的故事你就知道了。

上世纪60年代，美国玉米严重过剩，资本家们发现可以把玉米加工成高果糖玉米糖浆，这玩意不仅便宜，利润高，它的甜度还是蔗糖的1.7倍。

更关键的是，它能抑制饱腹激素，越吃越饿、越饿越吃，形成糖成瘾，那么你就会不停的来买我的产品了。

很快，可口可乐、百事可乐全面用它替代蔗糖，后来超市零食、快餐烘焙、调味酱料，到处都是高果糖玉米糖浆的身影。

可是它的健康隐患极大：果糖几乎不参与全身能量代谢，摄入后直接集中在肝脏分解，极易转化成脂肪堆积，诱发脂肪肝、肥胖、糖尿病，还会加大心血管疾病风险。

因为有一段时间美国心脏病发病率就在以肉眼可见的速度在攀升，所以很多人就开始关注这方面的风险。

但是美国糖业协会为了利益，直接花5万美元买通了三位哈佛营养学家，把心脏病的锅全甩给脂肪，刻意隐瞒糖分的危害。

不仅如此，糖业协会还长期插手美国膳食指南的制定，刻意淡化糖的风险。

他们把肥胖、糖尿病简单归咎于 “吃太多、动太少”，绝口不提糖本身的问题，让大众心安理得消费含糖食品。

随着高果糖糖浆泛滥，美国人肥胖率一路飙升。

虽说你可以隐瞒糖摄入与心脏病风险之间的关系，但是糖吃多会长胖了，这总没办法洗地了吧？

眼看越来越多的美国人开始注重身材，开始少吃，甚至抗拒高糖食品，资本急了，他们又开始给大家进行审美洗脑了。

他们大肆鼓吹以胖为美，把肥胖包装成自信、多元、包容的象征，消解大众的身材羞耻感。

媒体、时尚圈纷纷力推大码模特、肥胖网红，天天宣扬爱自己、拒绝身材焦虑、不被世俗定义。

慢慢的，肥胖就和平等、反歧视、政治正确绑定在了一起。

你看美国那么多的脱口秀，讽刺这个，讽刺那个，连美国总统都敢调侃。

但就是没人敢调侃一个胖子。

只要有人敢评价你的身材，那立刻被扣上歧视的帽子。

如果你是个男的，我是个女的，我是个女胖子，那么你这就是在刻意的打压女性，这是父权压迫，几顶大帽子扣过来，直接让你身败名裂，社会性死亡。

于是再也没人敢多说一句了。

就这样，肥胖从一个健康问题，被资本包装成政治正确。

制糖的企业赚翻了天，民众持续高糖消费，而那些治疗糖尿病、高血压、脂肪肝的医药公司，也跟着赚得盆满钵满。

LGBT也是同样的道理，各大企业把它当成流量密码和财富密码，搞彩虹营销、在影视剧情里强行塞入相关设定，靠着打造 “进步人设” 收割流量和口碑。

这背后更是一条完整产业链：跨性别群体需要终身服用激素、接受手术治疗，长期医疗消费利润惊人。

资本还不满足现状，他们还刻意推动低龄化，试图引导青少年去做变性手术，而且还要瞒着不让家长知道。

在他们的影响下，加州甚至还推出来了一条法案，允许学校向父母隐瞒孩子的相关性别倾向。

马斯克的大儿子是怎么变成女儿的，不就是这么变的吗？

而到了我们这里，我们经常能听到，资本告诉女性：要去追求自我，不要为男人而活，不要为孩子而活，要为自己而活。

你要去买包，你要去做脸，来一场说走就走的旅行。

想花钱就花钱，没钱就去借钱，刷信用卡，人这一辈子活一天少一天的。

你喜欢谁，喜欢哪个偶像去要为他花钱。

你是不是经常在网上刷到，有的女孩穿着婚纱去看偶像的演唱会，并且还信誓旦旦的高喊：“我要穿着婚纱去嫁给我的青春！”

你说这股风气是怎么起来的？

婚纱店平时婚纱卖不出去啊，他们就在网上写软文宣传，鼓励女孩们去穿着婚纱，见你最喜欢的那个人，跟你的偶像赴青春最后的约定。

然后有些女孩她不是有男朋友吗？

男朋友知道这事儿之后，不是大吵一架吗？

结果这帮人又告诉她们：买婚纱用的又不是他的钱，去看演唱会的钱也是你自己赚的啊，是你自己的钱，你为什么不能支配呢？

婚纱到底就只是一件衣服嘛，那么我们女性也是有穿衣自由的呀。

还有，穿个婚纱都能联想到守贞，那么那些男的穿着西服跑销售不等于是把自己的贞洁拿出来满街秀啊？

知道为什么他们反对我们吗？

这是因为我们日益增长的精神思想需求，跟这些落后男性观念之间的矛盾呢，这些男的太保守了，还活在清朝呢！

这些话一说，那些小女孩一听谁不迷糊啊？

那既然迷糊了，不管你买婚纱还是租婚纱，那销路不就一下打开了吗？

当这件事情发酵之后，网上讨论得越热烈，软文写的越多。

本来这只是“能不能穿婚纱去看偶像的演唱会”，但现在直接变成了女性应不应该被定义的问题了。

女性不是附属品，不是被动的客体，而是人生的主体，穿婚纱直接上升到勇敢的去热爱生命的角度了。

这反而会激发更多人去的购买婚纱的意愿，你说最后受益的会是谁呢？

男女对立、追星、LGBT、以胖为美，从根子上来说，这些都是资本制造消费噱头、消解健康理性、把社会议题变成赚钱工具。

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往‌。

嘴上喊着的主义，喊着平等，不被定义，实际上，心里面全都是肮脏的生意。

忽悠的人，是坏，蔫坏蔫坏的。

而那些被忽悠的，那只能说是单纯的蠢了。