不是腾讯的问题，是所有中国AI的问题

　　 推荐这篇前天发在经济观察报的文章《》，不少群在转，我也觉得很有启发。

　　 文章认为腾讯股价这几个月一路下跌，有可能是因为在AI竞争中落伍，并提出了一个极具启发的概念：深层注意力时间。

AI助手的出现，第一次触动了一种不同性质的时间：深层注意力时间。 当用户打开DeepSeek、Claude或GPT，他们在做什么？写文章、查资料、分析数据、处理法律文件、学习新知识、做投资研究。这些场景的共同特征是，用户处于主动的认知投入状态，而不是被动的感官消费状态。这是赫伯特·西蒙意义上的“思考性注意力”，其稀缺程度和价值密度，远高于刷朋友圈的碎片时间。 傅蔚冈，公众号：经济观察报

　　而由头来自作者朋友的手机电池使用记录截图：

从电池截图来看，一个用户在一天之内花了2小时11分钟与Claude交互，超过了他在微信上的活跃时长。这不是娱乐替代，这是工作流替代。工作流却是微信从未真正争夺过的领地。资本市场定价的，正是这种结构性的不安。 傅蔚冈，公众号：经济观察报

　　这是一篇好文章，我对好文章的评判标准不在于多么无懈可击，而在于是否提出了有启发的观点。“深层注意力时间”这个概念很有价值，整篇文章主要围绕这个观点阐述，值得大家细读。

　　这篇文章也找到了很好的噱头（资本为什么抛弃腾讯）和很有趣的切入点（手机电池使用记录截图），这极大地促进了传播，但正是在这两点上，我觉得不太牢靠。注意：我写这篇文章不是要跟原文商榷，而是想沿着“深层注意力时间”这个概念谈点别的。

　　先说腾讯股价与AI。

　　我尽量简略，因为这不是我最想谈的。

　　在我看来，腾讯股价下跌与腾讯的AI产品和策略关系并不大。2025年腾讯投入了800亿港币回购并注销，2026年AI投入翻倍必然压缩回购规模，这才是股价下行最直接的原因。腾讯并非在AI上表现欠佳，恰恰是因为投入太大才被市场“惩罚”：股价回调，是市场在为未来不确定的投入买单。

　　至于腾讯的AI策略：1、保持投入，不要掉队；2、赚钱优先，把AI先用在广告等能带来现金收入的业务上；3、保持开放性，引入DeepSeek，投资月之暗面等AI公司。这个策略我挑不出什么毛病。

　　比如说“赚钱优先”，现在利用AI赚钱最多的是谷歌脸书这样的公司（AI帮助原来的广告收入大幅增长），而不是那些原生AI公司，腾讯与谷歌脸书业务相似，没有任何理由不这么做。

　　再说投资，现在大家都觉得胜出的是豆包，但靠钱烧出来的豆包处境尴尬：你在微信上发一条消息，成本几乎为零；但在豆包上提一个问题，消耗的是实实在在的算力（豆包开始收费一定有算力的考虑）。“流量战略”在AI时代不一定有用，反而有些烫手，假如腾讯像字节一样激进，也成功烧出来一个豆包，股价未必会比现在更好看。

　　总之，我觉得用一个抽象的概念（深度注意力时间）来解释一个直接的现象（腾讯股价下跌），看似让人茅塞顿开，但未必禁得起推敲。

　　下面说应该如何解释那张截图。

　　这是我才是最想说的。

　　在我看来，那张截图根本不是一个典型的中国用户，而是一个美国用户。

　　微信使用两小时1分钟，那是因为在美国，微信没有那么多使用场景，而随便一个中国用户，微信都不止使用两个小时。Claude使用两小时11分钟，但注意了，绝大多数中国人根本用不上它。Claude恐怕是有史以来对中国大陆用户限制最严格的互联网产品，包括但不仅限于IP实时检测、支付方式限制、境外手机号验证等等。

　　所以，这个截图最值得重视的信息不是别的，而是Claude。

　　以我个人为例，日常生活我用豆包或元宝，但真干活的时候，都是用Gemini和Claude。为什么我干活的时候不用国产AI？举两个例子大家就明白了。

　　一次是我把那篇《》的初稿给AI审读：Gemini和Claude会告诉我事实观点哪些成立哪些不够严谨，一一列举出来；我给豆包看，直接给我扣了一堆帽子，什么“语境错置”、“滑坡谬误”、“虚假两难”等等，要不是我懂点批判性思维都要信了。

　　还有一次我问豆包“槟榔蔓延的现状”，结果它给我来了一堆官话套话，在我用它提供的具体数据反问之后，终于承认自己撒谎了。

　　所以，它不仅不能成为你工作上的助手，反而误导你，你怎么敢用它？这不是给自己额外增加工作量吗？

　　不仅在人文社科领域，其他方面亦然。大家可以看看这篇《》，主打医学的阿福上面一堆不符合循证医学的中医养生内容，“在科学面前，它谈文化；在玄学面前，它又假装讲科学，它把自己变成了一个赛博江湖郎中，话不说满，理不讲透，左右逢源，和气生财。”

　　按理说，在专业资料完备的医学领域最能体现AI的能力，但这样一个国产AI，你敢用吗？我不确定这是因为中文医学论文的信息污染，还是出于政治正确的考虑。

　　由此延伸开去，除了类似编程这样的与文化意识形态几乎没有关系的领域，其他方面国内AI都不可靠。很多人以为AI的问题是"不够聪明"，其实更危险的是：AI被训练得“有选择地聪明”。

　　AI到底是让你的头脑变得更清醒，还是更糊涂？这不是一个伪问题，而是一个已经摆在你面前，未来还会更严重的问题。

　　那张截图投射出的真正的问题是：在大多数中国人无法使用Claude的情况下，国内AI是否能够承载用户的“深层注意力时间”？

　　国内用户一边哭着喊着要给Claude付钱，一边嘲笑豆包也敢收费——这才是比那个截图更真实和普遍的现实。

　　这不是腾讯的问题，而是所有中国AI的问题。

　　也许有人会说，我觉得使用国内AI没有问题啊，你太危言耸听了吧？朋友，你觉得没有问题，这就是最大的问题，我只能说到这里了。

　　AI时代只会用国内AI，比搜索引擎时代只会用百度还要糟糕。

　　PS：昨天我踏出了自媒体带货的第一步，详见。这批荔枝的销售期只有一周，还剩四五天，我尝过了，味道非常好，最难得是农药零残留，安全放心。