半年跑输纳指35个点，为什么投资人都在卖微软？

微软可能做梦也没想到，自己亲手开启的 AI 时代，竟然烧到了自己的大本营。

过去半年，华尔街正在上演一场诡异的“微软大逃亡”。从2025年10月的最高点算起到现在，微软股价已经跌了24%。

别看这个回撤不大，但这已经创下了自ChatGPT问世以来微软的最大回撤。

而同期纳斯达克指数涨了11.8%，隔壁的谷歌和亚马逊，分别大涨了50%和16.7%。也就是说，在过去半年里，微软整整跑输了纳指35个点。

最荒诞的是，微软并没有爆雷，业绩依然是“印钞机”级别，营收大涨17%，净利润更是同比狂飙60%！

一边是好到爆炸的财报，一边是疯狂出逃的资金，估值直接从40倍PE被无情腰斩，市场到底在担心什么？

最近，海外知名投资播客 The Investor’s Podcast 一针见血地指出了市场的恐慌所在：大家害怕的根本不是微软的现在，而是那个细思极恐的未来。

过去几十年，微软最完美的商业模式就是“按人头收保护费”（SaaS订阅）。一人一个 Seat，企业年年续费。

但现在，致命的悖论出现了。如果 AI 真的那么强大，能帮一个人干完三个人的活，企业为什么还要买那么多 Seat？如果连写报告、做表格、拉 PPT 都能被 AI 自动生成，企业凭什么还要忍受 Office 的不断涨价？

市场不再关心微软现在有多“便宜”，他们真正在恐惧的是：在 AI 重新分配利润的残酷价值链里，曾经的软件霸主，是不是正在失去它的定价权？

以下是The Investor’s Podcast的内容：

最赚钱的 700 亿现金牛，被AI捅了一刀

很多人都把目光放到了微软云计算的增速，但更大的问题其实在Office产品。

Office三件套，是微软真正的印钞机。

微软的Productivity & Business Processes业务板块，一年能赚 1200 亿美元，营业利润率接近60%。刨掉 Teams、TIP、Outlook这些边角料，纯 Office 软件一年就能贡献700 亿美元的营业利润。

更重要的是，过去二十年以来，从来没有人能够撼动Office的地位。

背后原因有三个：

第一，Word、Excel 的格式是全球商业和法律的通用标准，没人敢单方面换软件；

第二，企业里 5% 的核心财务、分析师，离了 Excel 的 VBA 宏和复杂建模根本活不了；

第三，大公司换一套软件的成本极高，能搞垮一个 IT 部门。

这使得Office的地位一直稳如泰山。但这次AI 带来的冲击完全是另一回事。

具体来说，AI从根本上降低了人类对 Office 工具本身的需求。

Office 的商业模式，本质是 “一个打工人，就得买一个会员席位”。但现在 AI 能让一个人干原来三个人的活，企业未来凭什么还要买那么多席位？

另一个层面是定价权的崩塌，以后公司不会弃用 Office，还是会留着它存最终文件、走合规流程，但他们不会再为一个用得越来越少的产品支付更高的费用。最终，会体现在ARPU（每用户平均收入）的增长停滞。

从目前看，这种风险正在发生。

现在，很多人已经不再从空白Word开始，而是先让Claude生成初稿，最后仅在Word中进行合规性调整和格式校对。甚至连曾经投行新人必学的“精通Excel”，现在也能用大模型在几分钟内搭建起复杂的财务模型。

这意味着，Office 正在从高频生产工具变成最终格式、合规和治理环境。这个差别很关键。

从这个角度看，Office必然会被AI削弱。但关键在于，微软这700亿美元的高利润池，在AI冲击下还能剩下多少？

这是市场对微软最大的担忧。

Copilot，跑不通了

理论上，微软手握一张AI王牌：Copilot。

如果能将其深度集成进Office，便能顺理成章地涨价，完成AI价值的变现。但现实是，微软现有客户中，只有有3.3%购买了Copilot的付费订阅。

为什么没人买？

因为微软的AI软件，从设计上就是 “给人用的”，不是 “给 AI 用的”。

例如，Word在处理复杂格式排版时往往令人抓狂，而Copilot作为嵌入其中的工具，同样受限于此，在生成表格或处理复杂逻辑时表现欠佳。

相比之下，Claude、ChatGPT等通用大模型，因其原生为AI交互设计，在处理这类任务时反而更加游刃有余。

最讽刺的是，微软自己都认了。

现在，微软已经允许 Claude 直接集成进 Word、Excel、PPT 里。这相当于明着说：“我家的 Copilot 不行，你们用别人家的吧，只要别离开我的 Office 就行。”

当然，这也不是完全的坏事。至少用户还留在微软的生态里，而且如果 Claude 跑在 Azure 上，微软还能赚点算力钱。

但这也意味着，微软很难通过Copilot独享AI时代的全部超额利润，更多只能捕获AI价值链的一部分。

云业务，只能收过路费？

从表面上看，Microsoft Azure 的增速，只比市场预期低了1个百分点。但市场真正担忧的是，整个云业务的底层逻辑，被AI彻底改写。

今天的云市场，依然是微软最核心的基本盘。全球云基础设施长期维持“三分天下”：

Amazon Web Services 占约30%，Azure 占20%—22%，Google Cloud 占13%左右，三家合计垄断了超过60%的市场，而且过去很多年份里，份额几乎没有发生太大变化。

而微软最厉害的地方，在于它是唯一一家真正打通“云三层结构”的公司。

底层是 Azure 算力基础设施；中间层是数据库、开发工具、PaaS；上层则是 Office、Teams、Dynamics 这些企业每天都在使用的软件。

尤其是 GitHub + Visual Studio Code 的组合，几乎控制了全球开发者工作流。代码写在 GitHub，用 VS Code 开发，最后自然部署到 Azure。

这也是微软过去最强的护城河，它不仅卖云，更控制了软件入口。

但真正的问题在于：AI 会不会最终绕开这个“中间层”？

过去的软件结构里，用户需要先进入一个软件平台，再通过软件去调用背后的数据与基础设施。

但到了 AI Agent 时代，这个结构可能会发生变化。

用户不再直接操作软件，而是直接把任务交给 AI Agent，Agent再自动调用数据库、工具、API 与底层算力完成执行。

举个简单例子，以前你想查询“美东区所有供应商的应付账款总额”，需要打开财务软件，由软件调用 Azure 的 PaaS 服务，再从数据库取数。

但未来，你可能只是对 AI 说一句话，它自己就把数据库、权限、查询、计算全部完成了。

这意味着，过去大量作为“中间层”的软件平台，未来都可能被直接穿透。

这也是为什么微软现在拼命想把 Azure 重新变成 AI Agent 时代的新平台。

如果把企业 AI Agent 的价值链拆开，大概可以分成四层：

最上层，是最终的软件入口，比如 Word、Excel、Teams、Dynamics；

第二层，是 Agent 的管理与治理平台，包括权限、工作流、数据访问；

第三层，是真正生成结果的大模型，比如 OpenAI、Anthropic、Google DeepMind；

第四层，则是运行模型的算力基础设施，也就是 Azure、AWS、Google Cloud 和 GPU 集群。

微软最理想的情况，当然是“四层全拿”。

企业继续买 Office，Agent 管理层由 Copilot 控制，模型层深度绑定 OpenAI，甚至未来逐渐切换到微软自研，底层算力全部运行在 Azure。这是微软最完美的剧本。

但现实未必如此。

如果企业未来只是“用微软软件 + 第三方 AI”，那么微软最终可能只能赚 Office 订阅费，AI 最核心的利润会被 OpenAI、Anthropic 这些模型公司拿走。

而即便企业全面使用 Copilot，问题也依然存在。因为今天的Copilot，本质上依然高度依赖 OpenAI 模型。微软每赚一笔AI收入，背后都要向 OpenAI 分走大量利润。

所以微软现在最务实的方向，其实是把自己变成“AI Agent 时代的平台层”。

不管企业最终使用 Claude、GPT、Gemini 还是其他模型，都从 Azure 生态里走，微软负责管理、部署、调用与计费。

这样即便模型不属于微软，它依然可以收“过路费”。但这就算成了，微软也会从“卖软件赚暴利”的老板，降级为 “收过路费” 的房东。

最终，利润率结构可能会向Spotify靠拢，因需向内容（模型）方支付高昂成本而导致利润率下滑。这种商业模式的潜在降级，也是市场所担忧的。

/ 04 /

失控的OpenAI，不再是战略优势

最后一个不可控的风险是OpenAI。

曾经，投资 OpenAI 是微软最成功的战略决策。2019 年投 10 亿，后来追加到 130 亿，拿到约 49% 的经济权益和独家云合作，让微软直接站在了 AI 革命的 C 位。

但现在，OpenAI 已经从 “最靠谱的盟友”，变成了“难以掌控的伙伴”。

首先，OpenAI 的技术领先没了。Anthropic 的收入增速已经超过 OpenAI，Claude 在 B2B 市场的口碑，也比 GPT 好得多。

其次，OpenAI 已经翅膀硬了，根本不听微软的话了。最新推出的企业 AI 平台 Frontier，直接跟亚马逊签了 500 亿美元的独家云协议，绕过了微软，原来的 “独家合作”，只是个笑话。

更要命的是，OpenAI 现在还在巨额亏损，烧钱速度比微软还快，全靠不断融资活着。它欠微软的2500 亿美元 Azure 订单，能不能兑现，全看它未来能不能融到钱、赚到钱。

而且 OpenAI 正在从非营利组织（Non-profit）转型为营利性公司（For-profit entity），微软手里那 “49%” 的权益，到时候能转换成多少股份，现在谁也说不准。

这就像当年的手机时代，运营商本来以为自己能控制苹果、谷歌，结果最后反而被它们架空了。现在的微软，就像当年的运营商，而 OpenAI，已经长成了那个它控制不住的巨人。

这也是市场不安的地方。过去两年，微软控股全球最强的AI 大模型，市场本质上是在按“AI时代最大赢家”给微软估值。但现在，这个逻辑正在松动。

/ 05 /

总结

总的来看，Microsoft当然仍然是一家极其优秀的公司，也大概率能够继续参与 AI 时代最大的利润分配。

但问题在于，AI 对微软来说，并不只是一次单纯的“增强”。

它一边强化了微软的云、开发工具和企业入口能力；另一边，也在动摇微软过去最核心的软件席位逻辑。

AI 既可能成为微软新的增长引擎，也可能反过来侵蚀它过去最赚钱的那部分生意。

这也是为什么现在已经很难再用过去十年的框架，去简单理解微软。

某种程度上，微软更像一家需要持续观察“AI价值链控制权”变化的公司，而不是一个估值回落就可以买入的机会。

文/元元

PS：如果你也在寻找投资AI资产的机会，欢迎扫码加入我们的交流群。