上海
为什么“只试一次”就可能埋下成瘾的种子？
最新研究发现，单次接触可卡因、冰毒、吗啡、尼古丁等成瘾药物，都会对中脑多巴胺神经元的输入连接产生相似的长期改变，甚至麻醉剂也不例外！
2026年5月15日，美国加州大学欧文分校Kevin T. Beier教授团队在《eLife》上发表研究《Drug-induced changes in connectivity to midbrain dopamine cells revealed by rabies monosynaptic tracing》，系统绘制了单次暴露于不同成瘾药物后VTA多巴胺神经元输入连接的共性长期重塑图谱。
该研究发现，单次接触可卡因、冰毒、吗啡、尼古丁等成瘾药物，会引发VTA多巴胺神经元输入连接的共性长期改变——外侧苍白球、杏仁核延伸区等应激相关脑区输入增强，伏隔核、背侧纹状体等奖赏核团输入减弱。氯胺酮/赛拉嗪麻醉也会诱发类似但有差异的连接变化，且该改变与钙离子通道等基因表达高度相关。
如何精确标记和区分VTA中不同神经元的输入连接？
研究者通过狂犬病病毒单突触示踪技术，标记了小鼠中脑腹侧被盖区（VTA）内三类神经元（多巴胺能、GABA能、谷氨酸能）的全脑输入连接，然后结合两种降维分析方法（PCA和UMAP）对数据分类。
结果发现，三类神经元的输入模式在降维空间中明显分开，多巴胺神经元输入更偏向VTA自身，GABA能神经元偏向VTA背外侧，谷氨酸能神经元偏向VTA背内侧。
因此，不同神经细胞的输入连接有固定的空间偏好，且该差异远大于药物或麻醉带来的改变，也验证了降维分析能精准区分细胞类型特异性连接。
不同成瘾药物引起的连接改变是一样的吗？
研究者对比了生理盐水、氟西汀与可卡因、冰毒、吗啡、尼古丁处理组。
结果发现，氟西汀无显著影响；但所有成瘾药物，单次暴露后，均引发了VTA多巴胺神经元输入连接的相同模式改变：压力相关脑区（如外侧苍白球、杏仁核延伸区）的输入增强，奖赏核心脑区（如伏隔核、背侧纹状体）的输入减弱。而且这些改变具有细胞亚型特异性，主要影响投射到伏隔核外侧壳、杏仁核的多巴胺神经元，并非全脑随机变化。
因此 ，不同成瘾药对大脑奖赏环路的 “改造” 高度相似。
做实验用的麻醉剂，会不会影响实验结果？
团队对比异氟烷与氯胺酮 / 赛拉嗪（K/X）两种麻醉，发现K/X 反复麻醉会诱发类似成瘾药物的连接改变，但模式不完全相同，且主要影响投射到伏隔核外侧壳、杏仁核的多巴胺神经元，提示 K/X 麻醉会干扰动机行为相关实验结果。
进一步结合小鼠脑基因表达图谱分析，发现连接改变与离子通道基因高度相关，其中钙离子通道相关性最强。通过CRISPRi 基因沉默实验，降低伏隔核外侧壳的 Cacna1e 钙离子通道表达，会直接减少该区域向 VTA 的病毒标记输入。
因此，钙离子通道的基础表达水平，决定了药物 / 麻醉能否改变神经元连接。
解读：K/X麻醉是神经科学实验中最常用的麻醉方法之一。本研究发现，反复K/X麻醉会诱发类似成瘾药物的连接改变，这意味着在涉及奖赏、动机、成瘾的动物实验中，麻醉方式本身可能成为混淆变量。这为实验设计提供了重要的方法学警示。
全文总结
本研究借助狂犬病病毒示踪与降维分析，首次证实单次接触各类成瘾药物会引发 VTA 多巴胺神经元输入连接的共性长期重塑，且集中于特定细胞亚型；氯胺酮 / 赛拉嗪麻醉会产生类似成瘾药物的连接改变，提醒动物实验需谨慎选择麻醉方式；同时明确钙离子通道等基因表达是调控该连接重塑的关键分子基础，从环路与分子层面揭示了成瘾的早期核心机制。
小编寄语：
无论是可卡因、冰毒、吗啡还是尼古丁，它们在大脑里引起的连接变化竟然出奇的一致：削弱奖赏中枢的输入，增强压力中枢的输入。于是大脑开始觉得奖励变少了、压力变大了——于是你更想再来一次。
这项研究把成瘾这个复杂的行为现象还原到了一个可量化、可比较的“连接改变模式”层面。不同药物的“共同语言”被找到了。未来，或许可以通过检测某个脑区的连接模式，来判断一个人是否处于“成瘾易感状态”；或者通过干预这些连接改变，来“逆转”成瘾。
https://doi.org/10.7554/eLife.93664
欢迎转发分享
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
