评电影《监狱来的妈妈》——舆论阵地已全面失守

5月10日姚晨在个人社交账号上发了一个帖子说：这是我看过最勇敢的“演出”。不是技巧，是生命本身。她从废墟里站起来，吧自己活成了一束光。5月30日，一起去看《监狱来的妈妈》，你来吗？

本意是为电影宣传造势，没想到却引来众多网友的抵制。原因很简单，这是一部颠倒黑白、是非不分、有着浓重女权色彩的符合西方叙事的电影。

电影中的女主叫赵萧泓，现实案件中的女主名字叫赵晓红；赵萧泓就是由案件的当事人赵晓红扮演的。为了大家更好地理解，先讲一下原案件是怎么回事。

根据陕西高院的刑事裁定书，（2010)陕刑一终字第66号显示：2009年4月16日晚，赵晓红因支床和丈夫发生争吵和撕打。在打斗过程中赵晓红持水果刀刺向丈夫的胸部，刺中后又将刀拔出。同租一屋的吕卫兵看到后先拨打了110报警电话和120急救电话，医生到达现场检查后发现人已经死亡。警察到现场时，赵晓红说自己把丈夫捅死了。

在庭审过程中，赵晓红辩称自己是过失致人死亡，并且有自首和救助行为。法庭认可了赵晓红的自首和救助行为，没有认可她的过失致人死亡。

根据赵晓红夫妇的邻居和双方亲属证实：夫妻双方平时关系和睦，不存在家暴行为。请注意，赵晓红的弟弟也否认了家暴行为的存在。据此高院以故意伤害（致人死亡）罪判处赵晓红15年有期徒刑。

先说我对此案的看法，说赵晓红没有故意杀人的动机，我认可也不认可。认可的是，双方没有矛盾，关系尚可，实在是没有杀人的动机。

不认可的是，随没有杀人的动机，却有杀人的行为。为什么这么说呢？一个成年人持刀扎进另一个人的身体，捅的深浅应该是能感觉出来的。如果没有杀人的故意，是不会主动把刀拔出来的。这是常识，刀拔出来后得不到及时的救助，人只会死得更快。但对陕西高院的判决，我还是认可的，感觉判故意伤害也说的通。

但就是这么一个事实清楚、证据确凿的案件，却有一帮人为她翻案，公然挑战法律的权威。这本身就很可怕了吧？更可怕的是什么？还做得光明正大、冠冕堂皇，直接把全国人的智商放在地上摩擦，这就令人细思极恐了。

赵晓红经过减刑，于2020年才出狱，到2023年6月份才恢复政治权利。诡异的是，该电影的拍摄时间是2019年至2021年。看出问题的严重性了吧？

咱也不知道是什么人找到这个题材的，能让监狱里的犯人出来拍电影，让处于无政治权利的人去当主演。这中间需要打通的关节太多，这不是某个人的失职，是整个社会体系的失明。法律和执行部门已经看不到敌对势力的违法行为，这才是最可怕的。

为什么这么说呢？电影将案件的核心定为赵晓红长期遭受家暴、为了保护孩子不得不进行的反抗，是失手才造成的严重后果。这么明目张胆的篡改法律事实，这么多的司法机关都看不到吗？电影的审核、宣发部门都看不到吗？

2025年这部电影在西班牙的第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节上获得金贝壳奖提名，这是中国唯一获得提名的电影；主演获得了最佳主角银贝壳奖（最佳女演员奖）。

外国人看到这部影片是什么感受呢？看到了一个长期遭受家暴的中国女性的无奈，是一种无法选择的痛苦。该片在西班牙首映后，收获全程长达20分钟的起立掌声。很多演艺圈的人认为是华语女星题材在国际上的重要认可。

赵晓红在发表获奖感言时说：所有身处困境的姐妹们，不管你生活在哪个国度，如果你看到了我们这部电影，能够从中得到勇气、安慰和力量，那就是我拍摄这部电影最大的意义。

一个杀人犯就这样被洗白了，还要成为英雄，还有什么比这更荒谬的事情吗？关键还做的正大光明，高院的判决算什么，一部电影就理直气壮的给你否了。这还不是最可怕的，最可怕的是闹了这么大动静，就没有部门注意到吗？就没有人出来管一管吗？就任凭这些人作恶吗？

这不是我在小题大做，看看乌克兰的今天，是不是会想到点什么？当年的泽圣不就是靠着一部《人民公仆》的电影而走上了权利巅峰吗？结果大家都看到了，他把乌克兰带上了不归路。虽然我敬佩泽圣的勇气，但不赞成他的智慧。泽圣只不过是美西方操纵的一个跳梁小丑而已，未来他的下场不会好到哪里。

近期朋友们也发现了我写文章的频率低了，不是我懒，而是有点灰心了。辛辛苦苦写的文章就是发不出去，发出去的文章喜欢出去旅游，搞的我都不知道该怎么写了。

不是一个平台这样子，大部分都是。前些天写了某985教授共情邪教分子的文章，在好几个平台上试了，就是发不出去。而这些动摇国本的家伙却可以畅所欲言，毫无顾忌的荼毒百姓。我也不知道是什么原因，只知道某些人公开搞演变，我们却只能看着还不能发声……