南京审计大学的含金量还在提高，有些大学成为了坏人的培养地

文/周伯通

不怕不识货，就怕货比货，什么事只要有了参照物，很多争辩不休的说法就会停止，甚至还能统一人的意见。南京审计大学里面，有一个男的，研究生过了，也入党了，考公也过了，但是他有个癖好，被人当场捉住了，就是喜欢拿手机拍人家女生的裙底。于是学校当天核实、当天开除学籍。好多人为此感觉到处罚太严重了，甚至认为是学校犯了大过错，有的人是这样想的，已经报警过了，警方都还没定性，你学校着急啥呢？

单纯就这一件事情来看，觉得学校做得似乎不近人情！但是我们来做对比，你就可能觉得南京审计大学做得对了。还有一个南方的大学发生了同样的事情，他们可能觉得这事情，并不是什么罪大恶极的，人家一路上来，至少耗掉了20年的时光，给个挽救的机会吧，于是护犊子就给留校了，但是真能挽救得了么，不可能的，猖狂得很，有些天之骄子自以为是“人才”之后，仿佛回到了古代“士大夫”的那种心理，从此以后我就可以不纳税、不劳动了，老百姓找我办事，得跪着了。而且这种大学，还有一种灵魂反问，“请问，开除他，对你有什么好处吗？”

再讲一个上海某大学的例子，这个是新鲜出炉的，国家搞一个比赛，两个学生组队得了二等奖，两个学生此处用A和B代替，赛后，奖金发到了A的账户，B同学多次追问奖金，A同学说没发，然后B同学找财务核实奖金已下发。找A对质，A用豆包伪造假材料，后来又被揭穿。被拆穿后，A同学说，你的贡献值太小，顶多值500块。

B同学找到学工办，没有给予处理，然后他又找到学院，把证据提交了，要求处分A同学，学院一个领导居然质问这样一句话，“请问，处分他，对你有什么好处？”后来学校调解，说从下发的奖金里给4500元给B同学。

本来以为这事就这样结束了，结果B同学迟迟收不到这4500元，摆明了是不给他，于是他气得在学校内部论坛发帖，那是秒删啊，几分钟就不见了。俗话说“家丑不可外扬”，但是家丑你得处理啊，你不处理，自然就有人外扬，于是这事就捅到外面来了，那舆论铺天盖地的。

老百姓是靠常识看问题的，做人做事得讲理啊！但是现在所谓的一些“精英们”或“上流人”，在他们的脑海中，讲理这词，不在于“理”，在于“讲”，就是这一套思维，把当下的社会搞得很混乱！老百姓认为“讲理”，一定先是“理”，后面才是“讲”。既然你不讲理，虽然不能拿你怎么样，我天天搁网上骂你，你也难受。于是学校出了一个处分通告，证实了“A同学伪造收款记录、瞒骗奖金金额，给予警告啥的！”

但是这通告写得非常模糊，这同学名字没有，学号没有，要不要把奖金追回，如何把奖金分配给另一个同学，都是非常含糊，只写着“学校会严肃处理！”处分连个盖章的章印都没有！我觉得学校可能认为这不是大事，是在小题大做，两个人分分奖金，每人也就几千块，为什么要始终抓着不放，搞到社会发酵舆论呢！但是，现在的大学怎么了，这是几千块钱的事情么？另外我还想追问一句：大学里，你们对人才的定义到底是什么呢？

而且这个学校还积极参与了电影《监狱来的妈妈》的宣发，学校女生被调教的非常诡异。这个竞赛二人组是一女一男，女是A，男是B，男的负责任做完所有事，女的负责任读PPT，竟然闹到奖金不愿分，虽然奖项可能是为女的量身定做的，为进人才库和入党加分，但好歹你给点钱给男的啊，也不知道脑子咋想的？

我突然想起了革命年代的整风，在延安的时候，要枪毙一个人，这人叫黄克功，好多人求情啊，说这个人打仗很厉害啊，是个旅长，带队伍也很厉害，是个不可多得的人才啊！但后来还是给枪毙了，他和人家女学生谈恋爱，人家不同意，他把人杀了。这种人是不是人才，当然是人才，那这种人才能不能要，当然不能要！谁说人才就一定会起正作用呢？他还会起反作用呢？老蒋手下没人才吗？好多美国顶尖大学回来的呢？又有啥用，全是反作用的人才，人品不行，才能越高越坏事，最后全灰溜溜地跑岛上去了！

现在好多大学爱惜人才，上面讲的这个A同学，应该也是个人才，是入党积极分子，纳入了储才计划，还是所谓的“立足国情培养的领军人才”，我承认这同学可能是个人才，成绩也不错，可能未来会成为“商界大佬”，但是该同学成为“商界大佬”一定就会对国家起正面作用么？我觉得也未必，若是品性不行，他搞了钱都往美国搬，这对美国来讲，可能是人才，对中国来讲，那就是祸害了！皮带许的事情还不值得警惕么，人家玩这么大，属于人才是没有疑义的，但要这种人才干嘛呢？

南京审计大学的那孩子，更是个人才啊，但现在也有这样一个舆论，说这个学校办事太粗糙，实际上是怕引火烧身，我就快速切割，省得天天被人骂，我给他踢掉了，你们总骂不到我吧。意思是，这个学校图省事，然后毁了人。可能学校确实不是从道德高度办事的，只是不想背锅。但是换做你是学校领导，你该怎么处理呢？如果一个人做错了事，就和革命年代的“黄克功”那样，因为你人才，放他一马，还要保护起来，那以后的人才岂不都是这个样子，这又是哪门子人才，不都成了坏人聚在一起了么！

社会上有些人在大事上犯错，我反而理解和同情，比如招商引资搞建设，后来没搞好，最后下来了，至少本意还是想把经济搞上去的，但是中了商人忽悠的招术，比如前些年新能源汽车骗补、骗融资的，祸害了一些地级市，后来也查了，领导没有大问题，属于投资失败了！但是一个人在小事上表现的十分猥琐，比如拍人家内裤，要占那几千块的奖金，这种人的性格已经成型了，你还指望他在大事上能做好么？可能出发点就是要干坏事了，而且要处心积虑地主动干坏事了！

大学里要转变对人才的看法，我们不是西方国家那种禽兽社会，我打个比方啊，假设马斯克上了萝莉岛，那么在美国的价值观来看，他一定还是会被重用，因为他会挣钱啊！但我从中国的观点来看，如果他是中国人，也有这种水平，但我认为这种人就要踢掉，你短期看，是对国家有好处，但放长一点时间看，必定是祸患无穷，因为有样学样啊，如果一个国家文化观念中，做好人是没有好处的，做坏人才有好处，那举国上下，全做坏人，国家不亡才怪呢！

我们不能单纯地从当下来看，说，“他还是个学生啊”，或“他还是个孩子啊”，但是现在犯错误的学生，而且本校积极去保他们的，全是顶级大学啊，这些人未来在国家的重要岗位上啊！你说，南京审计大学要是保自己的学生，反倒危害不大，它是个双非大学，双一流都没有排上，即使他的学生很厉害，也难以混到影响国策的地步。但是你们这些985大学，都在维护有错误的学生，认为人才可惜，要从轻处理，这和“刑不上大夫”有什么区别？这要是从长远来看，真的被这种人将来上位了，那说不定要搞的“家家哭”了！

大学的品德教育要放在智商教育之前，要治学，先做人，学校里面即使是江湖的话，江湖也得有江湖的道理和规矩，任何地方，都得有道理和规矩，退一万步讲，哪怕坏人扎堆的地方，后来也必须立规矩，否则啥事也做不了。更何况我们是教书育人的地方呢，没有品行的人才，是建设不好国家的，有品行的农民工们，照样让国家强大。对比美国和中国的发展轨迹，已经很清晰地证明了这个道理是真理！

最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看。

明人不说暗话，

支持的点个在看。