特朗普变了怎么办？

特朗普这次访华的表现，出乎很多中国人的意料。我没想到特朗普给中国送了这么大的一个礼包，我说的是他在结束访问回美国的途中，接受采访时关于台湾问题的表态。

特朗普怎么说的，我相信朋友们都已经知道了，但是由于太重要了，所以很有必要再复习一下。

特朗普的第1层意思，那就是明确不支持台独。他的原话说：

“我们不希望有人说：让我们走向独立吧，因为美国会支持我们。”

特朗普的第2层意思，就是不想为台湾打仗。他原话说：

“我们得跋涉9500英里去打仗，我可不想那样。”

特朗普的第3层意思，是无比清晰直白说台湾只是一个筹码。关于对台140亿美元的军售，他原话说：“我可能批准，也可能不批准，这是一个很重要的筹码，这取决于中国怎么做。”

上述说法，说是罕见也行，因为二战以后，在1950年1月，美国说过类似的话。

当时的美国总统杜鲁门的原话说：“美国无意在台湾获取特别权利或建立军事基地”，“也不打算使用武装部队干预中国局势”。言下之意就是大陆要解放台湾，美国不管。

而他们当时的国务卿艾奇逊1月12日的讲话中刻意将台湾排除在美国西太平洋“防御圈”之外，并且明确声称，美国在这里“没有明确的防御义务”。总之就是，如果大陆解放台湾，美国不会管。

但是很遗憾，几个月之后的1950年6月25日朝鲜战争爆发，美国立刻发生180度逆转。杜鲁门6月27日下令第七舰队侵入台湾海峡，并抛出了台湾地位未定论。

自那以后，一直到特朗普这一次表态，也就是从1950年6月到2026年5月，七十六年，美国还没有哪一位总统明确的说过，如果中国解放台湾，美国不管。

所以，说特朗普这一次表态是罕见，是要把1950年1月美国总统杜鲁门的表态拿在一起算账才算罕见。如果抛开那一次，从1950年6月朝鲜战争爆发开始算起，那不叫“罕见”——我查了很多资料——那叫“从未见”。

这样一通分析下来，朋友们应该知道特朗普这一次就台湾问题的表态的分量了。

这也是我在特朗普访华都结束几天了之后，还对此事念念不忘的原因，因为这事儿实在太大了，所以我们需要把这个事儿再往深处说一下。

尤其是要说一个问题，特朗普会不会反悔？

网上有人说会。

理由是他喜欢反悔。

但也有人说不会。

理由是中国的实力太强大了，如果他反悔了，中国会让他吃亏，让他输掉中期选举。

还有人说，即便特朗普不反悔，这事儿也悬，因为美国的民主党已经在强烈的抨击他这番表态。从目前美国政坛的状态来说，民主党在台湾问题上还属于死硬分子。

我认为这些观点都是很有道理的。

那么我们应该怎样看待这些观点呢？

我提供三个视角，让我们可以不拘泥于这些细节，而得到一种“跳出三界外、不在五行中”的上帝视野，这样就能够从从容容，游刃有余。

第1个视角：变。

我们发现，美国在台湾问题上，从1950年6月到特朗普这一次访华，一直不明确说，如果中国解放台湾，他不管，甚至明确的说他要管。这给我们一个错觉，似乎美国在台湾问题上的政策一直不会变。

但是特朗普这一次的表态，彻底变了，

这说明美国的台湾政策是可以变的。

这是最大的启示，这比特朗普表态本身的意思还要重大。

与此同时，我们把时间轴从1950年6月往前再拉长半年，拉到1950年1月，美国总统就台湾问题的表态和当下特朗普的表态很类似。那么1950年6月美国就台湾问题的表态，相对于1950年1月也是一种变。

这样逻辑就串起来了。二战以后，就台湾问题，美国1950年1月表态了一次。1950年6月变了，到2026年5月又变回去了。

我想特别说明的是，你先别管他具体说什么，我们要关注这个“变”字。“变”意味着什么？意味着：

即便特朗普接下来就他这一次关于台湾问题的表态又反悔了，也就是又变了。但没关系，他是完全有可能变回来的，所以我们不必过于在意他反悔不反悔。因为它的特性是变。

所以，那着什么急呢？

当然也需要着一下急，那就是要找出它变的规律。他在什么情况下会变？在什么情况下会往哪方面变？怎样才会往有利于我们的方向变？

这就要说到我的第2个视角：交易。

1950年1月，美国为什么表态说不打算用武力阻止大陆解放台湾呢？也明确说台湾不在美国太平洋的防御圈之内呢？

因为那时候的美国在争取中国，那时的美国不希望中国加入社会主义阵营。

换言之，美国把台湾作为筹码，以换取他想要的东西。总之，这是一个交易。

随着1950年6月朝鲜战争的爆发，美国要遏制中国，打压中国，于是，他就开始阻止中国解放台湾。

说到底，还是筹码，还是棋子，还是交易。

多年以来，像我这样的中国网民一直这样的分析，嘴都说破了，总有人不信，而这一次，特朗普亲口直白的说出来了。

这就不得不再重复一遍特朗普这一次的第3个表态。关于140亿美元对台军售，他说“我可能批准，也可能不批准，这是一个很重要的筹码，这取决于中国怎么做。”

如果中国给了美国想要的东西，那么这个对台军售就不批。如果中国没有给美国想要的东西，这个对台军售就会批准。

像我这样的中国网民听到这话还挺生气的，觉得他又在要挟我们，又在卡我们的脖子。这种情绪也无可厚非，但是我们要看到，特朗普明确的指出了一条解决美国在台湾问题上的思想疙瘩的一条路，那就是给他想要的东西。

也就是可以交易，可以交换。

但是新的问题来了：台湾问题是中国的原则问题，中国在原则问题上不可能交易。台湾本来就是我们的，凭什么我还要另外给你点东西，把它换回来？

从过去几十年的实践来看，我们也从来没有拿这个问题跟美国做交易。

比如1950年1月，美国希望中国不加入社会主义大家庭，跟美国做交易，换取他在台湾问题上的配合。中国没有跟他交易。

而我在以前的节目里面多次说过，如果中国愿意跟美国走，包括按美国所说建立g2，美国当老大，中国当老二，两国共同治理全世界，那么台湾问题也都迎刃而解了。但中国认为地球是民主的，不存在谁当老大谁当老二。中国不可能听美国的指挥。所以美国在台湾问题上仍然在要挟中国。

这样一来就麻烦了，如果美国想从中国这里得到的是中国的原则问题，那么这个交易就达不成。

那这事是不是就无解了呢？

不是，因为随着中国国力的上升，中国有非原则的问题，可以跟美国交易。

这就引出了我的第3个视角：实力。

比如贸易本来就是自由的，该卖的东西本来就可以卖，也应该卖。但由于美国非要对中国以及全世界在某个领域卡脖子，于是全世界也跟着美国一样对美国卡脖子，于是大家就卡来卡去。

美国卡中国的芯片，中国卡美国的稀土。美国卡中国的发动机，中国就不买美国的波音飞机……诸如此类。

这样卡来卡去的结果是什么呢？看谁卡劲大，看谁最终卡得住谁。

如果美国卡我们的，我们都无所谓了，但是我们卡美国的，美国却很有所谓，而这个所谓的卡，本来就是正常贸易的一部分，是美国无中生有制造出来的新麻烦。

这些东西，如果美国愿意在台湾问题上跟我们配合，我们是可以跟他交易的。

比如多卖给美国一点稀土，多买一点美国的农产品，多买点美国的飞机，甚至多买点美国的石油。当然这一切都要遵循商业原则，比如价格不能太贵。

话又说回来，美国在台湾问题上配合中国，本来就是国际公理，因为台湾是中国的，美国在台湾问题上不为难中国，是他应尽的职责和应守的本分。

所以这种交易的本质是什么？是让世界回到常态，回到本来的样子。

你可以说它是交易，但它本质上并不是交易。

这样在特朗普心中的交易，可以做。

这样交易的前提是我们有足够的实力。

正如刚才所说，它的前提是，美国卡我们的，我们不怕它，但我们卡美国的，美国很在意。

很明显，中国的实力目前正在往这个方向走。

我们现在看到的是，中国手上有美国特别想要的东西，比如稀土，比如强大的购买力。未来他还会看到中国在国际政治上的影响力。比如在俄乌冲突中，在美国以色列侵略伊朗的战争中，美国要走出战争泥潭，都需要中国的给力。

这些本来属于世界常态的东西，美国非要把它整成交易，那也行，那就交易吧。

以后美国需要跟中国做这样的交易的事很多，所以美国在台湾问题上的政策很可能进入这种状态下的交易时刻。台独分子将会被美国放在天平上，反复的称，称出肥瘦斤两，然后向中国报出价格，跟中国讨价还价。搞不好，他直接把台独分子活捉了、油焖了，交到中国手上都有可能，因为这只不过是个交易。

回到特朗普会不会反悔的问题上，我们没有必要纠结他反不反悔，我们只要知道三个特征就行了：第一，它会“变”，他即便反悔了，还会再反过来。第二，对美国来说这是“交易”，这是生意。第三，对我们来说这是“实力”，我们实力够了，美国想要的东西，非原则的东西，属于世界常态的东西，我们可以给他，同时换取一个本来也属于世界常态的东西，那就是他在台湾问题上的正确立场。

想想这个过程，突然我觉得有些无聊，但在霸权和丛林法则面前，事情就是这样演变的。

而中国的理想，其实就是让世界回到本来的常态。那是一个和谐的状态，自然的状态。那是一个不扯皮、不打架、一门心思做正事的状态，那又是一个矛盾最少、烦恼最少的状态，那就是一个正正常常过日子的状态。

这是中国人独有的追求，是很多西方人很难理解的一种追求。