北京
文丨柯锦雄
前段时间跟几个前媒体 朋友吃饭，知名科技自媒体“数字力场”主理人佘宗明说到一个现象，他在某自媒体平台上发有深度的百字以上的评论很多时候没多少人看，而如果发一张梗图，流量总是暴涨。
估计这种现象，最近不少公众号的作者都有所感触。
公众号平台改变推送逻辑之后，粉丝数对阅读量的影响已经越来越弱化，发表功能的推出叠加推荐机制，实际赋予了公众号作者无限次发文的权限。曾经的划时代产品，如今却在模仿别人的道路上丢失了本真。
之前看过一篇文章，说“内容为王”是这个行业最大的谎言。那些作者自认为好的内容，在算法和平台眼中是一文不值，因为这些四平八稳的内容无法让人产生生理性点击欲望。
在算法主导的内容世界，无关对错，只看情绪。没有冲突就没有传播，没有立场就没有粉丝。
这篇文章我看完之后深以为然，因为里面提到的作者想法恰如我的想法，里面提到的问题恰是我最近遭遇的问题。
前段时间19岁少女挪用公司1700万元直播打赏，我从专业角度写了一篇，定性为赃款不一定能追回。非常专业的内容，涉及直播打赏的性质，追赃的条件，以及实践中的处理。大部分流量还是来自粉丝阅读。
但我之后看到一篇同题文章，里面的内容更为简单情绪化，直接认为定性为赃款就可以追回全款。我留言指出普法不准确，反而引发了不少的讨论。最后这篇文章的流量反而是我的文章好几倍。
事实证明四平八稳的正确，不如立场鲜明的错误。
算法不看内容是否专业，算法有自己的一套公式，完读率、互动率、打开率。
打开率催生了标题党；互动率催生了冲突感；完读率催生情绪化。每一个数据其实都有专门针对的手法，久而久之，占据流量大头的必然也是这些内容。
孔子说“食色，性也”。大圣人也喜欢给美女南子聊天，这是人的天性。因而消费一些人性中满足欲望的内容是不可避免的，但问题是如果算法不断地放大这些内容的流量，而深度内容的作者因为流量不佳，而逐渐退出的时候，留给平台到底还剩些什么内容呢。
相比较于头条号，公众号整体内容质量还是比较好的。但是自从改了推荐逻辑之后，公众号上的AI水文明显是变多了。
最近我的账号被公众号检测，存在不良信息。如果连我这种内容都属于不良信息，那估计公众号上应该没多少良的信息了。
针对这事我反馈了一下，给的回复是存在营销推广内容。估摸着审核的人啥也没看，直接选个理由驳回了。
现在做审核的大部分都是原先三本院校毕业的，我们所有人能够接触的信息都掌握在这些三本学生的手中，能让你看什么，不能看什么其实取决于他们手紧还是手松。
看到如今惨淡的流量，我在想，要不也试试发小黄图？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
