湖南
说起老蒋败退台湾，很多人都会感慨，一手好牌打得稀烂。其实，老蒋手下有三个“饭桶”将领，但凡少用一个，都不至于输得那么惨。这三位，便是刘峙、陈诚、胡宗南。
先说刘峙。这位老兄早年也是风云人物，保定军校毕业，东征北伐战功赫赫，号称“江西五虎上将”之首。可到了抗战时期，他就变了样。1938年武汉保卫战，他手下六十万大军，战后只剩不到五万人，撤退时跑得比谁都快，得了“长腿将军”的绰号。淮海战役时，他胡乱指挥，葬送五十五万部队，又被讥为“猪将军”。可就是这样一个人，因为对蒋介石绝对忠诚，又是黄埔老教官，地位始终稳如泰山。老蒋甚至评价他“是个老实人，不会乱来”。可惜，战争不是靠“不会乱来”就能赢的。
再说陈诚。陈诚可是蒋介石的左膀右臂，在国民党内无人能及。他忠心耿耿，但说到带兵打仗，就是个半吊子。他最大的问题是军事才能平平，却身居高位。蒋介石用人，往往把忠诚放在能力之上，陈诚便是典型例子。他主持的战事，胜少败多，但因为他听话，老蒋始终对他信任有加。
最后是胡宗南。他和蒋介石是老乡，又是黄埔同窗，这层关系让他平步青云。可他的军事操作实在一言难尽。围剿红军时，他撂下狠话要一举歼灭，结果每次都是惨败收场。解放战争中，他率领十万大军进攻延安，面对的却是一座空城，不仅没抓住机会，还开始谎报战况。这样的人，却因为“天子门生”的身份，一直受到重用。
老蒋不是没有能打的将领。白崇禧、孙立人、杜聿明，哪个不是悍将？可这些人有一个共同点：不太“听话”。特别是孙立人，从缅甸打回来，战绩漂亮，兵也练得精，可就是跟蒋介石合不来，最后被架空了。老蒋心里有一本账：仗可以慢慢打，政权不能乱。所以他宁愿用听话的“饭桶”，也不敢用有才干的“刺头”。
结果呢？三大“饭桶”各显神通，一个比一个能败家。刘峙葬送淮海，陈诚指挥乏力，胡宗南屡战屡败。国民党几百万大军，就这样被一点点耗光。等到老蒋醒悟过来，早已大势已去。
历史没有如果，但后人总忍不住设想：要是老蒋少用其中一个，哪怕就一个，结局会不会不一样？可惜，历史只认结果。老蒋的失败，固然有时势的因素，但他重忠诚轻能力的用人哲学，无疑加速了这场溃败。各位读者，你们怎么看？老蒋的失败，到底该怪这三个“饭桶”，还是怪他自己用人不明？欢迎在评论区留下你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
