耳边评测 | 聊聊Oriolus 1795 MKII为何成了我的新“钉子户”器材

Oriolus

1795 MKII

类型：便携蓝牙解码耳放

价格：¥2480

“1795 MKII的声音能量偏向中低频，大体走向和初代1795类似，二者也都是温暖饱满的音色表现类型。低频混响比较足，下潜会更深，同时还具备更出色的动态表现，在听一些摇滚乐时，人声也更不容易被低频乐器所掩盖。”

“钉子户”器材

回想一下玩HiFi这些年，我也算进进出出换了不少器材了，就连主力随身播放器也换了好几茬。但就有这么一台价格不贵、看着又不怎么起眼的蓝牙解码耳放，其对于人声的理解极为独到，在我的器材库里当了快五年的“钉子户”，那便是Oriolus的1795。而作为1795的老玩家，我在这台机器的迭代型号——1795 MKII刚一推出时就在观望了，只是对于新品的听感有所顾虑，故没有第一时间下手。

好在前不久省会城市熟识的几个烧友小聚，有个哥们正好把它带过来了，我厚着脸皮蹭了快一下午，回家就下单了一台。总体来说，前作那温暖细腻的人声听感，被1795 MKII以非常巧妙的方式继承了下来，其整体素质的提升也超出了我的预期，加上客观体验上的明显改进，我认为它完全可以取代前作，成为自己手头的新“钉子户”器材。

天窗是个好文明

相比于初代1795造型上的平平无奇（毕竟就是个小黑方块嘛），这次1795 MKII的外观设计元素就丰富很多了，它的外壳由银色拉丝铝合金边框+2.5D玻璃前后盖组成，有质感的同时还兼顾了耐用性。整台机器最引人注目的便是它的正面两块大天窗设计，几乎把音频主板整个展示了出来，设备的解码芯片，亦是其名称来源的PCM1795便在其中一览无余。由边框延伸出的一部分铝合金外壳则贯穿于两块天窗之间，又额外为1795 MKII增添了不少科技感。

1795 MKII的体积只比前作稍大一丢丢，仍然是盈盈一握的小巧身形，便携性极佳。它的交互逻辑非常简单，开机后，正面主板上的状态指示灯为蓝色时即处于蓝牙模式，绿色即USB模式，工作模式可由边框上的MODE键一键切换，主板上还另有四个蓝牙格式/采样率指示灯，当前播放的音频文件质量一目了然，只是从我个人的角度讲，我还是希望它能有个音量指示，用起来会更方便、直观一点。体验层面上还有个可喜可贺的一点是，初代1795开关机时那明显的爆音这次在1795 MKII上并没有出现，我们即使戴着耳机时做开关机操作也不会被爆音吓一跳了。

以前使用初代1795时，我一般能用有线连接就尽量用有线，信息量表现要比蓝牙模式明显好一些。而这次1795 MKII的蓝牙质量给了我一个蛮大的惊喜，它的蓝牙芯片为高通QCC5125，兼容的蓝牙格式非常齐全，且另有一枚AK4137EQ可辅助将蓝牙信号的采样率升频至192kHz/24bit，实际对比下来，其蓝牙模式下的信息量表现与USB模式非常接近，且无明显的动态压缩现象，方便的同时也没有在音质表现上做多少妥协，因此这段时间我在通勤路上几乎都是用它的蓝牙模式。在蓝牙模式下，1795 MKII充满电后的续航时间大约八个小时，以它的体积和声音表现来说这算是不错的续航成绩了。

还是熟悉的味道

不得不承认的一点是，作为一款多年前的蓝牙解码耳放，初代1795如果去和近几年的同类产品比硬素质，那它确实是有些落后了，像我手头对于声音细节揭示力较强的NOBLE K10L，用初代1795来驱动它，就明显感觉K10L在声音密度上没太“吃饱”。而换上1795 MKII就能够感觉到整个系统在素质层面得到了明显的提升，尤其是信息量和透明度，和初代相比就像4K分辨率和1080P的区别一样，也终于是能把K10L高解析力的优势体现出来了。在此基础上，1795 MKII的声场水平也有较大提升，尤其是纵向分离度，这使得其更具临场感，整体声场形状也更加规整。即使在如今“怪物扎堆”的2K档蓝牙大尾巴堆里，1795 MKII的硬素质表现也足以站稳脚跟。

1795 MKII的声音能量偏向中低频，这个大体走向和初代1795类似，二者也都是温暖饱满的音色表现类型。低频混响比较足，只是相对来说，1795 MKII的低频下潜会更深，同时还具备更出色的动态表现，在听一些摇滚乐时，人声也更不容易被低频乐器所掩盖。它的高频声音线条是柔顺耐听的类型，兼具出色的微动态表现，在回放管弦乐小编制曲目、钢琴独奏时的听感较为丰润，只是需要稍稍注重搭配，倘若耳机的高频光泽比较暗淡的话，那么整套搭配都可能会有一种过于温吞的感觉。

当然，1795 MKII最让我满意的还是其人声表现。它的中频密度高且厚实，人声口型偏大，位置略贴耳。与此同时，它并未刻意强化喉音与鼻音——这些容易影响女声音色明亮度的因素被控制在了非常合理的范围内，齿音亦有比较细致的打磨痕迹。于是，男声扎实有力而不显呆板，女声婉转细腻而不觉刺激。可以说，1795 MKII的人声是我近年在五千元内便携设备中听过的普适性最高的存在。HiFi器材中，好听的人声如同好看的人像，未必需要“浓妆艳抹”，很多时候“略施粉黛”才是更优解。而上述绝妙的平衡性，正是1795 MKII从初代那里继承而来的那份“略施粉黛”的人声韵味。

搭配的对策性

除了用作测试的K10L外，常用来搭配1795 MKII最多的是DITA ES，其实很多朋友对这条耳塞有点小误解，觉得既然这是条古典塞，那么它的人声听感就一定不行。其实ES的人声是非常正的，它不仅音色正，位置也非常正，是比较适合听歌剧的人声类型。而1795 MKII那温暖细腻、略微贴耳的人声听感就可以进一步提升ES的人声表现力。以莫扎特歌剧作品《魔笛》为例，这是一个人声声部极为齐全的作品，同时它对于回放器材的素质全面性也有较高要求，需要有较为精准的声像定位能力和收放自如的动态表现，而这些本就是ES的优势所在。只是在这部作品里演唱难度最大的《夜后咏叹调》中，我还是希望能感受到更为强烈的情感冲击力，而1795 MKII的加入就能够很好地起到这方面效果。它可以略微拉近ES的人声距离，强化口型，让身为夜后的花腔女高音可以更直接地把其情绪传达给听众，与此同时，1795 MKII那温暖饱满的声底又不会降低ES的耐听度，是一套在歌剧上很有对策性的搭配方案。

我日

除了耳塞以外，为了测试1795 MKII的驱动能力，我还用它搭配了拜雅的DT 990 PRO X，别看它的输出电压似乎不高，4.4mm平衡口也就只有2.7V的标称输出电压，其低阻控制力还真给了我一个不小的惊喜。在1795 MKII的驱动下，DT 990 PRO X并没有出现驱动状态不佳时容易出现的虚浮声底，而是相当扎实，具备较强的安定感。二者的听感互补性也相当不错，DT 990 PRO X最大的竞争力在于其出色的高频能量，而1795 MKII在这套搭配中我认为就主要起到了把高频“化开”的效果，保持出色表现力的同时大幅提升了耐听度，这套搭配的对策性就主要体现在管弦乐小编制或独奏曲目上了。例如在库伊肯版本的《巴赫：无伴奏小提琴奏鸣曲与组曲》中，库伊肯为还原巴洛克风貌，特地使用了搭配羊肠弦的古琴，并使用了无肩垫持琴法。对比现代器材和技法，这种演出方式会对高频残响造成一定程度的衰减，甚至形成影响耐听度的高频峰。正常情况下，DT 990 PRO X会成为这些高频峰的“放大镜”，但1795 MKII的加入又在一定程度上扭转了这个局面，它就能够让器乐高频线条更为柔顺，在不影响基本音色框架的前提下极大程度地减轻了毛刺感。如果说这张小提琴专辑代表的是“古色”，那么这套回放器材搭配我认为是给它进一步增添了“古香”。

听感为本

其实再回看一下Oriolus的作品，我们不难发现，他们是真的不缺让人念念不忘的经典器材，型号更为丰富、也更偏重高端化的耳塞序列暂且不论。便是他们更新得比较佛系的前端序列，也有像DP100金、DPS-L2以及1795系列蓝牙耳放这些烧友们耳熟能详的型号。在线下活动之类的试听场景被人匆匆一听时，它们并不会非常张扬地展示出自身在硬素质层面的优势，而是把宽松耐听作为听感基础，不同型号间具备较高的审美一致性，所以他们家也是我知道的粉丝粘性相对较高的品牌之一。像这次1795 MKII的进化方向也可以很好地佐证这一点，它在硬素质上补足了前作的短板，却依然保留了那份“略施粉黛”的经典人声韵味，没有为了参数而丢掉灵魂。能守住初心的进化，才是对听感最好的服务。