SSCI和CSSCI有什么区别？哪个含金量高？

SSCI和CSSCI有什么区别？SSCI和CSSCI哪个含金量高？很多人文社科专业的作者，想发表核心，但是不知道SSCI和CSSCI怎么选。

两个都极难发表，它们的哪个更难发表？哪个更厉害？淘淘学术今天给大家讲解这个问题。

一、SSCI和CSSCI是什么

SSCI是社会科学引文索引，和SCI相对应。收录的大多是英文期刊。是全球社科领域的顶级索引，国际认可度极高。

CSSCI是南大核心，也称为C刊。在国内的核心期刊体系中属于顶流，也是中国人文社科的最高标准。

1 SSCI

SSCI全称为Social Sciences Citation Index，是SCI的姐妹篇。由美国科学信息研究所创建，由科睿唯安运营。

SSCI覆盖58个社会科学学科，总计收录全球3500余种期刊。覆盖范围比CSSCI更为广泛，还包括跨境研究、国际治理、全球经济等前沿方向。

SSCI和SCI一样，根据影响因子不同也划分为四个分区，总计176个学科类别。同样也会进行动态调整。中国期刊在里面占据的比例极小，比如《Journal of Management Analytics》。

2 CSSCI

CSSCI是中文社会科学引文索引，简称南核，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制。覆盖25大类学科，总计674种，绝大多数是中文期刊。

收录范围仅限人文社会科学，完全不收录理工、医学、农林等自然科学类期刊。

CSSCI的投稿门槛和学术要求都极高，投稿难度也极大。每两年更新一次，不符合要求的期刊会被剔除，同时增补优质期刊。是国内社科类学科学术评价体系的天花板。

二、SSCI和CSSCI有哪些区别

SSCI和CSSCI（南核）同为社科类引文索引，区别绝不仅仅是国际和国内那么简单。对于社科类作者，更关心的是有发表核心期刊需求时，应该选择哪一个。下面我们将从多维度来进行对比。

【适用范围】

和北核一样，南核的适应范围仅限于内地学术圈。无论是毕业、评职称、课题等任何需求，南核基本都可以满足，是“硬通货”般的存在。

但在国际学术圈，南核的影响力就非常微弱了。

SSCI的适用范围就非常广了，可以说是全球通用。尤其是国内的作者有留学、进行国际学术交流等需求时，SSCI的认可度和含金量都是远高于CSSCI的。

【审稿要求】

南核非常看重作者的学历、职称、单位、基金等硬性指标，隐形门槛极高。能完全满足的作者数量很少，即使能够通过初审，录用率也非常低，大概在千分之几。

SSCI对于作者要求没有南核那么高，没有对作者学历职称等硬性要求。但是对文章要求很高，更看重学术创新点，还要具有国际视野。中国作者在上面发表论文难度要比发SCI难很多。

【适用作者】

同为人文社科领域的核心期刊引文索引，SSCI和CSSCI的作者还是有一定区别的。

发CSSCI的作者大多是长期在国内高校任教，出于评职称等需求来发表论文。特别是党史、马克思主义理论、中国文学、本土历史等专业的作者，CSSCI几乎是最高级别的学术成果。

在SSCI上发表论文的作者，往往走国际化科研路线。经济、金融、管理、国际关系、社会学、心理学等国际化专业居多。

发表SSCI也有利于青年教师破格晋升和高层次人才申报。部分作者也是因为无法满足CSSCI的硬性门槛而选择SSCI。

三、SSCI和CSSCI哪个更好发表

同样是核心期刊，到底哪个更好发表呢？

其实都不好发表。SSCI门槛低但要求高，CSSCI门槛高要求也高，对于普通作者都很不友好，特别是新手作者，一上来就想着发这两个，显然是有些不现实的。

实在有发核心期刊的刚需，那么北核无疑是更合适的选择。

但对于有一定实力的作者来说，无论是SSCI还是CSSCI都是很好的选择。具体选择哪一个，还是要结合作者自身的条件以及论文的学科方向选题来看待。

1 SSCI

SSCI一区和二区期刊质量和口碑要高于CSSCI，但发表难度往往还要低于南核。录用率也是很低，约在千分之三到千分之八区间。录用周期大概在8~10个月左右。

SSCI三区和四区的期刊大概可以对标南核，有的单位对SSCI三四区的认可度比南核更高。

SSCI发表和学科有很大关系，和SCI一样，一般都需要数据。

所以社科、马哲、党建、思政、公共政策、管理和高等教育等学科，纯理论的文章，缺乏实证研究，缺乏数据支撑的，基本是发不了SSCI的。当然发CSSCI也很难。

SSCI更注重和理工科交叉的学科，比如心理学、环境、能源、经济等学科，这些都能提供实验和数据，发表的难度相对会低一些。

而高等教育和经济类学科，也是发不了SSCI的。纯艺术、文学和哲学学科，只能发AHCI，这个发表难度比SSCI更高。

SSCI的发表周期一般在1~2年左右，审核周期大概是8~10个月，录用时间很少低于6个月。SSCI录用周期比SCI长3~5个月左右。

2 CSSCI

CSSCI最大的难度就是硬性门槛，而且这些标准卡得还很死。比如优先博士学历、副高以上职称、“双一流”高校、高端基金等。

这些根本不是普通作者能够达到的，硕士和本科一作或独作基本没有录用机会。即使能够满足这些要求的作者，想要获得最终录用也非常艰难。

CSSCI的查重要求和SSCI一样，通常都是低于10%。不过投稿时还是需要到官网或是向编辑部确认，不同期刊的要求可能略有差别。

但CSSCI相比SSCI更加注重本土视角，而且对文章要求较高。

CSSCI的发表周期较长，一般在一年到一年半左右。仅仅是审稿周期往往也需要8个月左右，快一些的期刊大概在4~6个月左右。

四、SSCI和CSSCI的含金量对比

从客观角度看待，SSCI和CSSCI无论哪个含金量都很高，能发上哪个都很了不起。不过对于实力和要求都比较高的作者，还是有必要进行更加细化的划分，以便投稿时参考。

【内外有别】

SSCI和CSSCI最大的区别就是本土化和国际化的差异性。

如果是国内高级职称评定、国社科等国内学术圈常见的刚需，那么CSSCI的含金量和认可度是比较高也比较广泛的。

但只要是涉外科研项目，或者是国际化学术交流、海外高校申请等，SSCI的认可度具有更加明显的优势。CSSCI在国际领域内的影响力根本无法和SSCI相比。

【分区看待】

SSCI和SCI一样分为四个区，从一区到四区也有着较大的差异。在“双一流”高校，评定正高职称就要求必须是SSCI一二区，或者南核。如果是理工类，就是SCI一二区。

图片来源自《湖南省高等学校教师系列高级专业技术职务评审实施细

以评职称为例，单位要求也很重要。越是好单位要求越高。

比如一本以上的高校，基本都要求SSCI一二区或者是SCI一二区。如果是中小学、企事业单位，评定正高职称就没那么高要求，北核就足够了，SCI三四区也是可以的。

【分层评级】

如果将评定范围确定在本土学术圈，SSCI和CSSCI是要以分区来进行具体对比的。

中科院分区的SSCI一区和二区从含金量上看是要高于CSSCI的，甚至要高于顶级南核。SSCI的三区和四区基本和南核持平。个别学科南核高于SSCI。

综上所述，国内学术圈日常评审、毕业、职称评定、课题基金等，CSSCI具有较大的稳定性和实用性。可能比SSCI四区更具优势和稳妥性。

但在国际性学术交流的层面，SSCI拥有CSSCI完全不具备的压倒性优势。在“双一流”高校也是如此，但会更看重SSCI的分区。

社科类作者投稿时更应该根据自己的需求和实际情况来选择。

CSSCI的门槛高，很多作者都不符合。所以如果北核能够满足要求，北核或者SCI四区显然更具性价比。

或者因为学科限制没法投CSSCI，那么有实力的作者可以选择SSCI。单位要求如果没那么高，北核也是不错的选择。

关于SSCI和CSSCI的区别，今天我们就先跟大家讲到这里。