天津
一开始大家对于学术造假关注的火苗可能是武汉大学杨景媛的硕士毕业论文，即使存在上百处错误也能让她获得985大学的硕士学位，让很多人对于武汉大学祛魅，同时也让很多不关注学术造假这一块的人开始关心起来。
而耿同学打假学术圈大教授论文数据，尤其是同济大学认可他交上来的别人发现的打假材料，对一位大学院长解职并且开除了一位博导，这一下可以说是点燃了科研纯洁的熊熊大火。
当然在这个过程中也有一些声音质疑耿同学连博士学位都没有拿到被肄业了他能干得明白科研打假这事吗？一个连博士都不是的人有资格质疑拿到杰青帽子的大教授或者是长江学者这样顶级的科学家吗？
这很明显是一个评价冰箱制冰好不好前需不需要会制冷的问题，而耿同学的回答是不需要，评价一个冰箱能不能制冷并不需要我会制冷。
这也从侧面反映了一件事就是数据造假的手段低级到一种荒诞的程度。
例如没有用随机数生成器。一整列数据的末尾数字全是5。两列数据之间精准相差0.3。还有数据小数点后时而一位时而两位这种不规范的低级问题。
最近像新华这样的大媒体采访耿同学可以说是替耿同学背书，认可他的学术打假是有作用的，他是有资格打假他发现的弄虚作假的情况。
当然也有人说耿同学只是恰好撞上了现在上面的大方向就是要狠狠抓一抓科研项目违规使用经费或者是论文数据造假问题。确实我也看到了一些高规格会议的内容就详细的提到了如何规范科研环境清白，处理那些不实事求是弄虚作假的情况。
这就像《大明王朝》里面谭纶对海瑞说的那样，你能做出一些震动朝廷的事是因为有人想要震动朝廷。如果没有人想狠狠抓一下科研项目里面的造假问题或者是挪用经费等违规行为，即使是饶毅这种大学校长国内外的知名教授举报学术造假，可能最后得到的结果也只是图片误用不存在学术造假。
耿同学总结了他对于现在科学研究的几点建议。
第一点，他就认为应该让重复实验进入到大学的课题组里，能进行重复实验才能发表论文。如果不能复刻实验结果那说明研究过程出了问题。
开发重复实验还能够多招学生进入到大学工作，解决学生的就业问题。
第二点，他认为监督不能一视同仁。因为课题组有大有小，用一样的精力和资源去监督所有课题组并不现实，没有那么多的监督人员安排。
第三点，就是别学上海大学那样下午他把材料给上海大学负责学术相关的部门发过去了，晚上他还没发视频之前就有人来联系他希望不要扩大影响。
同时新华这种大媒体也采访了一些其他的专家和学者，也总结了现在科研圈里存在的一些情况。也算是发现了问题，找到问题后才能对症下药，大家觉得这下面提到的问题能不能很快全部解决，解决后会不会比西方拥有更好的科研环境？
第一点，就是挂名是普遍的情况。因为有长江学者、杰青等头衔的教授平时太忙了，他们把很多精力都花在了管理上而不是科学研究，为了进一步提升自己的底蕴并积攒向上提升的资本，他们会摘取团队的科研成果来加持到自己身上。
这就很影响其他学者的积极性，同时由于不是自己亲自做的实验，有没有问题他们可能压根也不知道，下面的人也不敢说毕竟说了就等于承认自己水平不行容易被老板踢出实验室。
第二个点，高校院所大多数情况没有承担实质性的审查。因为大学里面的论文数量也太多了并且涉及的专业方向又特别广，很多名牌大学都是综合性的大学，学科非常繁杂，非本学科的教授完全有可能看不懂学术论文写的是什么，至于挑毛病那就更不现实了。
第三个点，很多大学和研究所没有主动查处学术不端的动力啊。因为即使是一篇带有瑕疵的论文发表在了高水平的期刊上，那也是算大学的成果啊。如果大学自己把这样的论文拦下来就是让自己的高级成果减少了。
以后评奖评优，评双一流学科，申请大项目大平台就比不过其他放水的大学，那就出不了大成果，没成绩。
耿同学说他会暂停向大学举报论文造假的情况，因为他家里人对他这种行为有意见，很担忧。但是已经起了头，很多人都在关注科研纯洁性的问题，大家认为接下来耿同学说的以及新华总结的这些问题能不能得到有效的解决，更好的科研环境会不会很快就要来临？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
