嫌中国女性要求高，想娶不要彩礼的外国人？别做梦了

这几年做自媒体，看到的留言也有大几十万条了，每当提到性别相关话题，必然会出现集中的性别僵化认知。主要有两类：认为某种性别适合做什么，以及认为中国女性要求高不如娶外国女性。

一个个展开说。

第一类：认为某种性别就天然适合做什么。

比如昨天谈，就有不少留言觉得对女性不利，这是默认女性在数学上不如男性？凭什么这么想啊。

请注意：小镇文中强调的是通过加强高中教育的理科元素，提高全民的理性思维能力，从没说男性一定比女性更适合学习数学。当然，从客观上讲，当前男性在高中阶段的理科学习整体上更有优势，比如小镇高中参加数理化生四大奥赛，进入省赛的男性普遍在七成以上，但小镇不认为这是男女性天生差异，更认为是后天规训的影响，比如总是认为女性不应该学理科、认为女性要文静等等。

以大学基础数学，也就是适用于文管类的考研数学三难度，不过是人类17世纪到18世纪的水平，完全不需要考虑性别差异。

女性在各职业领域攀登巅峰时较男性弱一点，除了社会规训导致基数太小以外，关键是体能。所有职业拼到最后都是拼体能，比如同样干保洁，现在北京最好的保洁是退伍军人团队，干活利利索索、完全不磨洋工，力气大、体能强，单人收费虽贵但特别值。

说到家务，也总有留言说男性在家不干家务、女性多么累等等，这也是默认家务是女性干。放在过去比如70后之前，女性确实更多承担家务，但80后尤其90后、00后的很多已婚家庭，男女到底谁干家务更多还真不一定。

对比国家统计局分别在2008年、2018年、2024年发布的三次《全国时间利用调查公报》，在家务劳动上有三大趋势：

一是家务劳动时间持续下降；

二是男性家务劳动参与率和日均时长大幅上升；

三是男女性投入家务劳动的差距快速缩小。

注意查这个公报时，如果只是用AI搜索，一定要注意口径，投入家务劳动的时间包含在无酬劳动范围内，后者还包括陪伴照料家人、购买商品或服务等。

具体到家务劳动上，2008年女性比男性日均多1小时50分钟，2018年缩小到1小时21分钟；2024年没有单独拆分男女性别下的家务劳动时长，只提供了无酬劳动总和数据，但三次统计，男女无酬劳动时长差距也一直在缩小，从2008年的2小时20分钟，缩小到2018年的2小时16分钟，2024年快速缩小到1小时37分钟。

虽然没有公布分年龄段的无酬、家务劳动性别数据，但从常理分析，平均值如此迅速的缩小，大概率是因为年轻一代发生了骤然变化，比如从2018年到2024年，男性家务劳动参与率从40.4%上升到67.5%，主要贡献群体基本是年轻一代。

所以，从整体数据来看，老一代还可以说家务主要是女性承担，但到了80、90、00后，还真不能这么说了，不要看到自己的母亲干了很多家务，就误以为自己也是。比如2018年男女整体日均家务劳动时长差距是1小时21分钟，可具体到65到74岁群体，差距拉大到1小时38分钟。

当然，小镇说的是整体，如果有女性承担了大量家务，需要找自己的老公去谈，反之亦然，不过小镇对干家务觉得无所谓，锻炼身体嘛，家务也是要讲效率的，可以想办法由机器替代。

还要注意到，无酬劳动不仅仅是干家务，一个家庭去购买商品和服务，也是无酬劳动，目前女性在这方面花费的时间更长，但男女性购买商品和服务性别差异明显。

男性更倾向于快速决策，很多时候，男性倾向于买得少甚至干脆不买。这是男性猎人思维和女性农夫思维的不同，前者注重目标导向，后者注重过程导向，当然这是整体而言，个体肯定有差异。

说了这么多，就想说清楚一个道理：不要再陷入性别差异的僵化思维了，时代早就变了。

同理，凭什么说女性不擅长数理化学习？

不要拿现在如何如何来反驳，在小镇看来这是社会后天规训导致的后果，一个特别关键的变量就是女性从小更倾向于被限制体育运动，这对女性理性思维的训练非常不利，也导致女性普遍更缺乏深度思考必需的体能。

根据《自然·通讯》2025年一项研究发现，长期规律的体育锻炼，能显著增强人类类淋巴系统和脑膜淋巴管流动，简单地说就是强化大脑的废物清除能力，通俗的说就是“长脑子”。

清华大学北体育馆入口墙上有这么一句话“体育的迁移价值”，这是马约翰1926年说的，具体是这么解释的：“运动使感觉更敏锐，使意识得到发展。意识是智力范畴中最基本和最终的东西。运动激励未来工作的意识，因而运动把性格的意识迁移到社会生活中去。”正所谓“无体育，不清华”，每年新生都会集体上第一堂体育课，阐述体育对人的重要性。

注意“运动把性格的意识迁移到社会生活中去”。

小镇一直认为，那些从小认为女性应该限制运动、这不能做、那不能干的，就是现代版“裹小脚”，是对人性和发展可能性的阉割。

小镇认为，女性因为先天生理的相对弱势，比如生理期影响、肌肉占比低和增肌难，应该比男性更重视体育锻炼，而不是反过来，搞得一个个看起来瘦瘦小小却是“脂包骨”的严重不良体态。

倘若把女孩子应该文静、远离体育锻炼、远离阳光、远离数理化等等糟粕思想扔到垃圾桶里，凭什么说女性学不好区区大学基础数学？

所以，小镇想强调：把大学数学下放到高中，不是针对女性，而是以高考指挥棒倒逼中国所有家庭打破对女性的封闭认知。

小镇还有一个配套的教改建议，那就是大幅提高健康管理的重要性，配合“健康中国”战略，中高考引入健康分，占比起码要相当于一门副课，以每年四次体态评分包括BMI、体脂率、肺活量、柔韧性等等全维度评定，再加上每年一次体能测试，最终得出高考健康分值。

这就从思想和身体两个维度打破性别僵化认知，重塑男女性别、婚配观念。

第二类：认为中国女性结婚要彩礼房车，不像外国女人啥都不要，于是老是幻想娶外国女人多好多好，渴望中国放开、大量引进外国女性。

确实存在个例，毕竟婚配是个性化的，人有千千面，但从整体而言，最适合中国男性的一定是中国女性，反过来也是如此。

如果一个人觉得中国异性这不行、那不行，不如找外国人，这种心态就好比一个公务员在体制内干的不咋地，晋升都排同龄人后面，却天天幻想离开体制就能赚百万年薪，这纯属做白日梦。

事实上，公务员辞职要想不后悔有一条铁律：必须在体制内属于被看好的一小批人，不离开体制也能在同年龄段属于前20%，这样的人才适合离开体制闯荡。

同样的在婚配上，中国男性和中国女性之间，就是最低成本、最可靠、最能实现婚姻幸福的组合，如果在国内找不到靠谱的异性，想从外国找，难度和风险只会更大。

目前个体更需要做的是选择好对的目标，做好双方的磨合，共同抵制负面污染。

为什么这么说？

小镇昨天谈到。有研究青少年心理健康的，也能发现，从2007年以来，青少年心理异常问题尤其严重，比如轻生的快速激增。

这可以从多种角度进行解释。

从心理学角度，一个人接收到1条坏消息，大概需要5条好消息才能对冲掉，这就是“负面偏见”。1：5的比例，来自约翰·戈特曼对婚姻与家庭关系的研究，他认为维持健康的婚姻关系，大致需要5次积极互动抵消1次消极互动。

这是人类进化形成的认知倾向，大脑对威胁性、坏消息更敏感、记忆更深、反应更快，比如杏仁核中约三分之二的神经元优先处理负面刺激。因此，无论男女，都应该有意识的向对方提供情绪价值，要多释放正能量，而不是把对方当成坏情绪的垃圾桶。

智能手机和移动互联网时代之前，好坏消息都有，但通常是平淡的。2007年后不一样了，攀比的是全国乃至全球最好的一档，算法下又放大了坏消息的传播率。

典型如唐山打人案，这起事件甚至被西方认为是对中国社会安全的政治宣传，因为正常国家很难想象这点事怎么就能成为一个世界大国全民声讨的热点？很多人明明知道自己过去几十年从没经历过类似事件，可偏偏把这起偶发事件当成社会的常态，类似的还有网络极端“女拳”、男女对立等等。

电子屏幕占用时间多了，就大大压缩了真人、现实社交，人与人的关系越来越远，越来越不擅长与人的交流，变得更加孤独、缺少朋友，眼里的世界太小，必然导致一连串心理健康问题。可参阅两篇旧文：《》《》。

还有些人不知道是出于什么心态，非得在自己身上包装一个“抑郁”的标签，这是对真正抑郁症患者的极大不尊重，也会坑了自己。

本世纪初，当时强调关爱抑郁症患者，不要让他们在沉默中无声地死去。据统计，60%以上抑郁症患者有“微笑抑郁”或长期保持缄默状态，外表看上去很平静甚至很阳光，但内心濒临崩溃，随着病情加重，慢慢对很多事情和话题丧失兴趣，真正的抑郁症患者很难想象会在社交媒体平台上积极展现“抑郁”标签。

这种给自己贴“抑郁”标签的做法非常有害，这是一种心理暗示。小镇在《》说过，小镇非常反感西方心理学的现行做法，西方心理学是从心理病态角度切入，试图让人接受自己存在心理疾病，并实现与疾病的共生，这几年才发展出积极心理学等分支，但整体仍然是消极的。

小镇更主张中国传统的应对方式，也就是人与事不分，解决心理疾病，重点不是“头痛医头”的去针对心理问题，而是要剖析当前面临的核心问题和挑战是什么，去解决导致心理问题的根源问题。比如很多大学应届生心理测验显示心理状态普遍不好，根源问题不是心理，而是对前途的迷茫，如果考上了公务员、找到了一个起薪几万的好工作，立刻就不一样了。

严重心理疾病尤其已经中重度躯体化的，当然要遵从医嘱服药，但多数人有这个必要吗？小镇不是专业的，就不展开谈了，反正只要找小镇咨询的，给出的方案一定是人事合一，解决本源问题而非仅针对心理症状。

正因为上述种种情况，所以在网络炒作男女对立，以及高彩礼、婚内强奸、骗婚等等负面消息的冲击下，有部分中国男性对中国女性丧失信心，再看到一些娶了外国女性然后很幸福的案例，心动也可以理解。

但是，多想一想啊。不能一边说某些女性受社交媒体影响，喜欢幻想“霸道总裁爱上我”，怎么到了男性也做梦“外国女人爱上啥都没有的我”？

人性都是一样的，在人类几百万年进化影响下，女性天然渴望安全感，现代社会安全感的核心和根基就是钱，或者说经济基础。

中国男性找中国女性，还可能受到很多经济因素以外的影响，换成外国女人，沟通交流的成本大增，多出来文化、语言、习俗、社会习惯等等交流障碍。

再说一个基本常识，在多数国家的女性看来，不注重身材和外貌管理、过于内敛的中国男性，性吸引力严重不足。那么好好想想：凭什么一个外国女人就对一位本国婚恋受挫的中国男性一见倾心？从个体角度确实存在，但整体上可能吗？

这类外国女人图的是啥？当然是经济啊。

只不过不同国家的婚嫁和生活方式习俗不同，所以很多国家的女性不要彩礼，也不要房车，但这只是花钱方式不同，不代表不需要经济实力。

这更多是消费观的差异。

中国人、中国女性更倾向于储蓄，考虑未来长远的支出稳定性，可全球多数国家包括欧美发达国家的女性更倾向于“活在当下”的消费观，这才是消费的大头。小镇还没说跨国婚托、婚骗呢，从实践来看，中国男性娶外国女性的，风险很大，相比中国女性与外国男性的组合，前者损失更大、离婚率更高、婚内不幸福的可能性也更大。

对彩礼，小镇反对偏离客观经济发展水平的高彩礼，更坚决反对卖女儿式天价彩礼。

但客观地说，彩礼已经是弥补婚恋价值差最容易、最简单的方式了。

不要彩礼或者只走个形式的女性很多很多，而且不少女性面对不同男性时，对彩礼的态度也截然不同。反正小镇就从没遇到过要高彩礼的女性，多数压根就不要彩礼，小镇周围男性、女性朋友也普遍不把彩礼当回事，同样也不在乎嫁妆。

原因很简单，有太多价值比彩礼更重要。比如个人能力、工作、学历、性格、家庭背景、社会资源、发展前途等等，一定综合价值以上群体，无论男女普遍不把彩礼当回事，不是不在乎彩礼，而是有更多比彩礼更重要的资源，提供了经济和保障。

所以，在当前中国，越是发展较差的地区，彩礼要得越狠。从经济角度，这就是要获得一个经济保障，本质是不看好男方的未来发展，想要在男方最愿意为婚姻付出代价的时候，尽可能抬高要价。

但多数情况下，两个人还是会好好生活的，不要被网络声音带偏了。

更何况，如果真的觉得对方咄咄逼人、要的彩礼超出承受能力，那可以选择拒绝啊，为什么一定要娶呢？

大可以把精力和时间用在提高自己上，大不了趁着年轻去冻精，然后努力奋斗10年，干出一番事业来，做好体型健康管理，到时候根本不用谈彩礼，因为婚恋价值高了，另一方反而会担心错过了如此优质的婚配对象。

只说男性冻精，是因为目前我国对女性冻卵存在较高限制，小镇也在建议放开生殖细胞保存和使用，允许年轻人在身体状态最好的时候，保存最健康的生殖细胞，这是另一个话题了。

回到娶外国女性上。还有一点特别需要注意，那就是不同于中国女性的性别、生活观。比如国内网络上好多男性觉得应该“男女平等”，这有点叶公好龙甚至双标，真要有女性提出真正的性别平等，未必愿意接受。

比如一位女性要求跟男性一样出去抽烟、喝酒、搞party、大玩特玩，真能发自内心觉得完全不在意吗？外国女性相比中国女性，普遍更好玩，而愿意嫁给中国男性的目的性就更强了。

中国女性虽然会要彩礼、对男性提出种种要求，也确实存在一些极端“女拳”搞男女对立，但总的来说，中国女性还是挺传统的，在外会照顾男方的面子，结婚后也会把重心转到家庭，更重视小家庭的长期稳定和健康。

奉劝幻想外国女人啥都不要，就喜欢嫁给中国男性的，不妨问问自己：人家不远万里嫁这么远，承受跨国的种种不便，不是为了男方有钱养自己养全家，难不成是为了吃苦吗？

少做梦吧，放下手机，回归现实世界，现实不完美，但起码比网络世界强得多。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”