亲历：国展投稿作品，如此“集字”创作必被淘汰！

亲历：国展投稿作品，如此“集字”创作必被淘汰！

□作者：冯华（二马头陀）

在笔者参与过的某次国展评审中，发生了一件至今难忘的事情。当初步入围作品挂起来以后，评委老师发现了一件挺有“意思”的作品：

乍一看，这件作品走的也是取法传统、学习经典的“正路子”，但仔细一看，却发现问题多多，令人咋舌。

（因本文主要是针对一种现象，故仅展示该作品局部）

经评委一解释，大家仔细看过，果然发现了其中存在的问题——该作品中的单字竟然全部来自电脑集字，且来自多种不同碑帖！

乖乖，人才呀。

试举几例：

这件作品其实有一定的“欺骗性”。因为它并非不学无术、不临经典、自由发挥的“野路子”“江湖体”“老干体”作品。他的单字全部来自经典，整体感觉猛一看也还是那么回事，挺唬人的。

在快速浏览的初选阶段（此阶段主要是淘汰非专业来稿），这类作品很容易因其酷似经典的假面而“第一眼”蒙混过关。但是，毕竟经不起“第二眼”细看。

仅这就件作品本身而言，落款中“黄山谷”的“谷”字误写成了“榖”。“黄山谷”是常见名词，《诸上座帖》落款“山谷老人”也算常见，按说不应写错。国展评审中提出，对于常见的人名、地名、著作名这“三名”写错不可原谅。于此可见作者集字多而读书少，这是文本和文化问题，我们放过不说，只说其核心的“集字投稿”问题。

这件投稿作品的“集字工程量”之大，堪称无所不用其极，恐非人力所能成，更大概率是拜电脑和集字软件所赐。细看稿件，来自多达几十种碑帖，既有隋唐楷书，也 有魏晋小楷、元明楷书、写经，更不乏多种北碑。 隋楷主要集自 智永， 唐楷中则大量集自欧阳询、虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权，欧楷中既有大欧也有小欧，褚楷中既有圣教序也有阴符经，元楷中主要集自赵孟頫， 北碑中既有张黑女这种经典，也包含其他多种魏碑……班班可考， 堪称一件顶配级别的“百衲本”来稿。

这种作品以第一眼“貌似经典”为假面，行堆砌造作之实。在一个一个堆砌的单字背后，看不到书写者“人”的存在，有的只是机械、刻板的照抄、堆积。正常书写中的起承传合，自然书写的节奏快慢，在此均不复存在。作品并无章法，只是把一个字一个字塞进打好的格子里。而多种书风的杂糅，因作者尚欠缺融合涵化能力，作品更显 支离破碎 ，不能细读。

平心而论，作者也并非毫无学古能力，单字书写也并非全不在谱。但反映出的这种“集字投稿”的时风，令评委们深感忧虑，也为之扼腕叹息。中国书协多年来一直反对集字，不提倡过度染色、做旧，其实正是坚持对创作规律的遵循。

这件作品虽然字字有“出处”，但是它与创作规律背道而驰，可谓“集字投稿”类作品的“集大成者”，后经在场的所有评委一致投票表决，这件作品还是被“忍痛割爱”了……

（因本文主要是针对一种现象，故仅展示该作品局部）

作为一种典型现象，这件作品背后所折射出的“集字投稿”风气，近年来在国展投稿中时有发生，尤其在部分年轻投稿作者中，大有愈演愈烈之势，值得书法圈和全社会充分警惕。

出现这种现象的原因之一，首先是在国展名利诱惑下某些作者急功近利、铤而走险的个人私欲作祟。 部分作者囿于自身能力，习古、入古不深，创作能力匮乏，但是又想投机取巧，强行投展，浑水摸鱼，指望万一能够得逞，便可成为会员，实现“弯道超车”。这是“集字投稿”成风的主观意识问题。

出现这种现象的原因之二，是科技进步和现代技术手段为大规模电脑集字、打造作品提供了客观便利。 以前，一个人要想集字，除了靠个人日积月累地主观学习、记忆、融化，别无他法，由于靠个人想法来集字，自然会带上个人理解，不会这么刻板、教条。而网络时代，各种书法字典随处可见，集字软件也很方便，电脑设计、做图都不是难事，这就为作弊提供了技术条件，并且可以做到“逼真”集字。这是“集字投稿”成风的客观条件问题。

技术本身并无原罪，是中立的客观工具，但技术的应用就存在着价值判断，正所谓“技术本身无善恶，技术应用有善恶”。

“道高一尺，魔高一丈。”新技术的进步，为国展评审带来新的挑战，也对国展评委在快速评审中的判断能力提出了更高要求。

出现这种现象的原因之三，是部分培训机构或部分培训老师，为了追求所谓的“上展率”“命中率”，强行拔苗助长、推波助澜的行业时弊。 一些机构或个人 为部分作者提前设计样稿，在技术手段加持下集字或复制，引导学员以超长时间打磨一件作品，最终确实也“生产”出了一件乍看“像模像样”的作品，甚至不乏在各级展览中蒙混过关者，投机取巧者的暂时“成功”，必然引起更多的效仿者。这是“集字投稿”成风的社会环境问题。

然而，现在国展有面试考核制度。如此打造出来的作者，创作能力匮乏，离开样稿不会写，在参加面试时，现场书写的随机应变能力几乎没有，只能在现场抱着一本书法字典，写一个字查一个字，徒然成为考场上一道特殊的“风景”，用评委的话说，“唉，根本就写不成呀！”最终只能落得个仓皇而去、惨遭淘汰的命运。

客观地讲，最近这些年来，由于实行了越来越严格的评审和面试制度，制度的笼子正越扎越紧，那种直接代笔、抄袭的“显性作弊”行为已日趋减少，取而代之的是靠“集字制作”或“老师打样”、自己书写、反复打磨等“隐性作弊”行为日趋突出。有关部门有必要继续进一步完善评审机制，强力引导，重拳出击，狠狠刹住这股“歪风”。

书法是一生之事，短期行为不足取 。

如此投展之风，可以休矣！