湖南
赫山区法院：
千里送达只为化解5千元的借贷纠纷
近日，益阳市赫山区人民法院通过“上门调解＋背对背沟通”的方式，成功化解一起民间借贷纠纷。这起案件，从被告“失联”到双方当事人最终握手言和，法院干警用行动传递司法温度。
0
1
案情简介
原告汤某与被告易某系工友。2025年1月，两人一起工作的益阳某工地项目完工后迟迟未结算工资，因临近春节，易某家在湘西，返乡路远，着急用钱，于是汤某向易某转账5000元借贷，并叮嘱：“兄弟到时收到工资还给我就好，先回家过年。”易某收款后离开了益阳。然而，易某在工资发放后经汤某多次催要仍不还款，并失联。汤某无奈之下向赫山区法院提起了诉讼。
0
2
办案经过
按照法定程序，承办法官先是向易某进行电子送达但未成功；接着启动邮寄送达，法院专递寄往易某的户籍地，无人签收被退回；再尝试电话联系，易某直接拒接益阳地区电话。办案法官意识到，案件标的额虽小，却直接关系到当事人的切身利益，如简单的依程序走公告送达，不仅周期长，也不利于案件事实的查清和矛盾的化解，还是得想办法找到人。办案团队后经多方打听，辗转多地，最终找到了易某本人，耐心与其说明来意，打消其抵触情绪。在近一个小时的沟通中，易某态度逐渐软化，表示愿意配合调解。考虑到汤某远在益阳，无法到场，办案干警一边与易某现场沟通还款方案，一边通过电话同步与汤某协商，双方最终达成一致：易某当场偿还借款本金，汤某同意撤诉，易某当场履行，汤某在确认收到款项后，向法院提交了撤诉申请。
0
3
法官说法
针对本案中被告拒收文书、拒接电话的行为，承办法官有话说：
逃避送达，反而可能“因小失大”。本案被告若继续拒收文书、拒不到庭，法院将依法缺席审理。如果原告主张的5000元借款获得全额支持，被告还需要承担案件受理费、公告费，甚至后续的执行费、迟延履行期间的债务利息。相比之下，主动参与调解后，原告作出了让步，找到了一个双方都能接受的结果。——主动面对，远比被动承担更划算。
诉讼诚信是每个当事人的法定义务，自觉接受法律文书、按时到庭参加诉讼，不仅是配合法院工作，更是对自己诉讼权利的维护。《民事诉讼法》明确规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，希望每一位当事人都能正视诉讼、坦诚面对，莫让逃避成为新的累赘。
来源：益阳市赫山区人民法院
三审：李 杏
二审：皮宣文
一审：李鑫航
供稿：甘伟玉、李亮
2026年第79期之一
总第1986期
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
