广东
一对曾分别任职国企、政法系统的夫妻，离婚后起诉分割逾9870万元夫妻共同财产，案件审理中双方罗列的各类资金、不动产、债权总额动辄上亿，巨额资产与二人正常工资收入严重不符。上海普陀法院经核查后，认定该案涉嫌刑事犯罪，依法驳回民事起诉，全案线索移送公安机关与纪检监察机关查办。
本案原告王某1出生于1954年，早年在铁路系统、国企任职，退休时职级为副厅级；被告张某1956年生人，原为公安干警，调至上海后便不再上岗工作直至退休。二人1976年登记结婚，2007年在民政部门协议离婚，离婚时未分割夫妻共同财产。十余年后，王某1向上海市普陀区人民法院提起民事诉讼，主张分割夫妻名下14处不动产，诉讼标的合计9870万元。
事实上，这场财产分割官司早已几经波折。此前原告曾在江苏徐州泉山法院以1.4亿元标的提起同款诉讼，法院以被告常住上海普陀为由移送管辖，二审裁定维持移送结论后，案件落至普陀法院，案号（2022）沪0107民初10445号。因涉案标的体量巨大，该院报请上海二中院指定管辖，上级法院仍确定由普陀法院审理，然而该案开庭后原告主动撤诉。时隔不久，原告再次就同一财产纠纷立案，也就是本次（2023）沪0107民初12247号案件。
庭审质证环节，原被告双方互相举证对方名下隐藏巨额资产，罗列的资金名目触目惊心。原告指出被告手中包含五笔大额来路不明款项：同事归还的1000万元欠款、公司被骗后的2500万元退赃款、项目退股回款3200万元、多年代理费3000余万元、500余万元对外债权，另有炒股六七千万元的亏损记录；被告则反手举证原告坐拥郑州、北京多处房产、400万元案外债权，以及多笔汇丰银行理财、信托、港币基金，单原告某银行账户2007至2008年流水就高达3160万元，其中2750万元从其股票账户转出。
原被告二人均系体制内退休人员，依靠合法薪资、退休金绝无积累上亿身家的可能，但面对法院问询，双方均无法对海量资产的合法来源作出合理解释。承办法院经合议形成裁判观点：二人原任职国企与国家机关，涉案财产数额异常巨大，显著背离正常合法收入水平，财产来源存重大违法嫌疑。
依据《民事诉讼法》以及最高法关于经济纠纷涉犯罪的司法解释相关规定，对于看似民事财产纠纷、实质暗藏经济犯罪线索的案件，人民法院可裁定驳回民事起诉，将案卷线索移送侦查、纪检机关。据此，上海普陀法院于2023年9月22日作出裁定：驳回原告离婚后财产分割起诉，案件线索同步移交公安机关、纪检监察机关开展立案核查。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
