你在台上分享，下面的观众不爱听都在玩手机，怎么办？

考公培训业的头部企业，粉笔网的CEO张小龙，在中国人民大学哲学院的的一个就业讲座上做分享。

本来是要讲考公的，中间换了一次主题，换了一个AI时代。

讲着讲着，他突然就急了，开始骂人。

然后骂着人跑了出去。

结果学院领导追下去安抚他（哲学让人温和啊），负责组织讲座的老师在安抚学生。

我们不用第三方视角了，就按照张小龙的角度说说他的问题出在哪吧。

说说张总犯的几个错误吧：

1.别人不爱听，您不应该急；

2.哲学系未必就是您的场子；

3.痛恨自己从事的行业；

4.应该把PPT念完就走；

5.讨论美股本来就是自讨没趣。

一个一个说啊。

先说别人不爱听，也不应该急

其实他最大的问题，就是没有守住身为演讲者的底线。

演讲者有一个什么底线呢？

就是如果对方没反应、不爱听，你不能急。

985大学没有说用学分去卡着，非逼着人去听了，不爱听说走就是走了；

综合类985大学一般来说允许挑战讲者，只要言之有理、尊重程序就可以；

985大学一般不会讲座前收走手机。

当然了，也有例外。

比如你要是一个够级别的领导，那就有人带鼓掌、领笑的，说起来尴尬，张总教公务员考试的行家，但自己不是公务员。

你没有级别，自然也就得靠本事，用分享本身的含金量来打动观众。

然后说说哲学系未必就是他的场子

张总认为在北京，又是哲学系，就觉得不用跑路，还觉得很亲近，这就是一种错误的认识。

首先，张总毕业于贵州大学和中山大学的哲学系，而不是人大哲学系。

大学生对学长，会亲近一点，但是这种表到三千里开外的前辈，那就没有什么额外的血脉，如果你觉得我是前辈，他们是后辈，就要觉得人家应该给你更热烈的呼应，这是不对的。

做过演讲的朋友都知道，是你的场子，怎么讲、怎么玩都是可以的，不是你的场子，那就客客气气，不要撒欢。

你们粉笔网办的系列推广活动，这就是一个商务场合，你跟谁动真感情，谁又跟你动真感情呢？

张总在这个场合渴望真感情，希望灵魂碰撞，这就期待过高，而且文不对题。

然后说痛恨自己从事的行业

除了新闻系毕业生，我从来没有见过别的专业毕业的人这么痛恨自己从事的行业，也不知道他怎么了。

他教考公的，却责备听众就知道考公，不关心AI和股市、投资，这不让大家错愕就怪了。

其实他认为观众表情错愕，不是因为大家觉得他炫富或者什么的，而是大家觉得他的行为匪夷所思。

他又是一个敏感焦虑的状态，看见别人表情不对，就开始脑补别人对他的看法，然后就勃然大怒，开始进一步失控批评人，别人越发错愕，他就越发脑补别人看不起他。

说到底还是自己看不起自己，不认同自己从事的事业。

这是这几年范进中举大潮当中最好玩的一件事。

大清朝新科举人范老爷发了疯。

我们今天，教科举的老师发了疯。

还是我的建议，就应该只允许35岁以上的人参加公务员考试。

这个建议我准备去评诺贝尔经济学奖，我准备找我们街道给我往欧洲报一下，大家记得投票给我。

然后说应该把PPT念完就走

我也遇到过很不合拍的场子。

有次书店帮我协调了一件事，去一个职业学院做分享，说是给毕业年级讲职场压力管理和向上沟通。

我去了之后，发现这些同学真的很有纪律，都来了，而且不看手机。

因为人家上课前就是不许带手机的，不来听讲座记缺勤。

结果我讲到日常有人笑的地方，没反应，日常有人搭腔、提问的时候，都没有反应。

我就知道有问题了。

讲完之后问人家组织的老师，人老师说：“熊老师，不好意思，我们毕业年级，也就是大三的同学都在厂里实习呢，所以是大二的同学来听的。”

我松了一口气，那就是观众不对，跟主题不匹配。

他们让我下午再讲一场，给另外几个院系，这次好，是大一的。

那天中午吧，我是非常坐如针毡的，因为其实谁都不在乎这个讲座的效果，所有人都要完成任务。

那就入乡随俗，把PPT再念一遍，让所有人都完成任务，这也就是我的任务了。

其实你不一定要每次都大成功，都有小姑娘星星眼盯着你问这问那的。

天底下有那么多没用的书、文章、报告、视频，你偶尔混迹其中。

如何呢？又能怎？

大家不都是凑合着把这辈子过了么。

不给合作方、组织者添麻烦，我觉得这就是一个演讲者最大的体面。最多是下次类似的场子我不去了，接受教训。

最后说说他最大的失误，他居然要讲炒美股

炒美股本来就是灰色地带，涉及到——

换汇限制、违规开户、税务未申报和私自翻墙。

肯定是精神错乱了才会在公开场合讲这个。

这不是2008年了。

人不能太恋着自己，更不能太惯着自己，会有大麻烦。

p.s

小小号更新了一篇。

小号更新了小说

以及已经完结的长篇