北京
据aastocks报道，近日，北京市朝阳区人民法院就泡泡玛特（09992.HK）诉奈雪（02150.HK）不正当竞争纠纷案作出一审判决。
法院认定奈雪子公司深圳市品道餐饮管理有限公司构成不正当竞争，判令其赔偿泡泡玛特经济损失人民币30万元及合理维权费用人民币2万元。
双方均未提起上诉，判决现已生效。
2025年9月，奈雪据称在其门店、微信公众号和小程序上发起了一项主题营销活动，将几款茶饮命名为Mibubu，并在宣传材料中使用了泡泡玛特LABUBU的艺术形象。
泡泡玛特随后指控奈雪未经授权，在商业推广中使用了与LABUBU相同或近似的商标。
泡泡玛特认为，奈雪的茶未经许可，擅自使用LABUBU相关商标进行商业推广，容易使相关公众误认为双方存在商业合作关系，构成不正当竞争。
法院判决书显示，被告在宣传中突出使用的LABUBU、米布布、布布等标识，与LABUBU商品名称相同或高度近似，容易导致消费者误认为奈雪品牌与LABUBU潮玩品牌存在商业联合、许可使用或商业冠名等特定联系，易造成混淆误认，构成不正当竞争。
尽管奈雪的茶在活动中展示了活动奖品由奈雪自行采买，与泡泡玛特无官方合作的声明，但法院判决书显示，该声明均以较小字体置于宣传图文底部，而“喝米布布抽LABUBU”等宣传用语均以较大字体置于宣传图文中心位置。
这种“大字宣传、小字免责”行为，未能以合理方式提醒消费者其宣传行为与原告无关，相关消费者基于“大字宣传”图文，容易误认为“奈雪”品牌与“LABUBU”潮玩品牌存在合作许可等特定联系。上述“大字宣传、小字免责”行为不能成为其免责的“护身符”。（蓝洞新消费）
蓝洞新消费声明：我们致力于分享海外科技公司动态与中国出海公司发展，仅提供更多信息参考，相关内容均不代表自身观点和立场。
欢迎关注蓝洞新消费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
