广西
日本的风向，是真的要变了！
就在今天（6月5日），外交部对日本的长崎核爆资料馆“开火”了。
为什么？
很多人都不知道一个细节：长崎核爆资料馆原来在讲述二战前后历史脉络的时间轴上，写的是“占领南京，大屠杀事件发生”这样的表述，把南京大屠杀明确写在了日本走向战争深渊的时间线里。这是战后很长一段时间，日本和平主义者、核爆幸存者、市民团体努力推动的结果。
但不幸的是，从去年开始到今年六月，长崎市政府在准备更新资料时，搞了一些很鸡贼的修改：把原来的“南京大屠杀事件”改成“杀害大量平民和俘虏的南京事件”，把“被占领”“大屠杀”统统拿掉，只剩一个模糊的“事件”。
与此同时，市民团体披露，长崎核爆资料馆的其他展品中原本有关对华“侵略”的说法，有的被改成了“进出”，有的干脆删掉，等于把侵略战争包装成一种中性甚至正常的“出兵”。
日本很多这种书：采访“有关人士”说，当时没看到任何大屠杀的痕迹
长崎核爆资料馆修改了这些表述，有什么问题？
很多人可能会说，这不就是改个词吗？有什么大惊小怪的？
如果这么想，那就正中了日本右翼势力的下怀。在国际法和历史定论中，“Massacre”（屠杀）意味着惨绝人寰的暴行，是不可饶恕的战争罪行。而日本保守派心心念念的“Incident”（事件），在词义上仅仅是一个“突发状况”或者“偶发事件”。
所以小日子这根本就不是在修博物馆，而是在处心积虑地搞“历史整容”。通过这种词汇上的温水煮青蛙，日本保守势力试图将那场有组织、有预谋、灭绝人性的暴行，降格为一种战争中难以避免的“小插曲”。
日本媒体：其表述应为“杀害大量平民和战俘的南京事件”，而非当前所说的“大屠杀”
当然，他们还有更阴狠的招数
这次修改中，日方玩了一个极具欺骗性的“对冲策略”。
他们在草案中看似大方地加入了“侵略”一词，用来描述日本当年的战争行为。表面上看，这像是日本在反省，甚至在一些日本媒体的包装下，显得像是一种进步。但只要你深挖其内在逻辑，就会发现这是一个彻头彻尾的陷阱：他们抛出一个“承认侵略”的虚名，作为烟雾弹，实际目的是换取对具体战争罪行的淡化和抹除。承认了“侵略”这种宏观词汇，却在“大屠杀”这种具体的血债上玩消失，这种进一退二的策略，本质上是为了卸下日本身上沉重的道义枷锁。
为什么选在长崎？为什么是现在？这事经不起细想
长崎和广岛，作为世界上唯二遭受过原子弹轰炸的城市，在日本的国民叙事中一直占据着“绝对受害者”的制高点。日本右翼和保守派政客非常擅长利用这种受害者身份，在国际上兜售悲情。他们试图构建这样一种逻辑：既然日本受过原子弹的苦，那么日本就是战争最大的受害者。
所以为了维持这种“纯粹受害者”的形象，他们必须清理掉那些证明日本是“极端加害者”的证据。南京大屠杀那鲜血淋漓的真相，就是他们构建这套逻辑时最大的绊脚石。所以，他们要趁着博物馆翻新的机会，用长崎的“痛”，去覆盖南京的“血”。
所以，很明显，日本已经开始“转向”了
日本这种动作绝不是孤立的。
如果你观察近年来日本国内的政治风向，就会发现一种集体性的历史失忆症正在被刻意诱发。从大阪和平馆被迫撤下加害史展品，到教科书里对慰安妇问题的支吾其词，日本保守势力正在下一盘大棋。他们的终极目的，是让日本彻底摆脱“二战战败国”的心理负担，通过修改历史记忆，为所谓的“国家正常化”和修改和平宪法扫清意识形态上的障碍。
试想一下，如果日本的下一代只知道长崎的黑雨，却不知道南京的屠刀，他们会如何看待那场战争？他们会认为日本只是一个强大但又十分倒霉的受害者，“明明差一点就成功了，怎么当初就败了呢”！有这种观念在，那侵略战争就肯定还会再次发生。
所以，中日，迟早还会有更大的冲突。
日本新一代已经开始怀疑侵略战争的非法性了
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
