张小龙之谔谔，不如张维为之诺诺

粉笔CEO张小龙在人大哲学系的破防，我已经写过一篇《粉笔网CEO张小龙，其实还怪好的嘞》。

我的意思是说，张小龙说的“考进体制混吃等死”、“没什么本事”，在我们这个时代其实是很多人都羡慕的状态，张小龙的“骂人”，相当于祝福了。

随后我发现张小龙应该是有些心理问题，以往的公开表现已经显示出一个特点：他属于那种比较容易被情绪控制的人，尤其是当他觉得自己被无视、被轻慢的时候，容易迅速进入激动状态。

按照张小龙后来的说法，自己在台上讲得很投入，结果台下大部分学生一直低头玩手机，对演讲内容反应冷淡，于是情绪失控，说出了一些后来广为流传的话。

很多人讨论他的话冒犯了学生和学校，没有教师风范，没有企业家修养。

我更感兴趣的是，张小龙还能再出来吗？

1

一个演讲被冷遇，无非两个原因。第一，讲得太差；第二，听众也不感兴趣。

张小龙显然不是第一种。在中国教育培训行业，一个老师如果讲课无聊，学生最多听两节课就跑光了。而张小龙也是考公领域的一代名师。能在这个行业混到今天，说明他的表达能力、控场能力、感染力肯定是在线的。

既然不是讲得差，那原因只剩一个：学生不想听。

他原本的演讲题目叫《公考行业与哲学专业职业发展规划》，后来临场改成了《AI时代的职业生涯新选择》。

从道歉信来看，他是真心认为后者更有价值。他讲的东西，也都是事实。

第一，AI对文科毕业生非常不友好。

很多人毕业后的第一份工作，本质上是高级助理，现在AI完全可以替代。

第二，公考培训行业的黄金时代正在结束。很多年轻人把考公班当成心理安慰剂，花几万块钱买一个希望，但现实是绝大部分学员最后都上不了岸。

张小龙把这些真实情况完整讲出来，不忽悠，不画饼，不贩卖焦虑，也不贩卖希望，算得上是行业良心了。

张小龙后来还提到炒股，这个话题距离大学生确实有点远。

2

张小龙觉得，我本将心向明月，但是明月们却像死鱼。于是就破防了，开始教授C语言、M语言。

就像2006年世界杯那个著名时刻，黄健翔突然从解说员变成了球迷“”“伟大的意大利左后卫格罗索！”“他继承了意大利的光荣传统！”

那一瞬间，职业身份消失了，只剩情绪。

张小龙也是如此。企业家身份消失了，培训老师身份消失了，只剩一个对现实愤愤不平的中年人。

后来，央视容不下黄健翔。因为体制不需要情绪，体制需要稳定，需要正确。

以后，张小龙可能也没有机会去大学演讲了。

假设他痛定思痛，认真悔改，得到重新做人的机会，再去演讲的时候，他一定不会讲AI会替代什么岗位，不会讲哪些行业要完蛋。

他可以讲“AI时代与百年变局”。

讲人工智能重塑世界格局。讲东升西降。讲制度优势。讲文明竞争。讲全球产业链重构。讲中国青年在民族复兴中的历史使命。

最后加一句：“希望同学们将个人理想融入国家发展。”

掌声一定雷鸣般响起。

学生们不会低头玩手机，甚至还会疯狂举手提问，演讲结束后排队合影，仿佛女兵看见了将军。

为此，我让免费的豆包帮我生成了一份演讲提纲。

不到十秒钟，一篇气势恢宏的演讲框架就出来了，逻辑严密，情怀饱满，听完确实能让人热血沸腾。

这样的内容，一文不值。

但很多人只配听这种。

3

有些人，嘴上说喜欢真话，实际上喜欢的是悦耳的话；嘴上说要独立思考，实际上喜欢的是标准答案；嘴上说希望有人指出问题，实际上当问题真的被指出来时，又会觉得刺耳。

于是讲现实的人越来越少，讲情绪价值的人越来越多。

讲具体问题的人越来越少。讲宏大叙事的人越来越多。

古人说：千人之诺诺，不如一士之谔谔。意思是一千个人唯唯诺诺，不如一个人敢于直言。

我一度认为，上面的人喜欢诺诺，反感谔谔，但处江湖之远的人们还是讨厌诺诺，期待谔谔的。

后来发现不是。大家都喜欢诺诺，讨厌谔谔。

因为绿萝觉得自己是镰刀，开始用镰刀的立场来思考问题，它们自然就认为，谔谔真讨厌。

于是我们进入了一个新的时代，我把它叫作“诺时代”。

在这个时代里，最稀缺的资源不是黄金，不是石油，甚至不是算力。而是那些明知道会挨骂，还是愿意把真实想法说出来的人。

他们未必正确，他们可能情绪化，可能偏激，可能讨人厌，但至少他们说的是自己相信的话，而不是系统期待的话。

在这个诺时代，那些微笑着讲宏大叙事的人，永远鲜花掌声环绕。那些要讲一些真话的人，则时时担心要被封号。

在此，先做祭奠。