“山姆托举”的女主角，是不是该被石头砸死？

作者〡李老逵

昨天我写了一篇，我认为先把玩梗赚流量的行为放在一边，“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义”这句话本身也还好，说个托举似乎也没有大毛病，用不着这么上纲上线讨伐。

万千网友愤怒开盒网暴，她的家庭住址、孩子就读学校遭泄露，甚至受到寄花圈等恐吓；而一众主流媒体更是纷纷下场，对这个倒霉的宝妈一通火力输出，说她是玩梗赚流量，坍塌了社会主义的主流价值观。

我在之前的文章就多次写过，我们的群众内心应该是坚定的，不能动不动就玻璃心；我们的主流价值观也不应该是玻璃做的，动不动就碎了一地。

事实证明，大家也不觉得260元一张的会员卡就成了什么托举，平台方面也迅速雷霆出手，宝妈已经被禁言30天，取消账号商业变现功能。

如果处理问题的效率能够一直如此之高，那什么食品安全之类的早解决了。

很多人不赞同网暴，但也认为她就一蹭热点要流量的垃圾账号，应该封号处理。

而我则认为，网红的本质就是蹭流量，没啥贱不贱的，现在出个热点不管官媒还是自媒体都在写，其实本质上也是蹭流量。

我觉得她被处罚的重点不是蹭流量，而是她这个梗犯了众怒踩了草根的玻璃心，连带着不符合了“主流价值观”。

而且蹭流量炒作这事儿，本来就很难认定，没准人家就是这么想的呢？你咋证明她不是真这么想而是故意这么说的？除非她没有孩子，或是也没带孩子去过山姆。

然而网络查询了一下，似乎她确实有个五岁孩子，也办了山姆的会员卡。

那你怎么知道人家内心的想法就不是这个呢？

再假设一下，我也觉得这就是托举，我不是网红，我也发了一条，被平台封号了，到时候给我的罪名肯定也是蹭流量+价值观“扭曲”。

之前的山姆会员店只有一线城市才有，父母能够在一线城市扎根下来，也算得上托举。现在虽然山姆超市已在中国25个城市设有门店，但仍然不是大部分的普通家庭都愿意出这260元，让孩子走进山姆的。

实事求是地说，大部分老百姓还是活在各种低价低质的产品中，很多人一辈子都不见得能去一次山姆购物，所谓的那些白嫖党，让孩子进去兜一圈玩一下，拜托，那不叫“走进山姆”。

所以在我文章的评论区，还有人问山姆是啥。

收入上不去，大家消费降级，很多人别说升级去山姆了，连生计都成了问题，你还在哪里晒什么会员，炫什么托举，不骂你骂谁？

但是说到底，月薪不到三千的骂努力吸粉的宝妈网红，不过照旧是一场大型的底层互害罢了。

所以问题的关键不在于她是不是“跟风玩梗”，而是在痛骂叫好之前，先问自己一句：

如果我也是这么想的，也在网上来了这么一句，被封号网暴的会不会可能就是我？

好吧，你不去山姆，但你是一个小镇做题家，今天是高考的第一天，你有没有想起过没日没夜苦熬学习的当年，寒窗十载寒灯孤影的不易？

当你终于在北上广深安家立业，或是在家乡城市考公上岸的时候，有没有感慨一句，“我儿子生下来就是一线户口，城市孩子，我读大学之前还在贫苦山村，这就是父母托举的意义”？

我确定当你在网上说出这么一句的时候，你的内心就是这么想的，不是为了“吸流量骗关注”，可是你能否确定你就不会被网暴开盒，不会被骂成狗加封号？

如果一个社会对真正需要全民讨伐和批判的话题毫不关心，而只能对着一个无权无势还带着未成年小男孩的弱女子疯狂输出，只能说明它变得越来越无聊、荒芜甚至可怜可悲。

某主流媒体严肃批评“当全职宝妈认为带孩子逛山姆超市就是“托举”，粗暴地将其简化为消费主义的攀比，经济、时间成本上的堆砌，就显得庸俗和廉价了。”

这怎么就是庸俗和廉价了？我相反觉得，一个主流媒体只敢对一个宝妈大加鞭挞才是最大的庸俗和廉价。

“我儿子5岁就能来山姆，我30多岁才有机会来山姆，这就是父母托举的意义”，这句话本身我不觉得有什么问题，普通人不是网红也可能会来上这么一句，特别写实，没有宏大的说教，只是一个普通人的生活感慨。

很多人都会把自己人生里没能早早拥有的体验，努力给到孩子，当成 “托举”。对父母而言，这不是单纯炫消费，是一代人跨越生活差距的缩影 —— 从儿时条件受限，到成年后靠打拼改善生活，让孩子站在比自己更高的起点上，这份心意本身朴素又真实。

托举本就没有统一模板，更没有任何人有权定义。有人托举是攒钱供读书，有人是努力在大城市安家，有人只是尽力让孩子多体验一些自己当年错过的生活。用逛山姆这件事定义托举，只是她基于自身经历的个人理解，谈不上三观扭曲，更算不上过错。可以不认同，但没必要全民围剿。包容不同的表达，才是健康的舆论环境。

不能因为是个网红，就自带原罪，也不能因为想吸引流量，就天然该死。只要没编没骗，这句话谁都可以说，也谁都有权利说。

流量是所有网络内容的底层逻辑，不分网红、自媒体，甚至包括部分跟进解读的官方媒体，都会借着公共热点做传播、做发声，本质都是借势。

同一个热点，网红下场就是 “博眼球、割韭菜”，自媒体解读就是 “深度分析”，官媒点评就是 “正本清源”。这是双标甚至三标。

大家默认给不同身份贴上了不同标签，但剥开外壳，都是依托热点获取关注度。与其纠结 “蹭不蹭”，不如看两点：一是有没有编造信息、误导他人；二是有没有触碰公序良俗和法律红线。

所以她真正的“罪”，只不过是戳中了大众情绪而已。更值得反思的是：如今网络舆论越来越容不下 “片面的话”“不成熟的感慨”。

今天我们轻易围剿一句无心之言，明天当我们自己说出不一样的想法时，又该身处何处？观点可以辩驳，但人身攻击、网暴骚扰，永远不该成为舆论的常态。

所以重点还是我昨天的那句：今天不被允许说错话的人是他或她，而明天很有可能就是我和你。

-完-

喜欢本文，敬请转发、分享、点赞、在看。

作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。

网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。

发声不易，敬请搜lilaokui888（金莲的晾衣杆）或长按下方二维码，加本人微信进粉丝群，让我们永不失联。