贵港14岁女孩溺亡：网暴“围观男孩”的人，丫自己怎么不下水？

来看这样一起案例，顺便预告一下本文将会呈现一大堆合订本图片，顺便把观点写在前面：每个人的生命都是可贵的，千万不要随随便便去救人，基本上百害而无一利。如果你看完我这篇文章，还是不足以动摇，遇到了还坚持要逞强的话，那我只能祝你好运；但如果你到时候出事了，可别怪我没提醒过你。

【贵港市大东码头14岁女孩落水，多部门证实已遇难，朋友惋惜：她不会游泳，要是我在就好了】# 6月3日，广西贵港。多位网友反映，港北区大东码头发生一起溺水意外，一名女子不幸落水。事发当晚多名网友现场拍摄视频，画面中落水者在江中挣扎，一名长发女子上前伸手施救。 二三里资讯记者4日上午从港北区贵城街道办获悉，落水女孩没被救上来。随后，港北区消防大队证实，落水者于当日21:03被打捞出水，经现场120医护人员确认已无生命体征。

记者从遇难者朋友陈先生处获悉，遇难女孩年仅14岁，事发当日16:05许，陈先生与女孩聊过微信，女孩称正和同伴乘车出行；晚间20时许，陈先生再次联系女孩，20:53同行人员微信回复“女孩尚未被打捞上岸”。 陈先生称，女孩家住贵港市覃塘区某乡，与他相距30多公里。事发当晚他未能赶去见到女孩最后一面，很遗憾。陈先生告诉记者，据同行人向他介绍，女孩系拍照时踩空落水，“她本人不会游泳”。陈先生在社交媒体发文称“我会蛙泳，要是我当时在，那就好了”。

但很快，舆论便成了一锅粥，很多网友为那个男孩打抱不平，并庆幸他没有贸然出手，甚至还夸他有责任心、很清醒。

“我在岸边≠我能游泳；我能游泳≠我能救人；我能救人≠我能上岸；我能上岸≠我能全身而退。” “网暴者要的不是见义勇为，只是遗憾没有多一具尸体来感动自己。” “拍摄围观男孩的人，自己怎么不去救一下？”

至于说蹲坐男孩为什么不报警、不扔救生圈，因为一旦你报警了，那在公安来之前之前你就得在岸边等着，事后被警察一通问询，万一被定性你有“诱因”，比如你跟她说过话、你也在礁石上等等，可够你喝一壶。

至于扔救生圈？岸边有没有配先另说，就算有，你扔了没砸准、她没抓住、最后人没了——你没扔就没你事，你扔了没救成，受益人家属反手就能咬你“为什么不带绳”“为什么不及时跳”。

这就是当代最恶毒的陷阱。不作为零成本，作为则要完美免责。彭宇案埋的雷，炸了快二十年，到现在还在炸。

还记得去年我写过两篇的《》《》吗？法治日报可说了，见义勇为不能减免侵权责任哦，拍了视频就侵犯被救者的肖像权哦。

接下来就是我的“合订本”环节了——

2021年秦皇岛，17岁韩兴博连救3名二十多岁的女生，自己溺亡，被救者一句“又没求他救，他没了也是活该”，之后三个女生和这事“没有后续”。

2022年成都，16岁少年听说“妹妹落水”跳下去，结果“妹妹”是条狗，少年溺亡，俩骗他的女生隐身，朋友还网暴“是他自愿去的”。

广西民警李燮救轻生女子，女子第一次救上来又跳，第二次施救时把他往水里按，李警官殉职。结果遗像被那群人骂“长得丑”并恶意P图，小红书微博上还流传“假装跳河+男的来救就按水里"的“鲨楠教程”，事后毫无代价。

衡阳盘医生街头CPR救晕倒女子，双手按胸骨，这是国际标准急救动作，却被网友骂“袭胸”，质问“为啥不换个女的来按”。他对此“感到心寒，已非常注意动作，要知道会被这样指责，可能不会选择施救”。

珠峰范江涛、谢如祥，在8450米时放弃冲顶救了违规登山的刘女士，自己搭了几十万+1万美金夏尔巴费，刘女士下山后赖账，最后只肯出4000。央视采访范江涛“再遇到还救吗”，虽然他还是表态“救肯定会救”并补了一句“这次带了俩向导”，但他回答之前那几秒钟的表情堪称神来之笔。

最近的女水鬼事件，男孩好心下水救落水女子，对方却死抓不放，还把男孩往水里按，男孩气得骂人并挥了一下拳头，然后岸边大妈拉了一把才没双淹，上来后对方毫无溺水体征直接走人，看得网友们隔着屏幕都后怕不已。

鲅鱼圈王思奇，在冰海救母女后发烧，“……并决定把原视频删掉，因为发视频的时候没有想太多，也没有给人家打马赛克，可能会给她们带来不必要的困扰……”这明显是杭州高先生救人反被告侵犯肖像权所导致的后遗症，搞得现在做好事的好人都学会自查自纠了。

一桩桩一件件，全是向某一性别的伪人施救，然后都是代价归你、官司归你、网暴归你、侵权归你、要命归你……唯独荣誉不值一提。

前人砍树，后人暴晒。贵港这个男孩就算会水，他敢跳？跳下去女孩没救成，他就是”没保护好”；跳下去女孩救成了，回头被救者举报肖像权+家长索赔“吓着我女儿”+网友扒他“手放哪了”……这些连环炸药他吃得起吗？

14岁的小姑娘掉水里没了，那确实惋惜——注意看，我们是真的会惋惜，而不是像那些拳师那样毫无人性，只会恶意诋毁男性救人遇难者。

另外，与其找个“围观男孩”送上热搜泄愤，倒不如追问几个真问题——一方面大东码头是网红落日打卡点，暗流多禁止游泳也算是是老问题了，岸边救生圈、救生杆到底配了没？另一方面14岁女孩在周三下午跑30公里外江边拍照，监护人在哪，老师又在哪？那朋友到底干嘛的？

现场那么多人，把所有责任都压到一个“没下水的男孩”头上，不觉得可笑吗？骂完一句“男的果然冷血”，发帖人关掉手机该吃吃该喝喝，下一次丫自己在江边看到人落水，照样举着手机看热闹。

要我说，不是人心冷漠了，是人心算清账了。救的成本是个人扛还可能丢命，不救的代价顶多就是舆论骂两句，这账小学生都会算。这男孩只是没傻到拿自己家人的下半辈子，去赌一个陌生人的活命概率而已。有网友对此调侃：

谁都知道“重生”只存在于小说里，那男孩不管是见多了网络案例还是心里权衡利弊到位，反正他都做到了明哲保身，唯一差点意思的是他也应该掏出手机拍摄周围那一圈围观的人，都没下水凭什么就盯着咱啊？难道就因为咱长得帅？

言归正传，我最后还是想问的是，为什么我们这个社会，把“见义勇为”的题库出得越来越像“俄罗斯轮盘赌”了？为什么好人要自备录像、自备律师、自备被举报的心理预期，才能去放心大胆地做一件本能的事？答案正常人心知肚明。

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了