马不语｜震响落飞狖，康时术已虚——《康震诗词课：苏东坡12讲》简评与勘误

震响落飞狖，康时术已虚

——《康震诗词课：苏东坡12讲》简评与勘误

作者：马不语

北京师范大学文学院康震教授近年来活跃于聚光灯下，在中央广播电视总台《百家讲坛》《中国诗词大会》《经典咏流传》《诗画中国》《朗读者》等栏目担任学术顾问和鉴赏嘉宾，可谓风头无两。其讲评中华诗词的《康震诗词课》系列作品一时洛阳纸贵。

近日拜读了其中的《康震诗词课：苏东坡12讲》（人民文学出版社2025年版），笔者对康震教授旁征博引的渊博学识有了切身的体会，《苏东坡12讲》不愧是举重若轻的大手笔。

在阅读大作的过程中，笔者也发现了其中有一些或可商榷的错漏之处，现罗列如下，供有兴趣的读者在阅读时参考，供作者和出版社再版修订时斟酌。

1、第12页：作者提到“宋仁宗嘉祐元年（1056）三月”苏辙的年龄“十九岁”有误。苏辙生于1039年，时年应为十八岁（虚岁）或17岁（周岁），而非“十九岁”。

2、第13页：作者提到次年（嘉祐二年，1057），礼部考试的主考官——“礼部侍郎、翰林侍读学士、当代文坛宗主欧阳修”。此时（嘉祐二年，1057），欧阳修尚未担任礼部侍郎、翰林侍读学士，他担任翰林侍读学士的时间为嘉祐三年（1058），担任礼部侍郎的时间为嘉祐五年（1060）。

3、第14页：作者提到苏轼“只获得了礼部考试的第二名”，此说不准确。

据《宋史》卷三百三十八：“嘉祐二年，试礼部。方时文磔裂诡异之弊胜，主司欧阳修思有以救之，得轼《刑赏忠厚论》，惊喜，欲擢冠多士，犹疑其客曾巩所为，但置第二；复以《春秋》对义居第一，殿试中乙科。”也就是说，苏轼在礼部考试中，《刑赏忠厚之至论》获得了第二名，《春秋》对义获得了第一名。

另据《宋史》卷一百五十五《选举志》第一百八：“凡进士，试诗、赋、论各一首，策五道，帖《论语》十帖，对《春秋》或《礼记》墨义十条。”也就是说，宋代礼部考试不仅包括“论”和“《春秋》对义”，还包括诗、赋和策，苏轼的这几科成绩未见诸历史记载。

因此，把苏轼的礼部考试成绩简单说成“第二名”并不准确。

4、第14页：作者把苏辙进士及第时（嘉祐二年，1057）的年龄写作“二十岁”，实际上应为十九岁（虚岁）或18岁（周岁）。

5、第18页：作者把苏辙制举时（嘉祐六年，1061）的年龄写作“二十四岁”，实际上应为二十三岁（虚岁）或22岁（周岁）。

6、第23页：“陈公弼也是眉山人，是苏轼同乡”，此说不准确。陈希亮，字公弼，眉州青神县人；苏轼为眉州眉山县人。

7、第29页：“于是苏轼……按照规矩须为父亲守丧三年”，应为二十七个月。

8、第32页，苏轼“担任殿中丞、直史官”，其中“直史官”应为“直史馆”。

9、第36页：“派苏轼去安徽颍州担任知州”，其中“安徽颍州”不准确，应为颍州（今安徽阜阳）。

10、第48页：“苏轼又来到了湖州（今浙江吴兴）担任知府”不准确，其中“湖州（今浙江吴兴）”应为湖州（今浙江湖州），“知府”应为“知州”。

11、第50页：苏轼“身边聚集了如‘苏门四学士’‘苏门六君子’等一大批著名的文人学者”不准确。“苏门四学士”和“苏门六君子”形成于元祐年间，而非乌台诗案之时。

12、第52-53页之间的配图“治平帖”注释“台北故宫博物院藏”有误，应为北京故宫博物院藏。

13、第65页：“六位大臣罚铜二十斤”有误，据《续资治通鉴长编》卷三百一记载，应为二十位大臣罚铜二十斤。

14、第108页：“《水调歌头·明月几时有》就是这种所谓‘豪放’词派新词风的开端”，此说或可商榷。一般认为，更早些的《江城子·密州出猎》是“豪放”词派的开端。熙宁八年（1075），苏轼写下《江城子·密州出猎》；不久，他在给鲜于子骏的信中说：“近却颇作小词，虽无柳七郎风味，亦自是一家。呵呵！猎于郊外，所获颇多，作得一阕，令东州壮士抵掌顿足而歌之，吹笛击鼓以为节，颇壮观也。”

15、第112页：“退休大臣范缜”有误。其中“范缜”应为范镇。

16、第122页：作者在书中提及苏轼的年龄时一直用旧历虚岁计算，“六十三岁的王安石与四十七岁的苏轼”，此处苏轼的年龄却按照公历周岁计算——“四十七岁”，按照书中的计算方式应为四十九岁。

17、第153页：“苏轼这一次离开朝廷外任地方官，累计算起来一共五年时间”不准确，根据下面提到的“其中杭州的任期最长，二十二个月”以及“颍州七个月，扬州六个月，定州七个月”，合计为四十二个月（不足四年）。

18、第159页：“杭州知府”应为杭州知州。

19、第164页：“宋哲宗元祐七年（1092）……此时哲宗皇帝十八岁”不准确，此时哲宗皇帝应为十七岁（虚岁）。

20、第166页：“知定州（治所在今河北定县）”不准确，其中“定县”应为定州。

21、第166页：“范存仁等旧党执政大臣被罢免”有误，其中“范存仁”应为范纯仁。

22、第168页：“河北定县”应为河北定州。

23、第182页：“湖北鄂城”应为湖北鄂州。

24、第192页：“海康（今属广东）”应为海康（今广东雷州）。

25、第197页：“舒州（今安徽安庆）”应为舒州（今安徽潜山）。

26、第212页：“苏轼的第一任妻子王弗与他是同乡，也是眉山人”不准确，王弗是眉州青神县人，苏轼为眉州眉山县人。

27、第213页：王弗“去世的时候只有二十六岁”不准确，文中提及王弗的年龄也是按虚岁计算的，应为二十七岁（虚岁）。

28、第216页：“当时王闰之二十一岁，比苏轼小十一岁”不准确，应为小十二岁。

29、第221页：“四十七岁的王闰之却不幸去世”有误，应为四十六岁（虚岁，周岁45岁）。

30、第254页：“苏辙……病逝于许昌（今属河南）”不准确，应为颍昌（今河南许昌）。

31、第261页：“二万贯钱”有误，应为二万文钱。《春渚纪闻》中记载“有陈诉负绫绢钱二万不偿者”。由下文的二十把团扇、每把一千文也可以算出为二万文钱。

32、第282页：“从此以后直至宋徽宗建中靖国元年秦观病逝藤州”有误，秦观病逝的时间应为元符三年，而非建中靖国元年。

33、第289页：“元丰七年……正月二十五日，苏轼离开黄州”不准确，苏轼离开黄州的时间为元丰七年四月。

34、第295页：“在六十六年的生涯当中”不准确，苏轼的年龄按旧历虚岁计算为六十六岁，实际上是六十四年七个多月。

啰嗦至此，似乎有些吹毛求疵之嫌。毕竟瑕不掩瑜，相信读者的眼睛是雪亮的。