为什么说圆明园毁于英法之手，也毁于大清自己？

1860年10月，北京西北郊火光冲天。英法联军冲进圆明园，把这座万园之园烧成了一片废墟。这是每个中国人都知道的国耻。

但你有没有想过一个问题，圆明园在海淀，不在内城。

那里方圆十里全是八旗驻地，平时连个汉人影子都见不着的地方，英法联军是怎么知道哪间屋子藏了宝贝的？答案很扎心——因为带路的、跟着抢的、甚至抢得比洋人还狠的，就是住在附近的“自己人”。

很多人以为圆明园在北京城里，其实它在海淀，属于城外西北郊。清朝时，北京内城才是满城，汉人不得随意居住。而圆明园作为皇帝的夏宫，它的守卫、管理、日常服务人员，全部来自八旗——尤其是上三旗和内务府包衣。

也就是说，这个地方，汉人确实进不去。能在里面走动的，要么是皇帝和王公大臣，要么就是世代吃皇粮的旗人。这些旗人包括圆明园护军营，从上三旗里挑选精壮充任专职保卫；内务府包衣，负责园内日常杂役和陈设管理；园户，也就是花匠木匠保洁看门的；还有附近八旗庄屯子弟，住在青龙桥海淀一带的旗下闲散人员。

一句话总结：圆明园方圆十里，几乎全是旗人的地盘。

1860年9月22日，咸丰皇帝跑了——带着后妃和亲信大臣，一路逃到了承德避暑山庄。皇帝一走，整个京城的心理防线就垮了。

10月6日，法军率先攻入圆明园，驻守的圆明园护军营溃散了，不是战死，是一哄而散——皇帝都不在了，替谁卖命？

接下来的事情，史料记得很清楚。第一波是英法联军系统性地洗劫，他们砸开库房，搬走金银器、玉器、瓷器、钟表、丝绸、古籍，法军统帅孟托邦后来也承认：“我们拿走了所能带走的一切。”第二波是英军放火焚烧，10月18日，大火连烧三天三夜。

这两点是常识，但很多人不知道的是还有第三波——就在洋人抢完烧完之后，甚至在他们还没撤走的时候，另一群人悄悄进场了，这群人，就是住在圆明园围墙外面的旗人。

当时的目击者留下了大量记录。

清廷官员宝鋆在事后给皇帝的奏折里写道：“夷人退后，附近旗民及园户等乘间窃取，各库陈设多被偷漏。”翻译一下：洋人走了以后，周围的旗人和园里的工作人员趁机偷东西，各个仓库的陈设都被偷了不少。

英国远征军的翻译官斯温霍也在回忆录里提到：“一些穿着破烂的当地人出现在废墟中，他们显然对这里的地形非常熟悉，知道从哪里可以进入那些未被完全摧毁的房间。他们拿走了一些小的铜器和丝织物。”

这些“当地人”，就是旗人。更有意思的是晚清文人李慈铭在《越缦堂日记》中的记载：“海淀居民及旗下无赖，皆持械入圆明园，劫夺珍玩。有得大珠者，有得古瓷者，市价为之骤贱。”“旗下无赖”——这四个字说得很直白了。

这些人凭什么敢去抢？

三个原因

第一，他们太熟了。很多园户包衣从小就在园子里干活，知道哪个角落藏着值钱的东西，知道哪道偏门没锁，知道哪堵墙好翻。洋人还在前面翻箱倒柜，他们已经从后面小路溜进去了。第二，皇帝跑了，没人管了。护军营散了，内务府官员跑了大半，剩下几个太监自顾不暇。平时那套森严的规矩，一夜之间全没了。第三，穷疯了。晚清旗人生计早就出了问题，饷银打折发放，物价飞涨，不少旗丁穷到卖盔甲典老婆，眼前就是一座堆满金银的无人宫殿，你让他们不动心？

大火熄灭后，清廷回到北京，开始追究责任。对于英法联军，那是没办法的事，只能忍气吞声签条约。

但对于“自己人”，朝廷倒是想抓一批典型来杀鸡儆猴。内务府发文严查“盗挖园庭案”，派人到海淀一带搜缴赃物。结果怎么样？查不下去。为什么？因为涉案的人太多了，而且牵扯太深。

偷东西的不仅是底层园户，还有护军营的中低级军官；收赃的不仅有当铺老板，还有王府的管事甚至宗室子弟；很多赃物已经被转手卖到了京城各大古董店，根本追不回来。最后，朝廷只能象征性地抓了几个最底层的园户，打了板子枷号示众，草草结案。而那些真正发了横财的“旗下无赖”，早就把东西换成银子，喝酒吃肉去了。

这不是要给英法联军洗白，他们是主犯，是强盗，是纵火犯，这一点永远钉在历史的耻辱柱上。但如果我们只看到洋人的暴行，却看不到当时清朝内部已经烂到什么程度，那我们对这场灾难的理解就是不完整的。

圆明园被烧，不只是败给了洋枪洋炮。它还败给了八旗制度的腐朽，号称精锐的护军营，一触即溃；败给了统治阶层的溃逃，皇帝带头跑，底下人还有什么士气可言；败给了基层秩序的全面崩塌，连自己家的园子都守不住，甚至自己动手去拆，这才是那个时代最悲哀的画面。