天津
头顶各种光环的宇树科技最近饱受质疑，但浙江官方媒体力挺了他。
6月1日，宇树科技和英伟达同时宣布，将合作推出一款专为学术研究打造的人形机器人H2 Plus。
宇树科技官网介绍称，这是首款基于英伟达“Isaac GR00T”开发平台打造的人形机器人标杆设计，“有助于推动前沿人形机器人研究的普及”，将在今年底供货。
通俗一点讲，这款人形机器人躯体由宇树科技制造，而英伟达提供“大脑”，包括人工智能计算平台、机器人基础模型和仿真系统支持等。
此事一出，就在网络上引发巨大争议。有人认为，宇树科技和英伟达合作是“让渡灵魂”，有可能会变成“高级组装厂”；更有甚者，有人认为宇树科技此举是在“卖国”；也有人认为，这种合作无可厚非，是典型的“技术互补”。
6月4日，通信专家项立刚公开发文称，在科技封锁常态化的今天，宇树把最核心的算力、算法和软件栈全盘交给英伟达，等于把命门交到了别人手里。“一旦美方升级出口管制，停止芯片和软件授权，这些已经定型的高端机器人将瞬间变成一堆昂贵的废铁。”
项立刚认为，长期绑定英伟达，可能导致宇树在利润最丰厚的AI部分丧失自主权，沦为“高级代工厂”。如果环境数据、空间信息通过英伟达的底层框架回流，将带来不可估量的安全风险。
还有人将宇树科技王兴兴和deepseek梁文锋作对比，称梁文锋为了摆脱美国依赖，去除英伟达芯片，选择更换华为高算力芯片，而宇树科技居然公然和英伟达合作。
“捷径走多了很容易滋生技术惰性，过度依附海外技术框架，慢慢丢掉底层攻坚的动力。国内机器人产业想要真正突围，离不开实打实的底层突破，一味依托外来技术真的能走远吗？”
尽管网民对宇树和英伟达合作质疑声四起，但一见财经发现，浙江官方媒体力挺了宇树科技。
浙江日报旗下的潮新闻6月2日发表题为《“英宇”合作，是“身体”与“大脑”的联姻》的评论称，这是一场各取所需的“科技联姻”。也是一场门当户对的联姻，双方技术深度互补。
评论称，对宇树而言，这场联姻的战略价值也值得肯定。“通过与英伟达的联姻，宇树在克服瓶颈上多了一重选择。”“各自做擅长的事，然后捏合在一起，才是最高效的做法。”
6月3日，潮新闻再发题为《英伟达牵手宇树：一场“大脑”与“身体”的“合谋”》一文称，一个是全球AI算力霸主，一个是人形机器人顶流，这场联姻被业内戏称为“大脑与身体的双向奔赴”。
除了浙江媒体，每日经济新闻6月7日也发表评论称，跳出情绪视角，立足产业规律与全球化分工本质，对这场合作也不必风声鹤唳、过度忧虑。
评论称，很明显，这场合作是优势互补、各取所需的“双向奔赴”，而非单向的“被动依附”。英伟达需要“身体”，宇树需要“大脑”，这场合作不是一方代工、一方掌控的关系，而是全球产业链精细化分工下的常态协作。
原《环球时报》总编辑胡锡进则认为，这是一次平等的合作。只要宇树把握好，它就不是，也不会沦为英伟达的代工者。宇树掌握着机器人身体的全部技术，而这些技术英伟达没有。英伟达的智能大脑必须通过与宇树机器人的身体结合在一起才能形成整机，双方谁都无法拿捏住对方。
浙江官媒连续发文力挺宇树科技实际上也很好理解，宇树科技是浙江培育出来的人形机器人公司，这些年大红大紫，也为浙江争了光。宇树科技创始人王兴兴这两年也是冉冉升起的政商新星，他不仅频繁登上高规格政商舞台，更是各地主政官员的“常客”。
在一见财经看来，现在的宇树科技和王兴兴，已经不是普通的高科技企业和民营企业家，而是一个新的榜样，被各个层面视为中国的骄傲，浙江官媒极力呵护，就是不希望他蒙尘。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
