江苏
人民法院报2026年5月30日报道
家长欲为孩子开通网银、手机银行
全部功能遭银行拒绝
法院：银行限制未成年人开通高风险金融功能
符合最有利于未成年人原则，驳回原告诉请
近年来，不少家庭会给未成年的孩子开通独立的银行账户，用于存压岁钱、教育储备金等；还有部分家长为了培养孩子的金钱管理能力，会将银行账户交给孩子处理。在江苏省兴化市，一位父亲想为刚满七岁的孩子开通网上银行、手机银行的全部功能，遭到银行拒绝后诉至法院。近日，江苏省兴化市人民法院审理了这起储蓄存款合同纠纷案，驳回了未成年人的诉请。该案经泰州市中级人民法院二审维持原判。
2025年年初，小明的父亲来到某银行网点，想为年仅七岁的小明办理一张属于小明自己的银行卡。小明父亲代为填写银行开户信息，并在开户单上勾选了个人开户、活期存款、开放式基金、ATM转账、手机银行对外转账、网上银行对外转账等一系列服务。银行工作人员核对信息后，很快为小明办理了开户、非柜面出金限额管理、个人活期存款等业务。然而，当小明父亲询问网银、手机银行和理财服务开通情况时，工作人员表示，十六周岁以下的未成年人仅可以签约开通未成年人专版网银、手机银行使用，未成年人专版可以提供账户余额、明细查询、账户详情、网点查询等基础查询功能。
小明的父亲认为未成年人享有平等民事权利，银行按年龄划分服务标准违背平等原则，拒绝开通相关服务损害储户取款自由。在其代理下，七岁的小明作为原告，将某银行诉至法院，请求法院判令银行为其开通具有转账、理财等功能的网上银行、手机银行。
庭审时，某银行表示，自身拥有合法自主经营权限，高风险金融功能开通需匹配完全民事行为能力；储蓄开户仅达成基础资金保管约定，并未约定必须开通网上银行、手机银行与理财业务。同时线上操作存在诈骗、误操作风险，理财也存在本金亏损隐患，限制高风险功能是为了保护未成年人财产安全，且已足额保障柜台存取、限额非柜交易等存取款权益，不存在侵权行为。
法院审理后认为，法律保障储户取款自由，但并未强制要求银行必须开通全部线上服务渠道。案涉银行已提供柜台取款、限额非柜交易服务，充分保障当事人基础存取权益。网上银行、手机银行属于增值服务范畴，能否开通，需要根据相关的管理规定和风险评估去综合判断，银行无需强制开通。本案中，小明未满八周岁，属于无民事行为能力人，自身不具备风险识别与风险承担能力，未成年人账户中的各类行为难以确保均在监护人的有效监管下进行，难以规避网络诈骗、资金误转、投资亏损等风险。银行依据风控规则限制未成年人开通高风险金融功能，符合“最有利于未成年人原则”。此外，双方并未就具有转账、理财等功能的网上银行、手机银行的开通达成一致合约，银行无需承担相关开通义务，在不损害储户基本权益前提下，银行可自主决定增值服务开放范围。
法院最终驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，提起上诉。泰州市中级人民法院二审审理后，依法驳回上诉，维持原判。
法官说法
未成年人可在监护人陪同下开立银行账户，办理基础存取款业务。网上银行、手机银行都属于电子银行，不仅是存取款的工具，也是集成转账、理财、贷款、投资等多种金融交易功能的综合性平台。相对应地，银行也不再是一个单纯的资金保管者，而是一个多元化金融服务的提供者，银行在提供高效服务的同时，也要承担着一部分资金安全风险防范者的职责。法院建议，建立与未成年人行为能力相适应的金融服务机制，强化金融机构与监护人、学校教育的联动，共同筑牢未成年人财产保护的安全屏障。
来源：人民法院报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
