什么是CSSCI、CSCD、AMI？哪个更厉害？

什么是CSSCI、CSCD、AMI,它们哪个含金量最高，哪个更容易发表，今天淘淘学术给大家讲解这个问题。

一、CSSCI、CSCD、AMI 介绍

国内的核心期刊体系中，北核、南核和AMI 并称为三大评价体系。其中南核就是CSSCI，也称为C刊，AMI 则被称为A刊。而CSCD就是理工科的C刊。

1 CSSCI

CSSCI 的全称是中文社会科学引文索引，是国内人文社科最高等级目录，也是社科类期刊的天花板。包含正刊674本，扩展版261本，会定期进行动态更新。

CSSCI 主要收录人文社科类学科，包含经济学、法学、管理学、文学、教育学等总计25个学科。不收录理工农医类学科。

2 CSCD

CSCD的全称是中科院科学引文，由中国科学院文献情报中心打造。是国内理工科的权威目录，也被称为中文版SCI。

和CSSCI 完全相反，CSCD不收录纯社科期刊，只收录理工农医类期刊。比如数学、物理、化学、生物、土木、计算机、临床医学和农林等学科。

CSCD也是定期更新，会淘汰不合格的期刊。截止到2026年合计1504种，其中核心1120种，扩展384种。

3 AMI

AMI 的全称是中国人文社科期刊AMI 综合评价，由中国社会科学院评价研究院评定发布。和CSSCI 一样，只收录社科类学科，不收录理工类学科。所收录的学科和CSSCI 高度重合。

AMI 的认可度低于南核和北核，但一样被称为人文社科三大核心。每四年更新一次，采用“吸引力、管理力、影响力”三维评价来评选，目前涵盖总计1924种期刊。

二、含金量对比

CSSCI、CSCS和AMI 同属国内核心期刊体系，但因为覆盖学科范围不同，以及体系权威度不同，所以在含金量上还是有所区别的。

【人文社科】

人文社科领域，CSSCI 的权威性毋庸置疑，在国内的核心期刊体系中属于顶级。

即使在国内整体学术评价体系中，很多学科也可以和SSCI相提并论。而且有些学科无法在SSCI中发表，所以CSSCI 就成为最佳选择。

AMI 的含金量是无法和CSSCI 相比的。比如一本AMI 的期刊，在评职称或者毕业时，认可度就不如CSSCI。

AMI 最多只能作为备选加分，有部分高校和党校认可。不过整体而言还是要低于CSSCI 的。

【理工农医】

CSCD既然被称为理工科的C刊和中国的SCI，含金量可想而知。CSCD是国内理工类核心期刊的天花板，认可度是国内期刊中最高的。

CSSCI 和AMI 隶属于人文社科类，所以和CSCD没有可比性，也没有对比资格。

CSCD只能和部分北核期刊进行对比。如果说CSCD属于天花板级别的第一梯队，那么北核只能算是第二梯队。如果要和SCI进行对比，还要看学科、分区等具体情况了。

三、发表难度对比

CSSCI、CSCD、AMI 同属国内核心期刊体系，但发表难度还是有很大区别的。下面我们将详细进行解读。

1 CSSCI

CSSCI 的发表难度无疑是这三类期刊中最大的。即使是进行跨学科对比，CSSCI 的发表难度也是高于CSCD的。

CSSCI 的录用率在网上被传为3%以内，现实中的录用率要比这个低得多，在千分之几左右。

作者门槛也是要求最高的，绝大部分期刊不接受硕士一作、双非院校，本科生更是不会考虑。即使是博士、副教授、省部级以上基金，也不代表就一定会被录用。

CSSCI 的约稿数量很多，留给外投稿件的版面数量却很少。而且对论文质量要求极高，理论深度不达标根本没有可能被录用。

2 CSCD

CSCD的录用难度约等于CSSCI 的正刊，但整体难度还是略低于CSSCI。录用率比CSSCI 略高。如果以学科来看，实验类、工科相对好发，纯理论类数学物理等发表难度极高。

作者门槛略低于CSSCI，医学和生物类学科极少收录硕士一作的文章。在计算机、化工和农林等学科，如果有完整实验数据以及基金的话，硕士一作可酌情录用。

CSCD审稿要求也很高，注重创新性和原始数据，要求必须可重复试验。无试验数据的综述发表难度很大。

3 AMI

AMI 的期刊数量没有CSSCI 多，不过还是分出顶级、权威、核心和扩展四档。同级别全部低于CSSCI。

AMI 的发表难度比CSSCI 低很多。其中顶级刊发表难度等同于普通C刊，硕士一作基本不可能。入门要求是博士和基金，权威期刊小部分可接受双非硕士带导师基金。

AMI 的核心发表难度低于CSSCI 的扩展版，可以说是社科类硕士一作发表难度最低的高端核心。对基金要求也不高，校级或者市厅级基金就达标。

AMI 的扩展版发表难度就更低了，介于北核和普刊之间，硕士独作也可发表，但含金量和认可度也相应降低。

四、适配作者类型

CSSCI、CSCD和AMI 的学科不同，发表难度不同，适配的作者也有很大区别。大家在选择的时候也要根据自己的情况来筛选，才有可能选到最适合自己的期刊。

1 CSSCI

CSSCI 对作者的要求最高。“双一流”院校、博士学历、副教授以上学历资历的作者才有资格通过初审。往往对基金也有一定要求。

CSSCI 正刊比较适合申报正高职称、国家级或者省部级社科课题结题、人才考核等。属于社科领域的天花板，基本可以满足社科领域内所有学科的任意要求。

CSSCI 的扩展版要求略低，适合的作者范围也更广泛一些。可以用来申报副高职称，博士毕业加分或者年度科研考核等。

如果是不够资格发表正刊的“双一流”博士，也可将扩展版作为选择。但高职或者民办院校教师、硕士独立一作等依然很难发表。

2 CSCD

CSCD的发表难度不低，所以对作者的要求也是比较高的。比如硕士不能独立一作，必须由导师担任一作和通讯。基层卫生院的初级医师或民办院校本科生和高职生是不能发表的。

CSCD对单位的要求往往是“双一流”高校、科研院所或者是三甲医院等。作者要求博士学历、副高以上职称或者副主任医师。

所以同为理工科核心期刊，CSCD的发表门槛就比SCI高出太多。

CSCD比较适合博士毕业、正高职称申报或者国自然和省自然课题结题等。如果是难度更低的扩展库可以用于副高职称评定、硕士毕业和小型横向课题成果。

但如无实验数据，仅纯理论类稿件依然极难发表。

3 AMI

AMI 的顶级期刊可以对标C刊，适配作者和C刊正刊基本一致。博导、教授、“双一流”博士等。可用作正高申报、重大课题成果，硕士基本无法作为一作发表。

AMI 的核心期刊性价比相对较高，双非文科硕士也可发表。普通本科讲师也可以用来进行职称评定。很多无法发表C刊的作者可以选择这一等级的期刊用来毕业或者评职称、科研计分等。

AMI 扩展版属于社科类入门级核心期刊，等级比普刊高，但发表难度属于核心期刊中较低的。比较适合硕士在读的作者。可以作为学业加分和结项小成果。

好了，关于CSSCI、CSCD和AMI，这次我们就先说到这里。