河南
学校体检说13岁的孩子疑似艾滋病，这是违法行为
文/叶雨秋
6月12号，河南周口的李爸爸那是急得直跳脚，他13岁的宝贝儿子在登封一所学校搞体检，谁能想到，一份报告单直接让全家天塌了——艾滋病筛查居然提示“可疑”！学校一看，好家伙，这还得了？二话不说直接把孩子劝退回家。咱就是说，连确诊都没有，这学校赶人的速度比兔子还快！
13岁的河南周口男孩小李怎么也想不到，一次普通的学校体检，会把他的人生拖向泥潭。6月12日的体检报告显示艾滋病筛查“可疑”，学校连最基本的复查程序都没走，当天就把他劝退回家。还没等来确诊结果，“艾滋病人”的标签已经先一步贴在了他的身上，周遭的议论、同学的疏远、未来就学的阻碍，像一座座山压在了这个未成年人的肩上。
这起事件最荒诞的地方，在于所有环节都踩在了“不负责任”的点子上。医疗机构的初筛结果本就存在假阳性可能，按规范必须经过疾控中心的复核才能确诊，可医院不仅没有告知筛查“可疑”不等于确诊，甚至还把本应严格保密的医疗信息直接泄露给了学校；学校作为教育机构，既没有基本的医疗常识，也丝毫没有保护未成年学生的意识，为了撇清责任，迫不及待地把孩子推出校门，连最基本的人文关怀都看不到。直到事件发酵后，相关方才姗姗来迟地表示会安排复查、提供心理疏导，可已经造成的心理伤害，哪是一句“误会”就能抹平的？
更值得警惕的是，这起事件暴露的医疗乱象早已有之。如今很多城市的医疗机构盯着国家给老年人每人每年200元的体检补贴，把公益体检做成了生意：送鸡蛋、送面条、送保健品的宣传花样百出，吸引老年人上门体检，可体检质量却参差不齐，要么是仪器不准、结果出错，要么是故意夸大病情诱导消费，真正能做到对体检结果负责、查出问题及时跟进干预的少之又少。就像网友调侃的那样：“送东西的花样一堆，没见过查出问题送药的。”当公益医疗资源变成了机构逐利的工具，最终受损的还是普通民众的权益。
很多人说学校和医院的行为是“出于安全考虑”，可这样的“安全”，本质是建立在对疾病的无知和对患者的偏见之上。只要有一点医疗常识就知道，艾滋病毒携带者只要规范服药，完全可以控制病情，日常接触根本没有传染性，危害性甚至远低于我们身边常见的糖尿病——中国有近2亿糖尿病患者、5亿糖尿病前期人群，30%的患者会出现失明、肾衰竭、烂脚等严重并发症，给个人和家庭带来的负担远甚于可控的艾滋病，可我们从来不会因为一个人患了糖尿病就把他赶出学校。真正可怕的从来不是病毒，而是深入骨髓的偏见和对责任的逃避。
如今涉事孩子已经在安排复查，我们期待最终的结果是虚惊一场，但这起事件的教训不该就此翻篇。对涉事学校和医疗机构的追责必须到位：泄露患者隐私、误诊漏诊的医院该怎么罚，无视未成年人受教育权、粗暴劝退学生的学校负责人该承担什么责任，都得有个明明白白的说法。更重要的是，要补上公共卫生常识的普及课，让更多人知道什么病该防、怎么防，不要让“谈艾色变”的偏见，再伤害第二个无辜的孩子。
我们常说“医者仁心”“教书育人”，医疗和教育的底线，从来都是把人的权益放在第一位。如果一次普通的体检就能毁掉一个孩子的人生，那我们该反思的，从来不是孩子做错了什么，而是我们的公共服务体系，为什么没有给普通人最基本的安全感。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
