嘉庆奇案：老人不变老，孩子长不大

文/刘棠希

清嘉庆年间，徽州歙县（今安徽歙县）颜子街上住着一位奇人。

此人姓张，名良璧。算起来，张良璧应该是乾隆初年生人，嘉庆十六年（1811年），他已有七十五岁。

在清代，古稀已属高龄，就算身子骨硬朗，也该满脸褶子才是。

可张良璧非同一般，他“须眉皓白而颜貌只如三四十岁人”。头发、眉毛倒是白了，长相却像个三四十岁的青年男子。

平心而论，鹤发童颜虽然不太正常，但也不是没有特例。古代虽没有美容针、抗衰老针，但因个人体质不同或保养有术，的确有人七老八十貌若青年。

张良璧也有一套养生之道，但说起来却让人触目惊心——采生折割。

不要误会，那会儿医学并不发达，张良璧也不会搞移植，他的采生手段更像是一种巫术。

据清代史学大家赵翼《檐曝杂记》所载，张良璧“其术诱拐四五岁女童，用药吹入鼻孔即昏迷无所知，用银管探其阴恣吸精髓。”

用现代医学来看，这种方法显然不能延年益寿。但起不起作用还得张良璧说了算，他可能是体质特殊，也可能兼习其他养生术，看到自己容貌不衰，就误以为是吸食精髓起了作用。

从嘉庆元年九月张良璧第一次尝试算起，张良璧作恶十六年。每次用完一个孩子，他都会将其偷偷送回。这些孩子回家后，有的能活下来，有的“或数日或十数日殒命”，家里人也不知道怎么回事，只当是孩子染病而亡，无法深究。

从案卷中的这处细节来看，张良璧绝不只探针吸髓那么简单，不然也不会造成如此严重的摧残。

张良璧到底干了什么？案卷中没有点明，只提到“采生折割人”“舐吸婴女精髓”。可能官方也不清楚具体情况，嫌犯含糊其词，他们无法认定其具体手段。

张良璧犯案期间，歙县颜子街就出现这样吊诡的一幕：老张头年过古稀，一直不老，与此同时，附近人家的孩子总长不大，几乎每年都有孩子莫名其妙地失踪、死亡。

家长们百思不得其解。

直到嘉庆十六年，张良璧东窗事发，真相这才浮出水面。

那次他诱拐了一个孩子，正实施犯罪时，被一个曾经诱拐过的女童从门缝中瞥见。女童回家后“归语其父母，事遂败露”。

张良璧到案时“挺身长跪，抗论不挠”，说自己从没干过这事儿，女童及家长是“以莫须有之罪诬陷人”。

官府“严讯三日”，又抓来张的妾室对证口供，不少受害者家属听闻后也纷纷到县衙指控作证。

至此，张良璧不再抵赖，承认这些年“舐吸婴女精髓前后共十六人，致毙女孩十一人，成废一人”，也就是说，十六个孩子，只有五人活命，其中一人还成了残废。（《檐曝杂记》记为17人，其中13死亡。）

按《大清律例》，采生折割主犯一律要凌迟处死，张良璧为采生益寿，杀害十数人，自然免不了一死。

时任安徽巡抚钱楷审理此案时却犯了难：采生折割是要处以凌迟之刑，但按《大清律例》，张良璧年过七旬，照例应当减一等处罚。

最终，钱楷决定按律法办事，免去张良璧凌迟之苦，定斩立决。

反正横竖都是一死，怎么死区别不大吧？

钱楷没想到，这份判决引来了天威震怒。

按制度，斩立决的案子要上报北京复核，嘉庆帝顺理成章地看到本案始末。

皇帝看罢怒火中烧，差点把龙案掀翻。

张良璧供词中称不知道如此采生会草菅人命，嘉庆帝质疑：从嘉庆元年九月他开始作恶，那时候“尚可托词不知因此伤生”，之后连害一两条人命，“该犯岂毫无知觉”？

皇帝又痛骂人犯，称其作恶十六年，毙命十余人，可见此人“凶残已极”！是个“穷凶极恶，人形兽性”的畜牲！

对安徽巡抚的判罚，嘉庆帝也相当不满，他痛责钱楷“庇护人妖，是何意见”？按律法，杀死两个人就要判斩立决，杀三个人就要凌迟，张良璧又是采生折割，又是戕害十余人反倒被减刑，还有天理吗！

张良璧不是老了吗？嘉庆帝不同意给他减刑，相反，他担心老头年纪太大“因病致毙”或者畏罪自杀，到时候没办法明正典刑，因此决定速办速决。

嘉庆十六年十二月，皇帝下令以四百里加急飞传圣旨，命安徽巡抚钱楷接旨后立刻将人犯凌迟处死，而且要在闹市公开行刑，还要让受害者家属前来见证，如此才能“以快人心而抒众愤”。

十二月初六日前后，安徽巡抚遵旨将张良璧凌迟处死，其子和妾皆“遣戍”，家产抄没补偿给十六户苦主。

事情还没了。

安徽巡抚钱楷错拟罪名，嘉庆帝下令将其“交部察议”，徽州知府成履恒、歙县知县曾佩连均被革职查办。

嘉庆帝怀疑知府和知县收受人犯贿赂，对人犯从轻发落。于是，他又下旨将二人严行审讯，并要求上述官员的家人、衙门的书吏及张良璧亲属积极指控揭发。

另附一起清代采生折割案：比人贩子更可怕的，是那些制造“孩丸”的恶魔

最后，推荐一个非常棒的深度历史类公众号，我也常看：

本文资料来源：

《檐曝杂记》，【清】赵翼

《刑案汇览》，【清】祝庆祺

两千年前曾是今天，两千年后也是历史 我们记录前人，后人记录我们 感谢驻足，感谢关注