AI 时代，我反而开始疯狂买纸质书了

好久没有在 618 买东西了，更久的是没有买这么多纸质书了。

其实我原来是一个电子书的坚定拥护者，买了至少三个电子书。而且从买第一个 Kindle 开始，我几乎就不买纸书了。

后来配合微信读书，不仅方便还巨便宜，还有什么理由买纸质书。

现在怎么突然买这么多纸质书，而且全是一些经久不衰的世界名著，又是在闹哪样？

其实很简单，我希望找一些严肃的文学作品来对冲一下，（纸质书显得严肃，而且可以做手写笔记）因为感觉自己太浮躁了。

作为一个 AI 博主，我几乎不会错过任何一个 AI 热点，看起来好像紧跟时代浪潮，其实摄入过多的这种资讯，反而会让人觉得越来越浮躁、越来越焦虑，相信你也是对吧？

当然，这不是最重要的，甚至只是个玩笑。

真正重要的，是我对现在网上的内容、或者说新出版的作品，已经天然地不信任了。（包括图片也是这样）

因为我真的不知道，这里面有多少是 AI 写的。有些可能我一眼能看得出来，更多的可能已经到了以假乱真的地步，我根本就没那种火眼金睛。

这或多或少有点很滑稽吧，一个天天在宣传 AI、甚至“鼓吹” AI 的人（就是我），却在反 AI？

这其实也不意外，一个东西你了解越多，反而越祛魅，甚至会反对，譬如说 AI 教父 Hinton。

当然，我这种所谓的“反”，也不完全是一种直觉、或者一种个人情绪，也是能得到权威验证的。

最近《大西洋月刊》（The Atlantic）网站上有一篇文章，其中提到了一份研究报告：据估计，现在亚马逊网站新上架的书里面，半数以上都包含了 AI 生成的内容。

坦率说，这个比例比我想象的还要夸张很多。

这个趋势特别明显，就是从 ChatGPT 问世之后开始。可以说自那以后，通过 AI 来自动化写作已经变得随处可见了。

一个更颠覆我的事实是：我原以为用 AI 来写作，可能是一些网文作家或者自媒体人（再比如我）干的事。真正的严肃的、知名的作家，似乎是不太可能用 AI 来写的。

但《大西洋月刊》这篇文章里面说有却提到不止一个让我惊讶的案例，其中有一个美国著名作家叫罗森·鲍姆的，他写了一本书叫《真相的未来》，这本书最近引起了热议，因为读者发现书里面有六处以上的引用引文都是伪造的，或者是出处张冠李戴的。

最终的原因，作者倒是老实承认了，因为他用到了 ChatGPT 来辅助写作。

还有一个更劲爆的消息是 5 月 19号，一个诺贝尔文学奖的得主疑似承认她也会借助 AI 来打磨创作思路。

当然，事后她却说自己的言论遭到了曲解。

最近一些影视作品，比如《爱情没有神话》（赵又廷、唐嫣主演），甚至也把 AI 作家搬上了荧幕。

影视作品都已经这样拍了，我想现实当中只会更多、更夸张吧。

很多人以为 AI 写的文章会有一股明显的 AI 味，自己一眼就能看得出来。

这其实是低估了 AI。

姑且不说网上有很多“去 AI 味”的提示词，让文章看起来更有“人味”，让你很难分辨。

还有一类 AI 写作是隐性的，就是通过 AI 来帮你构思，来帮你搭整个框架等等（这在比如小说情节设计里面似乎又异常关键），那种你可能根本看不出来。

这就是为什么我现在反而愿意去读那些经岁月验证过的文学经典，而不是去读那些新的畅销书、什么飙升榜的书籍等等。

很多人会说，难道你自己不用 AI 来写文章吗？包括现在看到的这篇文章，是不是也是 AI 写的？

不管你信不信，我可以保证，这篇文章绝对不是 AI 写的。

但是我也承认，我有一些文章是用了 AI 来辅助的。特别是在有的时候，比如早上一个劲爆新闻出来，我要去赶稿，这就不得不借助一下 AI 工具。（但现在基本上也尽量杜绝了）

哪个AI 博主说不用 AI，那一定是欺骗你，最多只是多少程度、怎么用而已。

但其实从反馈来看，非常明显，读者朋友们一看就知道。

有很多人说，那说明我自己的这个提示词用的还不够好，我没用到前面说的那种“人味感”的提示词。

也许吧，但我确实没有找到这样的方法（你不妨在评论区告诉我一下？不）。

但这个事情，又让我想起另外一个话题。

前面不是说 AI 写的文章有 AI 味，大家一眼就能看得出来吗？

很多时候就是因为它过于完美了，有些人就学聪明了，他们在 AI 写了之后，故意再人工去修改，最简单的就是里面加入一些错别字。

卧槽，原来还可以这么玩，这真是让我大跌眼镜。

我们从小教育，错别字是对读者非常不尊重的一件事儿，以至于每次写完之后，我都会通读至少一遍，然后把所有的错别字改掉。

但现在世道变了，没错别字反而变成了对读者的不尊重？。

这样的玩法已经深入到各行各业，比如在简历里面故意加入错别字，可以证明这个东西是出自本人之手，而不是 AI， 进而会显得这个求职者很真诚。

这样的伎俩对明星来说就更有用，如果他们在公开的声明当中出现了偶尔的笔误，反而会认为是有感而发的证明。

（特别是如果明星写的东西文笔太好，大部分人直觉会认为一定是 AI 写的。。）

说了这么多，你可能会觉得我是在否定 AI，但其实矛盾点恰恰在这儿。

我为什么买这么多的纸质书？

很重要的原因，居然也是因为 AI。

作为非科班出身的我，以前读很多文学作品，其实很难真正读懂。因为书不会说话，我的理解也是单向的，遇到问题也没法即时提问。

现在用上 AI，情况就大不相同了。

买了很多年的《百年孤独》上周我刚读完，这本书确实超级难读。

首先，这本书写的是发生在拉美区域的一些故事，而且跟他们历史上一些很著名的事件有关。

我以前完全没有这个方面的背景知识，我甚至都不知道哥伦比亚这个国家在哪。所以这本书虽然买了很多年，之前我看了几次都看不下去。

另外一个，这本书最让人头晕转向的就是人物关系，因为这些名字不仅长，而且不断重复出现，真的让人抓狂。

现在好了，我用 AI 直接画了一个人物关系图，一下子就清晰了。这样的图已经变成了我最重要的辅助阅读工具。（当然网上搜一个也可以）

书里还有很多隐喻，天资愚钝的我，阅读的时候根本没法领悟，AI 真的大显身手。

当然，我并不推荐完全依赖 AI，我基本上都是把自己的理解发给它，看看它是怎么理解的，这样可以修正、补充我的理解。

另外一个例子是读《资治通鉴》，我之前试了很多次都放弃了，因为它不仅篇幅太长，还都是文言文。

但我觉得这类书现在反而特别适合啃，能把文言文直接翻译成白话文就不用说了。

很多时候，一个事件的背景以及对后世的影响在原文（以及白话文）里面是根本看不到的（因为要写出来篇幅就更长了）。

毫无疑问，AI 不仅能翻译成白话文，它更能很好地告诉我这个事件对后世的影响。

举个例子来说，某天我看到《资治通鉴》里有一条是“置五经博士”，就五个字，第一遍我直接就忽略了。

但一看 AI 的解读，吓了一跳。

它说这个五个字“极其重要”，因为它影响了中国两千年。

我是一脸懵逼，为啥啊？

它告诉我，这意味着儒家正式成为国家官方意识形态。

之前董仲舒已经提出了“罢黜百家，独尊儒术”这样的思想。但真正制度化的起点，其实就在这里，这也是儒家第一次国家制度化。

这玩意搁以前，不请个历史或者国学老师，我哪能懂？

所以我觉得现在 AI 的时代，也是读书最好的时代。

虽然 AI 可能不是写作最好工具，但它很可能是阅读最有价值、最高效的工具。

它帮我重新找回了阅读这些经典作品的兴趣和耐心。但它没有替我阅读，也没有替我思考。

它只是把我重新拉回到了阅读本身，而不是被各种查资料、看注释、搜背景搞得身心俱惫，进而失去了阅读兴趣。

我可以问问题。可以质疑。可以争论。甚至可以被纠正。

但最终做决定的，仍然是我自己。

以前的传道、授业、解惑需要通过一个真正的人、一个老师，而现在，这个角色，也可以是 AI 。

只是它更像一个“随时在场，但不会替我做决定”的人。

读书这件事，本质上还是我（也是你）一个人的事。