俄媒：中国铺设数字丝绸之路，对冲美元霸权

作者：罗思文（沃德研究院研究员）

6月16日俄罗斯《观点报》刊登奥尔加·萨莫法洛娃的文章，标题为《中国铺设数字丝绸之路，对冲美元霸权》，引发俄本土粉丝的围观热议。文章立足中东地缘冲突背景，剖析全球去美元化结算趋势，重点解读中国多边央行数字货币桥（mBridge）项目的战略价值与全球影响。

中东局势倒逼全球脱离西方金融体系

文章认为，中东冲突再度凸显了脱离亲西方金融体系的现实必要性。当前全球多国亟需搭建独立跨境结算通道，规避西方金融制裁、美元结算垄断带来的风险。在此背景下，中国准备推动一套全新跨境数字支付系统正式商用，用以和美元体系竞争，有望彻底重塑全球贸易结算模式，目前中东多国已表态支持多边央行数字货币桥（mBridge）项目。

mBridge核心定位、优势与落地进展

英国《金融时报》认为，中国即将完成多边央行数字货币桥商用落地的筹备工作，这套系统有望颠覆性重构国际跨境交易格局。

参与主体与战略目标：目前中国香港、泰国、阿联酋、沙特阿拉伯四国央行已加入该项目。该项目旨在降低全球贸易对美元的依赖，夯实中国与“一带一路”贸易伙伴的经贸纽带，系统运营管理中心设立在中国香港。

成本与服务定位：多边央行数字货币桥的手续费预计仅为传统国际支付系统的一半。项目主要服务中小微企业，这类主体使用环球银行金融电信协会（SWIFT）结算往往成本高昂、流程繁琐。

体系互补关系：中国目前已有对标SWIFT体系的人民币跨境支付系统（CIPS），伊朗局势动荡以来，该系统使用规模大幅攀升。多边央行数字货币桥（mBridge）是独立配套体系，核心作用是推动数字人民币（e-CNY）跨境流通使用。

技术优势与试点成果：该平台依托区块链技术，可实现各国央行数字货币直接结算，无需美元充当中间媒介；《金融时报》指出，此举可将跨境汇兑耗时压缩至数秒级别。该系统自2021年起便开启试运行，试点阶段累计完成结算规模约4700亿元人民币（折合690亿美元）。出口企业借助该系统可加快资金周转，缓解流动性短缺风险。

多国布局替代支付体系，美中赛道分化

当前全球掀起搭建替代性金融体系的浪潮，欧盟单一欧元支付区（SEPA）便是典型案例。全球大国金融布局出现明显分化：特朗普执政时期美国押注加密货币赛道，中国则着力夯实数字人民币的全球地位。

环球银行金融电信协会（SWIFT）成立于1973年，长期垄断全球跨境支付赛道，但近十年格局正在发生改变。自由环球首席分析师娜塔莉亚·米尔恰科娃表示：“替代性美元金融生态的竞赛大致始于2015—2016年，彼时美国及紧随其后的欧盟开始将美元、欧元当作政治制裁工具。不过打造SWIFT替代方案的尝试由来已久，美国本土也曾有相关探索：大量美国地区银行不满SWIFT高昂手续费，反感其行业垄断地位。”

她进一步表示，颇具讽刺的是，就连美国本土企业也厌倦了SWIFT垄断模式，美国金融企业正另辟蹊径，更多依靠去中心化金融（DeFi，即加密货币相关工具）搭建结算通路，而非新建传统支付系统。特朗普政府的政策重心恰好倾斜于加密货币，中国则深耕数字人民币赛道。

专业研判：央行数字货币优劣及mBridge中长期前景

米尔恰科娃针对数字货币结算模式、项目发展前景作出专业判断：

第一，俄中结算偏好：“俄中两国也会在双边及多边跨境结算中运用加密货币，但基于双方战略伙伴关系，两国更倾向于依托官方央行数字货币完成往来结算。但这类货币原本只服务本国境内流通，用于跨境结算存在专属适配难题：所有跨境交易必须依托统一平台，且这套平台从根源上不能由敌视中俄的国家主导搭建。”

第二，结算风险对比：“相较于加密货币结算，央行数字货币跨境交易在制裁风险、诈骗风险、交易对手违约风险层面更可控。不过全球范围内至今尚未形成央行数字货币常态化跨境结算先例，过去五六年虽落地多个相关跨境结算试点项目，但这类新型货币形态距离大规模融入国际贸易体系，仍未做好充分准备。”

第三，项目发展总结：随着越来越多国家接入多边央行数字货币桥，长期来看该系统有望成长为SWIFT的高效替代方案，小幅削弱美元在跨境支付中的占比；短期层面，该体系能够帮助金砖国家、中东经济体规避制裁壁垒，简化跨境合作结算流程。

俄网友热议：聚焦卢布地位、标题措辞及中俄合作

该报道在《观点报》评论区引发本土网友激烈讨论，核心观点集中于中俄货币合作、报道用词、国家利益层面。

网友РусФин认为：方案很不错，值得肯定。但主推的还是人民币，卢布依旧靠边站。为什么我们总是被动追赶？网友Александр则反驳：凭什么中国要优先推广卢布？网友РусФин回复：道理很简单，我们大量购入人民币、配置相关债券，可我们在对方交易所又换回了什么实质好处？

网友ИгорьНик认为：标题写“刻意对抗美元”？改成“互利共赢之路”才更通顺合理。网友РусФин附和：俄罗斯、中国做事难道都是为了刻意针对别人？这个措辞实在不妥。虽说要理性看待中国，但在美国威胁存续的背景下，它是我们的战略盟友。

网友РусФин则为完善俄罗斯股权与债权融资市场发展，提出几点建议：①推出多元化资本市场投资保险产品，首要落实券商账户破产国家兜底保险。该模式风险近乎归零，市场提振效果显著；银行系券商及其他机构资金充裕，可与国家按五五比例共同设立风险储备基金，大幅提升民众对非劳动性基础收益的参与意愿，契合劳动生产率提升的大方向。②国家加大民间投资配套补贴力度，单人券商账户总投资上限提至1000万卢布，个人出资七成、财政配套三成是否可行？③设立常设中小投资者保护专职机构，而非临时委员会，每三年重新核定机构目标与工作任务，当前相关工作流于形式。④杜绝企业不以市价增发优先股、普通股。新股增发定价不得高于或低于该股上一年年均成交价，该行为会稀释股权估值，此类操作应定性为欺诈行为，国企更严禁出现该乱象。⑤亏损项目为何都压在俄罗斯外贸银行（VTB）身上，储蓄银行（Sber）却置身事外？两年过去了政策思路是否有调整，还是依旧一味追捧境外投资者？储蓄银行股权结构外资占比偏高，俄联邦安全局派驻该行专员意义何在？连这个问题都梳理不清？