北京
一场关于纸尿裤安全的舆论风暴，在短短72小时内经历了三次剧烈反转，至今仍无定论。6月18日，《经济参考报》刊发调查报道，称委托专业检测机构在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中检出毒性物质甲酰胺。报道同时援引山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心特聘主任于兆衍的说法：该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，在很多样本中检出了甲酰胺，且检出量足以造成人体损伤。
消息一出，育儿圈瞬间陷入恐慌。“纸尿裤有毒”登上微博热搜第一，“纸尿裤版三鹿奶粉”的词条尤为刺眼。然而恐慌未散，反转已至——6月19日，山东省公共卫生临床中心及其特聘专家于兆衍分别发布声明，全盘否认报道内容。于兆衍表示“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等相关产品对健康影响的研究”。
随后，更致命的反转到来。6月19日晚，调查记者王文志公布录音证据，指称于兆衍的否认声明是在医院领导多次施压下被迫签署。录音中，于兆衍说：“真的是押着我，必须撇清关系。十几个领导坐那个地方，一脸严肃地看着我，我们书记来了一句：就是你惹的祸。全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测，这些家长的诉求怎么办。”
于兆衍说，他对这家医院彻底失望，此事结束后可能会辞职。
纸尿裤里到底有没有毒？孩子们到底有没有受害？至今无人能给出确切答案。
公开信息显示，甲酰胺确实被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，我国已将其列入《化妆品禁用原料目录》。动物研究表明其具有胚胎毒性和致畸性。对器官发育尚不健全的婴幼儿而言，潜在危害远高于成人。
此外，我国现行纸尿裤国标并未将甲酰胺纳入强制检测项目。常规检测不包含甲酰胺。这意味着品牌方可以宣称产品“符合国标”，却无法回答“合规是否等于安全”。
事实上，一个本该守护公共健康的机构，选择了让说出真相的专家闭嘴，而不是追问孩子体内为何检出了不该有的东西。
截至6月21日，Babycare、好奇、碧芭宝贝已相继发布最新检测报告，均称“甲酰胺未检出”。Babycare还表示已向公安机关报案。但这些企业自证，在缺乏统一检测标准和权威第三方监督的情况下，究竟有多少说服力？
中国造纸学会卫生用品专业委员会也发文质疑报道“未披露具体检出数值、检测机构、检测标准等核心信息”，认为将甲酰胺直接归因于纸尿裤无法锁定唯一来源。行业协会的质疑不无道理，但行业协会与涉事企业之间的利益关联，也让其结论难以令人完全信服。
纸尿裤到底害了多少孩子？这个问题的答案，被淹没在媒体、企业、机构和行业协会各执一词的混战里。于兆衍在录音中那句“全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗”——这句话或许比任何检测报告都更刺耳。当一所省级大型医院的第一反应是让专家闭嘴，而不是追问孩子的健康，我们还能指望谁来守护孩子的安全？
笔者认为，真相不会因为谁的声音大而自动浮现。目前，多地市场监管部门已进驻涉事企业启动抽检。但监管需要做的远不止于此——应尽快启动纸尿裤国标修订，将甲酰胺等生殖毒性物质纳入强制检测目录并明确安全限量。这不是哪一家企业的责任，是整个行业长期在监管盲区中运行的结构性隐患。
而在权威结论出炉之前，那段录音里透着无奈与心寒的声音，已是这场罗生门中最诚实的证词——它照见的，比任何检测报告都更令人心惊。（资深媒体人 柯南）
来源：破局
编辑：张佳佳
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
