我不赞成这样讽刺特朗普

这段时间似乎全世界都在讽刺特朗普，说美国和伊朗的和平协议，导致美国“丧权辱国”，美国是签订了“丙午条约”。说的人觉得很过瘾，读的人似乎也比较过瘾。

然而，我对此很不过瘾。

说美国在美伊协议中丧权辱国，无非就是说美国吃亏了。可是我把美伊协议中的14条一条一条的认真过了一遍，没有发现美国吃任何亏。这个协议就是两个平等的主权国家之间签订的协议。

我们对这14条协议一条一条的过一遍，看看是不是我所说的这个样子。

第1条讲的是停止战争，包括停止黎巴嫩的战争。这有什么问题呢？不打仗也说明美国吃了亏吗？

第2条，原则性的说尊重主权和领土完整，互不干涉内政。这美国吃什么亏了？

第3条说60天内进行谈判，还可以延期。这美国吃什么亏了？是掉了一块肉，还是割了一块地？

第4条说美国要解除封锁，并在最终协议达成后30天内撤军。美军本来就不该封锁，美军就本来就不该把军队部署在那里，然后让他不再做不该做的事情，美国吃什么亏了？

第5条是伊朗要让商船免费安全往返于波斯湾和阿曼湾。这更不是美国吃亏，而是美国的胜利，因为这是美国的核心诉求，美国的目的达到了。

第6条具有迷惑性，也是被很多人误认为美国吃亏的一个点，因为说的是美国和伙伴合作，要投入3,000亿美元，用于伊朗的重建和经济发展。

我在以前的节目里面也担心，这会演变成一种战争赔款。但是真正的协议公布之后就发现，不是这么回事，因为这是去建设，去做生意，去赚钱。

如果你一时接受不了我所说的这个逻辑，我们可以想象一下这个问题：

战争结束以后，伊朗有大量的重建和经济发展的任务，从经济的视角，这就是赚钱的机会，中国要不要去参加？如果中国要去参加，那么中国是去吃亏的呢？还是去赚钱的呢？毫无疑问，中国如果在战后参加伊朗的重建和经济发展，肯定是去赚钱的。那么中国去就是赚钱，不是吃亏，美国和地区伙伴去，就是吃亏，而不是赚钱了吗？所以这一条也不意味着美国吃亏，如果要说美国吃亏，我可以这么说，战争结束之后，世界上包括中国在内的很多国家都想到伊朗去吃这个亏。

第7条是说美国要解除制裁。美国本来就不应该制裁伊朗，他解除制裁，不制裁了，怎么就是吃亏了呢？

第9条是说暂时维持现状，伊朗也不发展核计划，美国也不实施新制裁，也不增兵。这美国吃什么亏了呢？这世界本来就应该这样运行，难道只有美国增兵，并且增加新的制裁，才叫美国没吃亏吗？

第10条是说美国豁免对伊朗石油产品的出口禁令，也就是允许伊朗出口石油。这也是美国吃亏了吗？世界上哪个国家没有出口石油的权利呢？怎么伊朗出口石油就让美国吃了大亏呢？

第11条说美国要解冻伊朗的资金和资产。这些东西本来就是伊朗的，被美国冻结了，现在美国解冻。那美国吃什么亏了呢？美国拿了你家的东西，现在同意还给你了，美国就吃亏了？

第12条是指对前面的内容要建立执行监督机制，这美国吃啥亏了呢？

第13条是说还要继续谈判。你这跟吃亏有啥关系？

第14条是说最终协议。要通过联合国安理会的决议予以批准，这跟吃亏有啥关系？

14条都说完了，我找不到一条是美国吃亏。

可是好像全世界都在说美国吃亏，美国人在说，欧洲人在说，中国人也在说。

那问题出在哪里呢？

问题出在标准上。

打个比方。班上有两个同学，小美和小伊，这次数学都考了80分。请问哪个同学考得好？

你肯定会觉得我很无聊，这不都是考得一样好吗？都是80分。

可是小美的家长认为小美没考好。而且考得特别差。而且是小美上学以来考得最差的一次。

你觉得这背后的原因是什么？

因为小美过去考的都高于80分。

所以，评判小美考得好不好的标准就不是80而是90甚至100。

同样的道理，为什么美国这次明明一点亏没吃，但很多人都说他吃了亏，并且因此而讽刺他呢？

因为标准不一样。

美国是霸权国家，每次都要占便宜，所以地球人就默认为他必须占便宜，一定占便宜，这次他没占便宜，只是公道，于是很多人就说他吃了亏。

这就好比是一个恶霸，每次都在欺负人。这次没欺负人，结果旁边人说他吃了亏。

有道理吗？不知道，但是这符合常人的逻辑惯性。

可是我还是要一根筋的追问一句，这有道理吗？我们不得不这样回答：没道理。

因为：凭什么他必须每次都占便宜？

所以我必须要严肃地指出一个问题，所有认为美国这一次吃了亏，乃至丧权辱国，签订丙午条约的人。其实不知不觉走入了一个误区：默认美国必须占便宜。

其实也就是默认美国是霸权国家，而不是正常国家。

毫无疑问这是不应该的。

不承认，不默认他是霸权国家，就不会认为他吃了亏。承认、默认它是霸权国家，就会认为他吃了亏。

这就是我的逻辑。

所以，我不认为美国吃了亏。我认为，美国这次是跟伊朗签订了一个非常公平、非常合理、非常正常的和平协议。

天地良心，这次的美伊协议和中国历史上曾经的丧权辱国的条约完全不同，根本不同。

说到这里，似乎事情已经彻底说清楚了，但是我觉得还有更重要的事。

因为这只是从逻辑的层面说了吃亏不吃亏的问题，只是一个抽象的思维问题。而更重要的是现实的利益和考量。

我要弱弱的问一句：作为一个中国网民，你对这一次美国和伊朗签订的和平协议，接纳吗？或者说，你希望他最终能够落实吗？

毫无疑问，尽管有不满意的地方，但总体上是接纳的，总体上是希望他能最终落实的。

这个协议有利于伊朗，有利于中国，有利于世界，有利于美国。

有利于伊朗我就不多说了，很多人觉得美国吃了亏，其实是觉得伊朗维护了自己的权利和利益。

有利于中国，主要是因为中国也需要霍尔木兹海峡和平，因为中国有大量的进口原油也要通过霍尔木兹海峡。

有利于世界就更不用说了，霍尔木兹海峡的问题不解决，原油价格一直处于高位，全地球人的生活和全世界的经济都受严重影响。有的国家已经扛不住了。

有利于美国也是显而易见的。如果美国这次陷入战争的泥潭，美国的国家资源就会大量的耗在这里。目前美国已经为这场战争耗费了750亿美元，接下来他还要耗多少美元？那些美元用于美国的国家建设，不香吗？用于特朗普总统所提倡的“让美国再次伟大”的伟大事业，不香吗？

那么好了，既然是“4个有利于”的好事，我们肯定是希望他最终能够落实。

那么我们来分析一下，要落实这个协议，最核心最核心最核心要靠谁来推动？

你可以说，这是需要全世界人民共同推动的，这话没错。

但是在全世界80多亿人当中，在这件事情上，哪一个人的权重最重，最关键，最要命？回答是：特朗普。

那么问题来了，我们希望一项协议最终能够落实，而落实的核心人物是特朗普，那么我们是应该帮特朗普呢，还是应该害特朗普？

毫无疑问是应该帮，而不是害。

那你可能会说，一个中国网民能怎么帮得上特朗普呢？确实，帮不上大忙，但是小忙，间接的忙，无形的忙，还是可以帮的。

特朗普目前在落实这份协议当中最大的障碍是什么？是美国内那些反对这个协议的人。这些人以民主党为主，也有部分共和党人。

毫无疑问，从落实美伊协议的角度，如果非要分两个阵营，那么像我这样的中国网民，和特朗普可以说是一个阵营的，而那些反对这个协议的人是我们的对立面。

而那些反对这个协议，也就是在这个问题上反对特朗普的人，目前攻击特朗普的主要手法是什么呢？

绕了一大圈，绕回来了呀，他们就是在说特朗普丧权辱国，签订丙午条约，也就是说美国吃了亏呀。

你发现了没有？我们作为一个希望特朗普总统落实这个协议的人，和我们对立的人，也就是不希望落实美伊协议的人，不知不觉穿了一条裤子，一起在打压那个落实这个协议的关键人物——特朗普。

我们搞不好是被人忽悠了呀。

你觉得这个账划算吗？

你觉得这个仗应该这样打吗？

前面是算账的账，后面是打仗的仗。

这样一说，我们就全明白了，我们一起说美国丧权辱国，其实是在帮我们的对手，而不是帮我们的盟友。在这个问题上，特朗普是我们的盟友。因为特朗普和我们一样都特别想落实这个协议。

伟人还接着这样一针见血地说：

“中国过去，也就是一九二五年以前，一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。

现在，2026 年，距离伟人发表这个论断，已经满一百年刚好只过去了半年，在解决霍尔木兹海峡问题上，我们用伟人的这个论断来指导我们，仍然如同见到一束激光，瞬间刺破认知的迷雾，在脑海中炸开一片璀璨的星云。

有人可能会说，我们也就是在中国的舆论场上随口一说，不影响大局。

我想说，说影响大局倒也谈不上，但绝对影响了这个局。因为世界舆论是相通的，尤其是在互联网时代。

特朗普在美国、在世界上，在这个问题上的对手，也会看中国怎么说。如果中国也都说美国在丧权辱国，他们就会在批判特朗普的时候更加理直气壮。

我们在互联网上说的所有的话，对于特朗普在美国国内的那些反对美伊协议的人来说，就是一种印证。他们会说，你看，中国都在说美国吃了亏，难道还不是丧权辱国吗？这个势力越强大，特朗普总统的工作难度就会增加，落实美伊协议的可能性就会降低，甚至有可能反转。

我们是想让美伊协议落实还是不落实？我们是想按照当下的美伊协议继续走下去，还是希望它反转？这是一个首先要弄明白的问题。

所以我今天想提出两个观点：

第一， 不要默认美国是霸权国家，所以不要默认美国必须占便宜。所以，看到美国没占便宜就认为美国吃了亏，是不对的。

第二， 我们应该在舆论上肯定，而不是否定、讽刺美国在这次美伊协议当中，以一个正常国家的身份签订一个公道的协议，因为这确实是值得表扬的，这是美国的进步，也是世界的进步。

我还想特别说第三：这对美国也是极其有好处的。

美国的国力衰落的根本原因是什么？是搞霸权。这次美伊签订协议，霸权的影子不多，不管原因是什么，总之是美国改掉了自己的一个最严重的错误。倘若美国以后都这么干，美国的国力就不会衰落，而是会上升。那将是美国之幸，也是世界之幸。因为搞霸权对谁都没好处，因为有人搞霸权就会有人反霸权，于是全世界的资源都在用于搞霸权和反霸权的斗争当中，不是用于建设当中。

只有互相尊重、携手向上、合作共赢，才是对每一个国家、每一个人都有好处的事。

从这个意义出发，我们更应该表扬，而不是批判和讽刺美伊签下一份非霸权的、平等的、正常的和平协议。