广东
重庆的张女独自抚养儿子十五年，生父李男从未露面，从未支付过一分抚养费。当张女决定通过法律为孩子讨个说法时，李男既不出庭、也不配合亲子鉴定。这在法律上几乎是一个“死局”——身份无法确认，后续的抚养费主张便无从谈起。
十五年独自抚养，生父始终缺席
张女与李男曾为恋人。2010年10月，张女在李男家中产下一子，取名张小子（化名），随母姓。由于当时双方未达婚龄且未在医院生产，孩子既无出生证明，也未能随父落户，最终户口登记在母亲张女名下。
孩子出生后不久，两人分手，张女独自肩负起抚养重任。十五年来，李男既未探视，也未支付过分文抚养费。随着孩子步入中学，开支日增，张女多次联系李男，希望其承担父亲责任，均被以各种理由推脱。
为给孩子一个法律上的保障，张女向法院提起诉讼。但她的第一个诉求并非直接要钱，而是请求确认李男与孩子之间存在亲子关系。
被告不出庭、不答辩、不配合鉴定
本案的核心难点在于，被告李男采取了彻底的消极策略：经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭；在诉讼中未作任何答辩；更关键的是，在法院依原告申请启动亲子鉴定程序后，他拒绝配合
面对此局，法院并未束手无策，而是严格运用了法律规定的举证与推定规则。
第一步：审查“必要证据”。
原告张女提交了关键的通话录音。录音中，她对李男说“你好歹是娃娃的亲爸爸”，李男回答“嗯”；她要求对方“要么回来带娃娃，要么就给抚养费”，李男回答“给嘛给嘛”。这些回应构成了对父亲身份的默示承认
同时，法院依职权向李男的父亲和哥哥调查，二人均证实孩子系李男所生。这些证据形成了指向亲子关系存在的初步证据链。
第二步：适用“不利推定”规则。
这正是本案的法律亮点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条规定，在一方已提供“必要证据”证明亲子关系可能存在的情况下，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立
法院认为，原告已提供必要证据，而被告未提供任何反证，且拒绝进行能最直接证明事实的科学鉴定，依法应承担“举证不能”的不利后果。因此，推定并判决确认了李男与孩子的亲子关系
“先确权、再索赔”的分步策略
这份确认亲子关系的判决，远不止是一纸身份证明。它实质上是为后续所有维权行动铺下了最关键的第一块基石。这就是“分两步走”策略的智慧所在：
第一步：确认亲子关系之诉——将生物学上的血缘关系，通过生效法律文书固化为无可争议的法律关系。利用对方“不配合”的行为本身，借助法律推定规则将其转化为对己方有利的条件。
第二步：主张抚养费之诉——在后续诉讼中，原告只需向法庭出示第一步获得的生效确权判决书，即可直接证明“被告是孩子生父”这一核心前提。诉讼焦点将瞬间从复杂的“是不是”问题，简化为清晰的“给多少、怎么给”问题。
如果跳过第一步，直接起诉要求支付抚养费，一旦对方当庭否认亲子关系，案件便会陷入“基础事实不明”的泥潭，很可能被驳回或中止，导致维权周期漫长且结果难料。
案件启示
这起案件清晰地展示了一条维权路径：即使生父不出庭、不配合鉴定，只要有“必要证据”，法院仍然可以推定亲子关系成立。
第一，保留关键证据。通话录音、微信聊天记录、短信等，只要能证明对方承认过亲子关系，都可以作为“必要证据”提交法庭。
第二，先确权、再索赔。不要跳过亲子关系确认直接起诉抚养费。一旦对方否认亲子关系，案件就会陷入僵局。
第三，不要因为对方不配合就放弃。法律有专门的推定规则来应对“不配合”的情形。被告的消极应诉，反而可能成为对原告有利的因素。
本案由重庆泽恺律师事务所周咏洁律师代理，通过巧妙运用证据规则和法律推定，在被告全程“失声”的情况下，法院依然确认了亲子关系。这起案件不仅保护了未成年人的权益，更展示了一条极具智慧的维权路径。
免责声明：本文依据法院判决文书及公开信息整理，仅供参考，不构成具体案件的法律意见。每个案件情节不同，请咨询专业律师获取针对性建议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
