天津
朋友，你听说过吗，明明是2010年7月15日立案，而判决的日期却是提前半年的2010年1月17日，这绝非是笔误，而是为了规避于2010年7月1日生效的《侵权责任法》。该法第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。而本案原告张复生（当年的刑事受害人），正是依据该法的这条规定，于2010年7月15日，向当年涉恶者的单位天津双佳科技公司提起索赔诉讼。
但是为了免除该公司依法应承担的侵权责任，该案主审法官郭瑞臣，故意将判决日期伪造成2010年1月17日，以规避于2010年7月1日生效的《侵权责任法》，避开了双佳公司的依法赔偿责任。不仅如此，该判还将刑事伤害按工伤赔偿标准，将本应依法赔偿张复生的数百万元仅赔4万多元。还不仅如此，本案被告双佳公司经理李爱民殴打了张复生面部的侵权行为，已经过了（2004）宝刑初字第461号案庭审的质证认证，但却被枉法排除在了对张复生侵权和赔偿责任之外。
还有更令人质疑的是，该判让重伤重残且未得到依法赔偿并应免交诉讼费的受害人，承担17347元的诉讼费，而让本应依法承担赔偿责任的涉恶人仅承担375元的诉讼费。
更离奇的是为了防止二审纠错，该份一审判决书竟还没有允许上诉的法定内容，从该判第7页“判决如下”的内容中，可以看出有7行字的空白，显然是应写上诉内容却故意没写，而非是遗忘，因为第7页的这7行没有原因的空白处就是铁证，如果不是故意，如果真是失误，为什么不把第8页内容与第7页文字联接起来，而故意留下这7行字的空白到底是何用意？而在一审判决书中没有允许上诉的内容又是否合法？如不合法又为何长达16年也无人撤销呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
