上海8个商场联手“勾引”年轻人：宝可梦只是借口

商场开启反击。

2026年6月20日，上海。我原本是和一位做AI企业应用的朋友在商场聊下半年合作，聊完了我发现商场一楼中庭那边人气挺旺的，过去看看，——原来是一家宝可梦门店，门口排着大概20人的队伍，每个人手里都拿着手机，要么在拍照片视频，要么在查看名为"伊布集章之旅"的活动。

我承认，这并不是一次"刻意观察"，但作为商业评论的作者，这种"偶然撞见的现象"往往比"刻意调研"更有说服力——或许是我很久没逛商场了，宝可梦又火了？怎么回事？依稀记得宝可梦游戏火的时候大概是10多年前？当时很多玩家用来地理打卡寻宝，玩得不亦乐乎，而且很多玩家是全球打卡。后来LBS游戏逐渐消亡，最近难道又火了？

不管如何，门店的流量确实比我预想的好。我去看了一下，原来活动是有打卡的保留环节，甚至可以去上海8个商场门店打卡，但如今不仅有虚拟奖品，门店还卖起了各类毛绒玩具/盲盒。

那宝可梦为何又火了起来？商场又有什么打算？对如今的线下商业有什么借鉴？

01 宝可梦为何在中国"翻红"？30周年节点的"集体回忆触发"

要理解上海8个商场为何愿意联合为这场活动站台，先要理解宝可梦在中国"翻红"的真正原因。

第一，最直接的导火索：30周年节点（2026年2月27日）。1996年2月27日，《宝可梦 红/绿》在日本发行；2026年2月27日，全球同步举行30周年发布会。30周年这种节点，对宝可梦来说有一个特殊的意义——1996年宝可梦诞生时，恰好是中国85后-95前这一代人童年/少年记忆形成的窗口期。这批人现在30-40 岁，正好是 2026年的"消费主力"。30周年给了他们一个"集体回忆"的契机——这是宝可梦翻红的情感触发器。

图源：网络

第二，最深层的市场土壤：中国"谷子经济"爆发（2024-2026）。2024年中国"谷子经济"市场规模达到1,689亿元，同比增长40.63%，预计2029年突破3,000亿元；2026年中国泛二次元用户预计达5.2亿人。"谷子"是英文"goods"的谐音，指动漫/游戏/IP周边商品——徽章、立牌、卡牌、亚克力制品、玩偶。宝可梦天然适合谷子经济，因为它的IP辨识度极高、角色库庞大、视觉符号化强、情感连接深——一个皮卡丘徽章就能让全球粉丝掏钱。

图源：网络

第三，最强的单点驱动力：宝可梦卡牌（PTCG）的复兴。2024年10月，《Pokemon TCG Pocket》上线手机端，一周年累计下载1.5亿次。TCG Pocket大幅降低了宝可梦卡牌的入门门槛——不需要真实纸牌，手机就能玩。这带动了大量"轻度玩家"入坑，进而激活真实卡牌市场和二级市场——稀有卡牌价格可达数千美元，"为抽卡付费"成为新一代年轻人的"投资型消费"。

图源：网络

第四，最具传播性的因素：联名攻势+短视频/小红书种草。2025-2026年宝可梦的联名密度极高——泡泡玛特、瑞幸咖啡、麦当劳、名创优品等密集合作，每个联名都在小红书/抖音上制造话题；同时，宝可梦门店打卡、宝可梦对战、宝可梦开箱等内容形成了"自来水"传播。这种"IP+联名+社交平台"的三位一体，让宝可梦从核心粉圈进入大众消费圈。

第五，最具反差感的因素：跨越三代人的"集体陪伴"。1996 年的初代粉丝（30岁），2006年的宝石世代粉丝（20岁），2016年的XY世代粉丝（10岁）——三代人同时在场，每个人的消费动机不同，但都指向同一个IP。这种"代际穿透"是为数不多IP才拥有的。

拍摄：首席商业评论

这五个原因叠加，构成了宝可梦在中国翻红的"五重共振"。但更重要的是——这种"五重共振"恰好发生在2026年中国情绪消费崛起的窗口期。经济放缓、就业压力、AI焦虑、社交稀缺——年轻人需要"治愈"。宝可梦提供的怀旧感、陪伴感、成就感、安全感，精准承接了"为热爱买单"的消费需求。

02 商场为何愿意"联合"？借IP之力，做自己的流量生意

这才是我想重点说的部分。"上海8个顶级商场联合搞宝可梦集章活动"这件事，不是"商场为海外IP打工"，而是"商场借用IP影响力，给自己引流"。

这是一场巧妙的商业合作，宝可梦和商场各取所需：

对宝可梦来说，它需要的是"中国线下渠道"和"用户触点"。单纯靠线上电商，宝可梦很难触达"非粉圈"的年轻人；只有通过线下门店和"集章活动"，才能让消费者"亲身参与"——而亲身参与是"情绪消费"的核心。

对商场来说，它需要的是"年轻人流量"和"话题度"。传统商场客流在下滑，空置率在上升；引进宝可梦门店，可以直接带动客流+30-50%，同时在社交媒体上形成"必须打卡"的话题效应。

这种合作的关键设计，是"8个商场联合"——单店做不出"全城话题"，8家联合才能形成"必须跑遍"的稀缺性。

拍摄：首席商业评论

这8家商场联合放大效应：单个商场的客流是有限的（1000人/天），8个商场联合之后，整个活动带来的客流可能是8000+——这8000人会根据地理位置、消费习惯、品牌偏好分散到8个商场。

8个商场也不是随便选的，都是上海顶流，且能实现精准吸流：BFC（外滩金融中心）会吸引中高端消费者，美罗城会吸引二次元重度玩家，龙之梦会吸引带孩子的家庭。

图源：网络

8家商场联合做活动公关，可以在社交媒体上形成"全城话题"——单店做不到，必须联盟。

这就像互联网公司的"生态联盟"——单打独斗不行，必须形成网络效应。商场之间的竞争，正在从"地段竞争"转向"内容竞争"——谁的IP多，谁的客流就多。

而要争取热门IP，商场们必须抱团，单打独斗的力量还是太小。

03 底层逻辑：线上拼性价比，线下拼氛围

如果再往深一层看，"上海8个商场联合做宝可梦活动"这件事，本质是实体商场在"线上电商+消费分众化"双重夹击下的生存战略。

首席商业评论观察到，2026年中国消费市场正在出现一个清晰的结构性分化：

线上购物平台越来越讲究性价比。淘宝、京东、拼多多、抖音电商，都在打"全网最低价"。消费者在线上购物时，比价是本能，犹豫是常态。线上的核心逻辑是"效率优先"——用最快的时间、最便宜的价格，买到最需要的商品。

尤其是现在的即时零售，效率很高。商场也不可能去雇佣团队拼配送，所以得放大自己的优点去做差异化。

来源：网络

于是，线下商场越来越讲究场域氛围、兴趣导向、体验感。消费者在线下购物时，不再是"买东西"，而是"逛场景""找兴趣""拍照片""交朋友"。线下的核心逻辑是"体验优先"——用最有趣的内容、最有调性的空间、最特别的社群活动，让人愿意停留、愿意传播。

这种"线上拼效率、线下拼体验"的分化，正是实体商场生存空间的核心——线下的价值不再是"卖货"，而是"卖氛围"。

拍摄：首席商业评论

宝可梦门店、集章活动、限定周边、本地社群——这些都不是"卖货"，而是"卖氛围"。当消费者走进一家宝可梦门店，他买的不是¥99的端午礼盒，而是"我属于这个社群""我参与了这场活动""我愿意为热爱买单"的情绪价值。

拍摄：首席商业评论

所以首席商业评论的判断是：未来3-5年，实体商场的核心KPI不再仅仅是"坪效""租金回报率""品牌组合"，而是"客流停留时长""社媒传播量""IP联动密度"。谁能把"氛围"做好，谁就能在线下生存。

04 线下终极秘籍：体验

这届"伊起集趣 伊布集章之旅"最值得解读的，不是"宝可梦又火了"，而是"上海8个顶级商场愿意联合起来，借IP的影响力给商场带流量"。

也就是说，商场们联合起来和IP合作，可以在城中心打造一次类似“主题乐园”中的体验游戏。

图源：网络

这件事背后，是实体商圈在"线上电商+消费分众化"双重夹击下的生存焦虑。单店运营打不过淘宝京东拼多多，单点营销打不过小红书抖音B站，唯一的出路是"形成联盟，引入IP，集体创造线上无法拥有的体验感"。

首席商业评论的判断是：未来3-5年，中国实体商圈的格局会发生一次大洗牌——"单店思维"的商场会被边缘化，"联盟思维+IP思维"的商场会崛起。那些能够率先形成"商圈联盟"、率先引进"30年级IP"、率先建立"持续运营能力"和创造“独特体验感”的商业地产玩家，会拿到未来10年的"门票"。