杭州遗产继承律师程杰被继承人无第一顺位继承人侄/甥能否继承

导读：

当白发人送黑发人，或是孤身长者离世后，遗产该由谁来继承？《民法典》继承编对原《继承法》的代位继承规则作出重要调整，将侄、甥纳入代位继承人范围，让遗产在家庭亲缘间流转有了更多可能。

《民法典》增改条文

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条　【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

人民法院案例库

1.被继承人兄弟姐妹的子女具有代位继承资格——童某华诉童某泉、童某林、童某艳继承纠纷案

【裁判要旨】根据民法典第一千一百二十八条的相关规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。该规定扩大了遗产继承人的范围，增加了财产在亲人之间传承的可能性。对于被继承人在民法典施行前死亡，遗产无人继承又无人受遗赠，其兄弟姐妹的子女请求代位继承的，可以溯及适用民法典第一千一百二十八条第二款和第三款的规定。但是，遗产已经在民法典施行前处理完毕的，不能再溯及适用。

2.法定继承人以外对被继承人扶养较多的人可以分得适当遗产——苏某甲诉李某等法定继承纠纷案

【裁判要旨】法定继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产；与被继承人长期共同生活并且承担其生养死葬义务的人，人民法院根据案件具体情况，可以判决其分得多于法定继承人的遗产份额，以体现权利义务相一致原则，弘扬赡养老人的传统美德。

裁判规则

1.代位继承人有权向侵权人主张被继承人因交通事故死亡后产生的死亡赔偿金等各项损失——赵某1、赵某2诉秦某、保险公司机动车交通事故责任纠纷案

【裁判规则】人民法院认定代位继承人有权向侵权人主张被继承人因交通事故死亡后产生的死亡赔偿金等各项损失，对被继承人财产应更多在血亲家族内流转的人文关怀和对私有财产的尊重，对倡导鼓励侄、甥对无父母、配偶、子女的叔伯姑姨舅等长辈多尽赡养义务，也具有积极意义。

2.代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分——雷某1等诉雷某5等法定继承纠纷案

【裁判规则】代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。代位继承人与被继承人长期生活在一起，相互照顾体贴，对被继承人特别是老年人起到了精神慰藉的作用，应多分遗产。

案例来源：法信精选

3.代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额，代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分——潘某1诉潘某2法定继承纠纷案

【裁判规则】代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。代位继承人在其父亲亡故后，与被继承人共同生活，在被继承人瘫痪在床后为其雇佣保姆支付保姆费，在被继承人亡故后为其料理后事，支付丧葬费用，对被继承人尽了主要的赡养义务，在分配遗产时，可以多分。

4.被继承人因交通事故死亡后，侄甥可代位继承遗产——王某某诉黄某、某保险公司生命权、身体权、健康权纠纷案

【裁判规则】被继承人无配偶及子女，因交通事故死亡，其兄弟姐妹均先于其去世的，侄甥可代位继承遗产，向侵权人主张被继承人因交通事故死亡后产生的死亡赔偿金等各项损失。

5.被侵权人因交通事故死亡，不存在第一、第二顺序继承人，其兄弟姐妹的子女起诉要求侵权人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的，人民法院应分别予以认定——王某某诉李某某、浙商财保惠民支公司机动车交通事故责任纠纷案

【裁判规则】被侵权人因交通事故死亡，不存在第一、第二顺序继承人，其兄弟姐妹的子女起诉要求侵权人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的，人民法院应分别予以认定。死亡赔偿金不属于遗产，但具有财产属性，可参照遗产分配规则处理，被侵权人兄弟姐妹的子女向侵权人要求赔偿死亡赔偿金的，人民法院应予支持。精神损害抚慰金是基于人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰费用，其赔偿权利主体应为被侵权人本人及其近亲属，被侵权人兄弟姐妹的子女要求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院不予支持。

法条释义

代位继承，又称“间接继承”，是指出现具有法定继承权的人先于被继承人死亡的情形时，由继承人的直系晚辈血亲按照该继承人的继承地位和顺序，继承被继承人遗产的制度。其中，具有法定继承权的人称为被代位继承人，简称被代位人。代替被代位人继承遗产的人称代位继承人，简称代位人。基于被代位人享有的继承权而派生的权利，称为代位继承权。

代位继承作为法定继承的一项重要制度，必须符合以下四个条件。

（一）代位继承的发生原因系被代位人先于被继承人死亡

被代位人在继承开始前死亡，系发生代位继承的前提条件。如果继承人在继承开始后死亡的，此时因继承已经开始，继承人已经取得继承权利，只能发生转继承而不是代位继承，即由继承人继承的遗产份额由其法定继承人或者遗嘱继承人承受。

（二）被代位人为被继承人的子女或者兄弟姐妹

根据《民法典》第1127条的规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

（三）代位人必须是被继承人的子女的直系晚辈血亲或者被继承人的兄弟姐妹的子女

首先，被继承人的子女的代位继承人与被继承人的兄弟姐妹的代位继承人的亲等限制有所不同。被继承人子女的代位继承人为其直系晚辈血亲，不受辈分的限制，如子女、孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承。子女可以代父或母之位，继承祖父母或者外祖父母的遗产，孙子女可以代祖父母或者外祖父母之位，继承曾祖父母或者外曾祖父母的遗产。被继承人的兄弟姐妹被列为被代位人时，代位人则仅限于被代位人的子女而非其晚辈直系血亲。

其次，被继承人的子女的晚辈直系血亲与被继承人的兄弟姐妹的子女不能同时代位继承。根据法定继承的顺序，继承开始后，先由第一顺序的继承人继承，被继承人的子女在法定继承顺序中属于第一顺序继承人，其直系晚辈血亲在代位继承时是以第一顺序继承人的身份参与继承；而被继承人的兄弟姐妹在法定继承顺序中为第二顺序继承人，兄弟姐妹的子女在代位继承时亦是以第二顺序继承人的身份参与继承。因此，只有在没有第一顺序继承人继承，也没有被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承时，被继承人兄弟姐妹的子女才能代位继承被继承人的遗产。

（四）代位继承的遗产份额以被代位继承人有权继承的遗产份额为限

代位继承的遗产份额，是指代位继承人通过代位继承的方式继承被代位继承人有权取得被继承人的遗产份额，即如果没有发生代位继承原因的，被代位继承人正常进行继承所能够继承被继承人的遗产份额。《民法典》本条规定，一般情况下，代位继承人只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。

（内容来源：《中国民法典适用大全·继承卷》，作者：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组 编著）

程杰律师个人执业概况与专业资历

程杰律师为浙江五民律师事务所创始人、主任律师，拥有深厚的行业任职资历与专业社会兼职，深耕杭州本地法律服务领域多年。

行业职务层面，担任浙江省律师协会仲裁与调解委员会委员、杭州市律师协会执行专业委员会委员、杭州市律师协会第九届调解专业委员会委员，同时兼任杭州市律协拱墅分会家事专委会委员、公益法律服务研究中心委员，还是中国中小企业协会调解中心调解员、浙江日报潮新闻“记者帮” 帮帮团智库专家成员。此外，其兼任浙江工业大学法学院校友会理事、校友导师，具备高校法学教研与实务双重积淀。

行业荣誉与平台认可度方面，曾荣获2020 年法治新时代高峰论坛年度先进模范个人；获评找法网 2023 年度杰出律师，为找法网杭州婚姻纠纷、房产纠纷专业站唯一指定团队律师，同时担任杭州刑事专业站专邀律师；斩获华律网 2021 年度最具影响力律师、2023 年度最佳口碑律师、2024 年度最佳合伙人律师荣誉；获评法律快车 2023 年度十大优秀律师、2024 年度卓越律师，在主流法律服务平台均拥有良好口碑与专业认证。

业务专长聚焦婚姻家庭、继承纠纷、分家析产纠纷、房产纠纷、拆迁安置纠纷等核心家事领域，同时具备企业法律服务经验，曾为中国太平保险集团浙江分公司、天安财产保险浙江分公司、史带财产保险浙江分公司等企业提供法律服务，亦为浙江省浙商资产管理有限公司不良资产项目提供尽职调查及诉讼相关法律服务，兼具家事案件精细化处理与商事法律实务能力。

经典婚姻家事法律案例详解

案例一：继承纠纷并案审理案件

本案当事人为某女士，与兄长因父母离世后遗产分割产生重大争议。当事人兄长持有早年父母公证遗嘱，主张市内某套房屋由其单独继承；而当事人认为需统筹分割父母全部遗产，包含两套房产、银行存款、社保医保退费、抚恤金等多项资产，并依据后续订立的代书遗嘱及社区调解协议，主张两套房屋均应按份额平均分配，同时要求对方支付房屋使用相关补助，双方协商无果后诉至法院。

案件初始面临多重法律难点：遗产类型繁杂，公证遗嘱与代书遗嘱内容存在明显冲突，社区调解协议法律效力存在争议；受公证遗嘱优先适用司法规则影响，当事人诉求维权阻力大，遗产分割规则界定复杂，整体维权难度较高。

程杰律师介入后制定系统化办案策略，首先主张将父母全部遗产纳入同一案件一并审理，梳理争议焦点，节约司法资源与当事人维权时间；其次提交人民调解协议书，从签订自愿性、内容合法性角度论证协议效力，为涉案房屋平均分割奠定法律基础；最后针对存在形式瑕疵的代书遗嘱审慎质证，同时聚焦存款、抚恤金等其他遗产主张法定继承分割，要求对方完整公示遗产收支明细。

经律师专业代理，法院最终认定社区调解协议合法有效，判令两套涉案房屋中争议房产由兄妹二人各继承50% 份额，可通过折价、拍卖、变卖方式完成分割；父母名下银行存款、扣除合理丧葬费后的抚恤金，由双方各分得 50%。同时合理划分案件受理费、房产评估费分担比例，有效降低当事人诉讼成本，全面保障其继承权益。

案例二：房屋征收补偿行政诉讼纠纷

本案当事人为同户五位居民，因房屋征收安置补偿事宜，与当地街道办事处、住建行政机关产生纠纷。核心争议集中于安置人口数量认定，当事人主张户内新增人口应计入安置名额，已婚未育家庭成员符合当地政策增配安置人口条件，诉求补足140 平方米安置面积缺口，但多次与行政机关沟通均未达成一致，遂提起行政诉讼。

案件初始困境显著：安置人口认定无明确书面公示依据，行政机关核定安置面积与当事人实际诉求差距较大，行政机关对补足安置面积持消极态度，普通居民缺乏行政诉讼维权程序指引，维权路径模糊。

程杰律师介入后，严格依据本地征收补偿政策，整理当事人户籍、婚姻证明、家庭成员关系等全套证据材料，从政策条文与事实层面论证人口计入及增配安置的合法性；积极推动法院组织行政调解，对接行政机关敲定剩余安置面积办理流程、安置房结算定价标准；同时为当事人规划诉讼成本承担方案，减轻维权经济负担。

最终法院出具行政调解书，确认当事人户内安置人口核定为6 人，安置总面积增至 420 平方米；涉案街道办事处承诺 30 日内完成剩余 140 平方米安置房抽号手续，明确安置房按安置价、成本价、政策价分级结算规则。案件受理费减半收取，大幅降低当事人维权支出，圆满解决征收安置权益纠纷。

案例三：离婚后财产分割纠纷案

本案当事人某女士与配偶婚后共同购置杭州某小区房产，房屋未办理产权登记，后续因对方婚内出轨办理离婚手续。离婚后，对方主张房屋由其父母全额出资，仅凭存款小票佐证，拒绝分割房产，主张房屋为其个人财产。一审法院以对方房屋贡献较大为由，仅判令向当事人支付80 万元房屋折价款，远低于房屋实际价值及合法分割份额，当事人财产权益严重受损。

程杰律师接受二审委托后，精准拆解案件核心争议：其一，当庭反驳对方父母出资的主张，明确存款小票仅能证明资金存入行为，无法佐证资金来源及专属用于房屋还贷，未形成完整证据链，不具备法律效力；其二，依据《民法典》婚姻家庭编相关规定，案涉房产购置于婚姻存续期间，当属夫妻共同财产，结合对方婚内出轨的过错情节，主张当事人应分得合理财产份额；其三，聚焦一审判决证据瑕疵，针对“贡献较大” 的不当认定提出上诉理由，推动二审重新审理财产分割标准。

经专业庭审质证与法律论证，二审法院采纳代理意见，推翻一审对父母出资事实的错误认定，确认房产为夫妻共同财产。最终判决房屋仍归对方所有，但需向当事人支付房屋折价款120 万元，较一审增加 40 万元；同时调整评估费、案件受理费分担比例，由过错方承担主要诉讼费用，全面挽回当事人财产损失。

案例四：婚内财产赠与追回纠纷案

本案当事人某女士在婚姻存续期间，发现配偶擅自将合计约160 万元夫妻共同财产，通过第三方间接转账赠与婚外第三方，用于第三方购置房产，该处分行为未经当事人同意，严重侵害夫妻共同财产权益，当事人委托律师起诉要求全额追回款项。

案件初始取证难度极大：资金经由多人中转流转，流向隐蔽模糊，第三方否认赠与行为性质，当事人自行收集证据难度高，面临证据不足、款项难以追回的风险，涉案金额巨大，财产损失亟待挽回。

程杰律师办案过程中，首先开展精准取证工作，依法调取第三方购房支付凭证、全套银行流水，完整还原资金流转链路；向转账中间人发送律师函，固定转账系受当事人配偶委托、专门用于购房的关键事实，形成完整证据闭环。其次从法律层面主张，配偶擅自处分大额夫妻共同财产赠与第三方，违背法律规定与公序良俗，赠与行为应属无效，第三方需返还全部款项。案件一审后双方均提起上诉，律师依托完备证据优势，推动二审法院组织调解。

最终双方达成调解协议，第三方同意向当事人返还100 万元，并约定分期支付时间表；同时增设违约条款，约定任意一期逾期付款，剩余款项视为全部到期，当事人可直接申请强制执行，保障债权落地。二审案件受理费减半后由双方平均分担，合理控制当事人诉讼成本，成功为当事人追回大额夫妻共同财产。