江苏
案件快递
原告A公司经授权依法享有某兔子雕塑作品的著作权。该雕塑凭借独特设计与情感表达，在国内外多个城市巡展，具有很高的市场知名度与商业价值。
被告B公司主营家居销售，其在某线上店铺以远低于正品的价格购入了一件案涉雕塑复制品。在未取得A公司任何授权的情况下，B公司不仅将雕塑公然陈列于其线下门店用于营造环境、吸引客流，还拍摄雕塑照片发布至社交媒体，用作店铺商业宣传。A公司发现后，向法院提起诉讼。
法院经审理认为，B公司虽系通过线上购买取得案涉雕塑作品，但其购买价格明显偏低，且其未对授权情况进行任何核查，其主观上应当知晓购买的雕塑作品系未经许可的侵权产品。在此情况下，B公司仍以商业经营为目的，未经权利人许可，将案涉雕塑作品置于其营业场所内向不特定公众公开展示，并通过网络向公众传播，其行为侵犯了A公司享有的展览权、信息网络传播权。
庭审中，B公司表示已经自行对案涉雕塑进行了销毁处理。经法院组织调解，双方达成和解协议，B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支。
本案是典型的商业场景擅自使用美术雕塑引发的著作权纠纷案件。案涉兔子雕塑经过创作者独创性设计，属于受《著作权法》保护的美术作品，权利人依法享有展览权、信息网络传播权等完整财产权利。
本案中被告作为家居经营企业，以远低于市场正品价格购入雕塑复制品，未核验销售方版权授权资质，未尽到市场经营者合理审查义务。将侵权雕塑放置线下门店吸引客流，属于公开陈列美术作品的商业使用行为；同时拍摄雕塑图片在社交平台宣传推广，又实施了信息网络传播行为，两项行为均未取得著作权人许可，侵害原告著作权。
法官提醒
本案警示广大市场经营者，门店装饰、网红打卡陈设均属于商业利用行为，使用他人原创雕塑、IP形象前，务必取得完整版权授权，自觉规范商业使用行为。
著作权法的核心在于保护创作者的智力成果。作品一旦创作完成，其复制、展览、信息网络传播等权利便依法产生并受到保护。在商业经营活动中，无论作品是用于销售、展览还是作为环境装饰，未经权利人许可，擅自进行商业性使用或传播，均可能构成侵权。对于广大经营者而言，必须树立清晰的版权意识。唯有尊重知识产权，合法合规经营，方能避免无意侵权带来的法律风险与经济损失，让生意做得更稳、走得更远。
法条链接
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外。
来源：新吴法院
编辑：王依依
审核：朱红金
PREVIOUS REVIEW
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
