美光：牛气冲天！“凄凉周期”要变“超级成长”？

2026年，AI硬件当红炸子鸡已从算力转到了存力上。当下美股AI投资开始犹豫之际，美光业绩俨然已成新的风向标。

美光（MU.O）6月24日美股盘后发布财报（截止5月底的26财年三季报）不负众望，接棒了AI基建扛旗手的重任！好的业绩就是如此简单粗暴：全面牛！

要点如下：

1. 整体业绩：美光本季度营收415亿美元，环比直接拉涨了74%，连续两季度保持70%+的环比增长。与公司此前指引的最高342亿美金，以及市场预期的354亿美金，完全不在一个维度上。

考虑给指引时，出货量基本确定，弹性基本全部取决于价格因素。这么大预期和指引差，只能说产业垄断的领头羊现在也摸不清市场需求到底能多疯狂。

量价关系简单粗暴：出货量“龟速爬坡”——DRAM环增低个位数、NAND环增中个位数；价格已疯——DRAM单价环增60%+，NAND更是达到了85%上下。这组数据的意义肉眼可见：在这场存储股的史前超级周期面前，除了产能，其他都是浮云。

谁能抢到符合标准的洁净室（新建要2.5-4年，改建要1.5-2.5年）。不说本身的三大内存厂商的主观意愿，物理世界的“硬约束”已成关键瓶颈！

毛利率：一山更比一山高！84.6%的毛利率，妥妥的现金制造机！其实当下收入驱动结构下，毛利率只是顺带值，收入基本全部涨价驱动，边际交付成本几乎为零，新增的收入几乎就是新增的毛利。这个季度新增收入向新增毛利的转化率高达98%。

2. 还不错的短期指引：同样漂亮的是公司的指引，收入指引426亿美金；EPS指引是31美元；指引的超预期是建立在本季度超预期的基础上，就本身环比趋势来看，收入指引隐含环比增长20%，与市场预期一致，新增收入大多会转为利润的情况下，新增收入指引已经隐含了EPS的预期。

公司给出的31美元的EPS，与市场上目前最乐观的预期一样。当下其实公司无法预测价格涨幅到底如何，短期指引更偏于给出一定的容错空间用来超预期。这种指引下，市场乐观预期会进一步拉高乐观预期。

3. 更有信心的长期指引：公司这次把供需紧张拉长到了2027年之后，认为即使2028年开始供需开始缓解，到底什么时间供给真能赶得上需求也很难判断。这样的指引对隐含的意思是，供需可能在很长时间内会变成结构性问题，资金定价可以考虑拉估值了！

4. 能够支撑这个定价转变的核心就是战略长协：上季度才开始首签一份五年期的长期协议。现在的战略协议已经有16份了。深知这个是市场在结构性拉估值时最关心的议题，这次公司的解释可谓不厌其烦：

a. 客户结构：涵盖数据中心、消费电子和汽车三大终端市场；客户结构：4 个超大型客户 + 3 个中型客户，其余为汽车行业的中小客户。

公司特意指出，能够这么快迁这么多长协，核心是因为客户们看中他们的“美国产能”属性，正中了市场给它一定溢价的关键逻辑，存储三巨头在AI时代的记忆力制造争霸赛上，或许海力士和三星电子加起来比美光产能和技术都更先进，但美光是特朗普心心念的稀缺“美国制造”darling。

b. 期限：通常为 5 年期（2026 自然年至 2030 年底）；汽车类协议一般为 3 年期。

c. 合约关键：

• “要么提货，要么付钱” 的照付不议条款；客户反悔属重大违约；

• 大协议有上下限，现有产品设价格上限 = 当下自然季二季度市价，同时设价格下限贯穿整个合约期。其他协议随行就市；

• 新一代产品（如 HBM4、DDR6 等）的溢价留待未来协商，未完全锁死；

d. 财务含义：

• 4份协议在合约最低价下的累计营收约 1000 亿美元；

• 已签协议将带来约 220 亿美元的现金押金及相关财务承诺；

• 价格下限可支撑远高于历史任何周期峰值的毛利率；

• 全部执行后，固定价或上限接近当前 CQ2 市价的协议约占总营收的 40%。

• 全部规划中的 SCA 执行完毕后，预计公司约一半或以上的营收将在 SCA 框架下。

在海豚君看来，四大协议在最低价下虽说营收只有千亿美金，摊到每年只有200亿；但这只是未来五年的保底收入，这些协议已经确定性拉高了周期向下时候的底部。

此外，美光这次还拿到了220亿的履约担保，能够强化客户反悔时候的抗风险能力。这笔数目不小的担保金，虽然不能用于资本开支。

但资金使用是在一个大池子预算分配，这个担保金本身也缓解了市场对于牛市赚钱扩产，熊市产能浪费，把牛市赚到的钱亏光的存储股“周期宿命”。

这套高颗粒度的解释下来，下一步存储股拉估值周要走起来了？毕竟到目前为止，存储股主要还是靠EPS来拉股价的。

4. 价格猛飙：DRAM 313亿美金，环增67%，其中超过60%是涨价带动；NAND 99亿，环增99%，单价猛飙85%上下。很明显只有需求猛飙，产能短期无法释放时，价格才能这么个拉涨法。

收入在分场景上，AI场景所代表的核心数据中心收入环增103%，是115亿，是超预期最多的地方。市场还是没有充分预期AI数据中心的疯狂；而传统的云存储由于全市场范围内各规格的涨价，环比也有78%的增长，但收入138亿的很快就要被核心数据中心业务追平了。

而环比增长最差的手机和PC存储增长都有接近50%，手机厂和PC厂的毛利率要“危”了。

另外，因HBM的芯片尺寸更大、堆叠复杂、良率更低、封装测试更重，这不仅让HBM与传统DRAM的产能置换比例Trade Ratio高达2.5-3倍，导致传统产能产能挤出，拉长传统品的供需错配周期。

更重要的是，HBM高单价下毛利率仍然偏低，当供需紧缺开始走到传统的DRAM和NAND的时候，传统产品的毛利率会更高。

内存厂们已明确表示，非HBM的DRAM毛利率高于HBM。更有外行估计，单晶圆维度，常规DRAM与HBM相比，收入是2倍，毛利是3倍。

传统产品周期的持续的供需矛盾，给内存厂带来的收益弹性，明显大于HBM这种纯增量的效益。

5. 极致的经营杠杆：相比收入的猛增，费用端几乎和存储的出货量一样，增幅很小。其中占大头的研发环增只有5%，销售和管理费用环增18%，相比收入74%的环增，这种就不算增长。

极致的价格涨幅加上充分经营杠杆，公司经营利润率333亿，利润率80%！妥妥摇钱树。这利润率英伟达已经“高山仰止”。

6. 资本开支：市场担心这轮存储冲动扩产会侵蚀周期低点的产能，因此非常担心资本开支快速走高。

但是海豚君看完后只想说：资本别慌！这次杀死扩产冲动的是物理硬约束，有钱花不出去！

这个季度，公司资本开支剔除政府补贴（7亿）后是71亿，下季度规划是100亿。新27财年单季资本支出会持续高于100亿。对比一下，这个季度的经营现金流是254亿，很“有米”就是了。

公司特地指出，新增资本开支中的一半以上会是“建造开支”，也就是提前拉建洁净室，而不是单纯买设备。当然，公司还在财报中披露了，跟阿斯麦签订了一个多年期的EUV供应协议，支撑1δ制程以及以后制程的推进。

海豚君整体观点：成长股估值逻辑走起？

历史上，存储确实是标准的周期股，一般市场好的时候赚到的钱，会抑制不住扩产的冲动，到了周期低点，产能利用率一地鸡毛，把周期高点赚到的利润基本还个不剩多少。也因为这个特征，这些公司都是周期股的投资逻辑，业绩的高点通常也就是PE的低点，因为不敢给估值。

很显然，这次市场聚焦的核心争议、公司不厌其烦解释的核心点——都是战略协议和长协。公司试图用3、5的长协绑定、高额的客户担保金、以及基于利润占比的资本开支预算纪律，来安抚市场，这次的周期真不一样！

这套苛刻的长协机制的本质，从美光的角度，是把约一半营收转成有约束力、有价格带、可预见的合约收入，降低周期波动、提高收入与现金流的可见性和稳定性。也是把存储这种大宗商品制造，升级为基于预付合同的“预制品”。

尤其是220亿的担保金，在海豚君看来，可谓是点睛之笔。即使资金不会直接用于资本开支，它在性质上也属于拿客户资金来扩产，一定程度上，相当于美光“重资产属性转轻了”。

或许会在行业滚烫的时候，抑制一点弹性空间，但晴天的时候能赚得漂亮，更重要的是拉高底线，让雨天的时候不至于一地鸡毛，也就是公司口中所说的“从本质上改变商业模式”。

在海豚君这两年覆盖的行业中，当大宗商品资产如锂矿在吨价六七十万被喊出成长逻辑的时候，海豚君已非常警惕，因为这往往是行业进入癫狂的时候。

但在这两三年AI拉起的AI基建超级周期跟踪中，海豚君最深刻的体验是，清空自己的历史“内存”，对新技术的非线性迭代保持 “敬畏感”，尽力避免“There is nothing new under the sky”的登味。

毕竟也就在25年上半年，美光这种深耕在行业一线的领头养，还在预期NAND的清库存周期还需要一段时间，一直把NAND产能转到HBM呢！25 财年第三季度财报纪要已有证据，海豚君早前已整理发布在了长桥App。

虽然年初到现在美光已经是4倍大牛股，按当下的业绩和指引，美光的估值也就只有10倍而已。如果美光能在各类产品上（比如NAND这种传统产品）都锁定更多长协，以及当下扩产较慢等因素，市场被充分教育后，美光至少会一定程度上给于一定的估值溢价，先从10X走到12X再到15X？

而且美光这份财报的意义不仅只是存储行业，对上游的AI 资本开支股也是更大的利好，比如说美光明确说了，跟供应商阿斯麦签订了EUV的长协，改用EUV可以减少DUV来做时候所需的多重曝光、多次刻蚀和多次对准。

一句话，训练时代AI基建主要是算力的狂欢，在Agentic AI时代，才是AI基建的全面飘红。

<此处结束>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~