清北学子绝不答应：对生产、销售伪劣产品的“鹅腿阿姨”判刑！

清华大学主楼

让北京海淀区高校学子心心念念的良心小贩“鹅腿阿姨”翻车已经有半个多月了，这些日子，有网友发现，她此前锁闭的微信朋友圈已重新打开，能正常点赞、浏览动态，但好友添加、群聊收款、接单预订功能仍受限，无法像过去那样微信接龙下单、私发转账订货。

有关“鹅腿阿姨”事件，这里不再赘述，因为有着网络热搜主流受众的大学生们，已经把这一事件炒到了现象级，网友们借助AI随便一搜，就能获得这件事上完整叙事，顺便也可看看丰富多彩的评论和观点。

本文只是笔者的看法表达，所以“只拎干的说”。

首先，“鹅腿阿姨”翻车的触发点，不在其“大本营”海淀大学聚集区，而是朝阳区，那里是北京的CBD（中央商务区），“倒霉”的是，她恰好在CBD的核心——国贸，那里可是北京域内商业气息最浓、最具现代社会样貌的地方。

翻车的原因也十分简单：“鹅腿阿姨”为产品在国贸区域销售建立的团购群，没几天时间就被人举报，售卖的并非鹅腿、实际为鸭腿。舆论快速发酵。当天晚间她的主微信因涉嫌违规营销、误导消费被微信限制登录。

比起“陈阿姨”起家的海淀，“清华北大”为核心的名校聚集地，莘莘学子们已经吃了三年的鹅腿——不，应该是吃了三年的鸭腿，朝阳区CBD的精英们，讲究的是实事求是、契约精神，鸭腿就是鸭腿，你可以卖鸭腿，但你不能说卖的是鹅腿、其实是用鸭腿冒充的，尤其不能收着鹅腿的钱、给消费者的其实是鸭腿。

清北学子——或者说海淀区里集中的许许多多中国最好的大学的学生们，显然不这么看。尽管早有学生在群里提出过质疑、尤其是把烧鹅当家常饭的广东学子，但是在多数青年学生那里，“陈阿姨”卖的不是鹅腿，是满满的“妈妈做的饭”的情怀，所以一卖就是三年，还曾因为阿姨变换了摊位地点追索而去，排队购买，因此让北大清华这样的国内顶级名校邀请陈阿姨走进大学讲堂，真正演绎了一番当代的“登堂入室”。

清北的学子们认可“陈阿姨”，甚至明知是鸭腿也不戳破，绝不是智商的问题——如果你这样想大家都会认为是你的智商出了问题。他们可能就是一种情怀，用当下流行的话说“情绪价值”。

但朝阳区国贸不同，那里也一样是精英聚集地——社会精英，他们代表的是我们每个人走入社会以后的基本状态，而这种状态是要伴随我们一生的。

维持、维护这种状态的基础就是诚信，用官话说叫做“契约精神”，这是人类进入社会以后最核心的“基础设施”，这是不容一丁点儿的动摇的。

所以，清北学子、名校聚集的海淀区里大学生，为了那一口情绪价值、“看破不说破”，由此也给了陈阿姨及其子假冒的勇气和戾气，但一到CBD就立刻原形毕露，因为容忍虚假就是对大家心中公平与秩序理念的破坏，这是要颠覆社会根本的。

其次，看看“鹅腿阿姨”会不会被公诉、受到刑罚的问题。

在探讨“鹅腿阿姨”会不会被提起公诉、受到刑事处罚之前，先来看一下她目前因用鸭腿冒充鹅腿售卖先受到的行政法处置。

6月11日，“鹅腿阿姨”翻车第二天，其工商注册地辖区的北京市海淀区市监局发布通报，笔者抄录原文如下：

严格讲，海淀区市监局的通报有些不规范。按照法律法规，海淀区市监局对这一事件的通报，至少要明确两件事：一，是否立案；二、初步采取了何种措施、如暂扣涉案货品、传唤被举报商家等。

最耐人寻味的，是通报中的这句表述：“我局正在对其涉嫌误导消费者等行为进一步核查，下一步将依法依规处置”，这意味着，海淀区市监局把这一事件定性为“嫌误导消费者”，“鹅腿阿姨”的过错就大大降低了！

那么，这是不是说“鹅腿阿姨”可能会免于刑事责任呢？绝对不是！

媒体已经举出了两个类似的案例，其中一个月发生在北京，简称“北京西城区夫妻烧腊档口生产、销售伪劣产品罪案。是说2018年1月～2019年5月，夫潘某某、妻伍某某二人在北京西城区沃尔玛超市内经营港式烧腊档口，宣称售卖烧鹅、鹅腿。其实长期采购低价鸭肉、鸭腿，腌制烤制后冒充烧鹅、鹅腿标价售卖。

案发是因为市监部门日常抽检发现肉质成分异常，送检后检出全部为鸭成分、无鹅成分，移送公安；2019年5月16日二人被抓获归案，全程认罪认罚。

另一起是贵州安顺市平坝鹅肉馆生产、销售伪劣产品罪案。店主刘某在贵州安顺平坝区自营鹅肉馆，2023年5月～2024年7月间，批量购入近5万元鸭副产品，卤制加工后全部冒充鹅腿、鹅杂对外销售。

被提起公诉后，法院认为公诉机关指控的构成生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以确认。因被告有自首情节，同时具有初犯、认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。

联系到“鹅腿阿姨”案，刑法第140条非常明确，“销售金额五万元以上”即构成构成生产、销售伪劣产品罪。尽管“陈阿姨”的儿子矢口否认他们年赚百万，五万的起刑标准毫无问题。

另外，事件发生后，陈阿姨之子、微信群昵称“凉与”的狗东西，公然直接对疯怼提出质疑顾客，说什么“你上了两天班上迷糊了吗？话都说不清楚了？”还煞有介事地转文“与人为善就是与己为善，没人教过你？”最引发众怒的收尾狠话：“不吃滚出去，给你惯的坏毛病”……

这说明，“鹅腿阿姨”团队对于用鸭腿假冒鹅腿是心知肚明，甚至是故意为之，说人话叫做“明知故犯”，用官话说是“主观恶意明显”，这样行为就已经不是商家与顾客之间的争论了，而是彻头彻尾的掩盖犯罪事实，尽管这畜生自己并没有意识到。

是否对“鹅腿阿姨”提起公诉，现在要看北京市海淀区市监局的调查结果。

显然，清北学子、海淀区里集中的名牌大学的学生们不愿意看到把“鹅腿阿姨”判刑，毕竟“鹅腿阿姨”卖给他们更多的是名校之外朴素的市井温情，他们更愿意主动包容她不懂线上运营（其实完全出于大学生们的主观臆测）、出摊辛苦等小问题。

但是同时也必须看到，几乎没有学生支持“以鸭充鹅不标注”的行为，分歧只集中在处罚轻重、是否全盘否定阿姨这个人，尤其是其子粗暴对线，是彻底消耗清北学子好感的决定性事件。

虽然不对“鹅腿阿姨”判刑绝不可能“不足以平民愤”——因为“民愤”在判刑“鹅腿阿姨”，但是，从维护契约精神、维护公平与秩序的角度出发，只有站在纯粹法治的立场，依法对“鹅腿阿姨”做出正确的刑法意义上的处罚，才能维护政府的公信力，维持整个社会秩序的运行——

毕竟，理性、科学的契约精神而不是情绪价值，才是人类几千年文明的根基！

声明：文中使用图片除特别标注外，包括封面图片均来自百度图片搜索结果，如涉及使用不当，请联系后删除。

提示：

* 本文为“食材界”原创，欢迎业内外媒体转载。转载请在后台回复“转载”了解相关规则。