家境普通的人，现在还能想读新传吗？

这两天，是高考集中报志愿的日子。

在成绩还没出来之前，我妹就已经四处咨询，作为文科生，怎样的专业还能有发展前景。

在老家社区工作的一位亲戚提出忠告，最好是报一报汉语言文学，或者是新闻传播专业，这样以后毕业了直接考公务员，没有必要思考太多出路。

这位亲戚比我小很多，也算得上我的妹妹。

我意识到，尽管家境变化不大，但对于人生的期待，在这几年的时间里，我与妹妹们逐渐变得不同。

2015 年，我念高三，文科班基本每个人手里都会有一本记者写的书互相传阅，无论是城里的小孩，还是来自农村，大家都有一种「蠢蠢的」憧憬。

我带着这样不知天高地厚的憧憬，读了文学，在媒体行业一做就是七年。

但如今，谈起读新闻传播的原因，妹妹们就变成了，这个专业是否有利于考公？

年轻人不再做梦，我无法判断，这对于当事人而言，究竟算得上幸运还是悲伤。

但新闻行业是否还值得从事，新传专业还值得读吗？我想身在其中的人，或许可以给到一些更切身的体会与参考。

今晚的分享，来自我们的特约作者 @熊阿姨。熊阿姨是一位有着十多年新闻从业经验的媒体人，长期从事社会新闻的报道，最近她邀请了中国人民大学的新闻学院教授刘海龙，一起聊了聊，新闻行业的新变化。

熊阿姨：

现在一提到新闻传播，大家都会比较唱衰。有一些年轻的小朋友问我ta要不要读新传，要不要从事这个职业？新冠之前，2019 年之前我都还信心满满地说这个工作是值得从事的，而且会给你很多收获。

但这两年再有人问我，我已经讲不了这些话了，新闻行业变化实在太快了。

但去年看您当时给新京报写了一篇文章，介绍自己的学科的时候，说很多社会的新变化，其实都可以用新传来解释，新闻传播学院的毕业生，就业方向也远远比大家想象中要广，我觉得这个是特别鼓舞我的。

所以今天这个聊天对很多人来讲，它也是一个答疑解惑：不光讨论新闻传播到底在学什么，到底有没有意义，而且介绍我们这个学科是其实是一种认知角度，它能帮你重新理解认识这个社会。

刘海龙：

你是2013年毕业的吗？在你们毕业前后，正是整个社会的媒介发生巨大变化的时候。

其实大概在 2010 年到 2015 年之间，微博微信小红书出现，在那个节点上，「大众媒体」和所谓「平台媒体」之间的对比关系发生了巨大的变化。

2010 年以前，大众媒体是全力在运行的一个体制，现在就发生了巨大变化，比如说这次我们来搞活动，基本上没怎么邀请大众媒体，来的都是个人播客。

说到我们传播学，大家一说起就是「新闻传播学」，这其实「新闻学」、「传播学」是两个不同的学科。新闻学是跟政治密切相关的一个学科，因为它主要的作用还是让每个公民能够知道社会中重要的信息，它本身有一个天然的社会教化功能，是民主的监督者、民主的沟通者、有让民主更好地运行的一个功能。

当然在今天，全世界范围内可能都正遇到同样的问题——当民主受到挫折的时候，大家不再信仰民主的时候，整个新闻业也会受伤，或者新闻业发挥的空间也会受伤。

传播学，相对于新闻学是来得比较晚的，20世纪50年代，传播学才慢慢地在高校里立足。

传播学它解决的是更抽象的、做社会沟通的作用。最早主要是用作宣传、广告沟通，包括企业、政府和公众的沟通等等，进而延伸到了包括家庭传播，人际传播等等，它所覆盖的应用范围会更广。

传播学的背景学科是社会学、社会心理学，研究的是媒介对人的改变，跟政治的关系相对较小。它研究传播的效果，研究怎么让信息传递得更好。

这两个学科其实在整个定位上差异非常大，但是一般外面的人就误以为好像新闻不行了，就是整个新闻学、传播学的学科就都不行了。

在学校里面观察毕业生的出路，现在去新闻媒体的越来越少了，因为我们所谓的传统新闻媒体确实这几年是比较困难的，它招的人也越来越少。现在可能央媒可能还会招一些，市场化媒体可能还在裁人，相对来讲，这没法给一般的学生提供一个很稳定的有保障的职业生涯。

所以大量的学生可能会去转向传播行业，比如说企业或者政府它在做一些公号的运营、新媒体的发布，或者是有很多同学直接进了新媒体的公司、进入大厂去做跟传播相关的营销或者是内容管理运营等等。

还有一部分可能就投入到自媒体，今天自媒体行业非常壮大。

我们一方面看到传统媒体在衰落，但是另一方面我们看到整个传播行业在兴盛，这也是广义的新闻传播。

熊阿姨：

你去年写的文章，我印象最深的是，很多社会现象是可以用传播学来解释的。

比如全世界政治的民粹主义就和社交媒体的兴起有直接关系；线上购物和网络直播冲击实体经济，导致产品不如过去耐用（网络比价会导致厂家牺牲产品质量降低成本）；博物馆成了人山人海的打卡地；流量成为整个社会运行的逻辑，上到主流媒体、地方文旅，下到网红不惜铤而走险搏流量、明星粉丝做数据，这都是基于媒介的逻辑。

您也提到说手机和网络现在成为我们身体的一部分，我们的记忆表达、连接支付、导航搜索、自我感知，比如说你每天计步，每天睡眠情况，其实都是在用这些媒介来给自己做统计，给自己做自我评估。

之前我们上学的时候学媒介是人的延伸，可能当时还是一个相当抽象的概念，现在我看了你的书《看懂传播：在信息洪流中重获判断力》，感觉是很多生活里的细节也都是可以通过一些传播学的理论或传播学的研究来了解。

刘海龙：

刚才你举了一个例子就是说，现在很多人用手环或者计步什么的，你睡眠质量的好坏你就得看这个，包括我们感觉到的倦怠，其实倦怠我觉得跟社交媒体是有很大关系的。

大众媒体时代你回家就回家了，领导就找不着你了，但是现在你要24小时待机，你的工作时间和生活时间完全被打通了。

熊阿姨：

我想到我的工作经历，2013 年毕业先去了一个周刊，我们是周二开选题会，然后下周一交稿。

所以一个事件如果是周六发生的，也得到周二再讨论，周二我们领了这个题之后，周三上午去出差，周四周五采访两天，然后熬两个大夜，周一把它交了。交完就结束了，你可以休息一下，它有稳定的一个周期来循环。

但是现在自从有了公众号，就打破界限了，今天周二上午出的事，你周三下午再不发稿，就已经晚得不行了，所以大家就只能在家就不停打电话，在抖音上找当时发布场记录的用户。

一些年轻同事跟我讲，某地发生了一个爆炸或者一个大车祸，他们没有办法及时赶过去，他们的办法是打开天眼查或者打开大众点评，然后把在线地图打开，就看事故发生附近有哪些商店、餐厅、修理店之类的，就给这个老板打电话，就用这种方法「在线扫街」。

我第一反应是这个真的是比原来聪明多了，获取信息的路径多了，第二反应是这个工作太累了。现在做一个稿子，你听到新闻的下一个十分钟就开始在家里忙活了。

刘海龙：

对，而且你出一篇稿子可能还会被骂。你可能做的还不如一个普通人，如果现场有一个人拿手机把它录下来了，ta 也把它放到网上了，可能你费劲写了一个新闻点击量还不如 ta 高。

普通人这辈子可能就报道这一次新闻，在那一刻成为了最重要的信息源。你要做一个职业的报道者，要在任何事情上都比普通人快，几乎是做不到的。甚至还有这些摄像头，和这些机器竞争，你怎么能争得过它是吧？

还有一个，过去记者写完这个稿子之后，听到的可能都是同行的评价，因为同行是最认真看你的作品的，然后 ta 会给你一些专业的建议，但是现在任何一个人都可以评价。

社会民众会觉得职业的传播者，必须是一个完美的传播者，你不能错任何细节，你只要一错，我就骂你不专业，我就骂你「肯定有偏见」。

有的时候仅仅因为这个报道可能不符合 ta 的认知，或者不符合 ta 对于这个世界的一些价值观，ta 就可以完全抹杀你的一切，

所以记者变成了一个高危职业。比如说你事故之后你去采访这些受难家属，然后就会有人跳出来说你说二次伤害。

所有人都在监督你，这个社会的宽容度在降低。

过去中国有 1000 多份时政类的报纸，电视台也有好几百个，所以它会形成一个巨大的新闻空间，尤其是一些比较边缘的媒体，反倒有很多自由去做报道。

但是现在不是了，文字几乎都在微信上发布，视频几乎都在抖音上，那么几家大互联网平台就集中了所有的新闻内容， 搜索和推送变得更集中，删除也更容易，这其实反而让报道的空间变小了。

熊阿姨：

提到新闻提到传播，我总得聊聊张雪峰。

刘海龙：

今天回过头来看，我觉得他是一个非常复杂的人物，他也是个时代的产物。

一方面他在唱衰新闻专业，但另一方面他自己也是在干传播。他觉得新闻学、传播学没什么可学的，但其实作为一个从业者，你去了解它的历史，了解其他人的操作，这对你做这个事不是会更有帮助吗？你为什么要去拒绝这方面的内容？

熊阿姨：

我猜测他的团队里边肯定有很多学传播学新闻的，来帮他做视频切片。

我 2020 年采访过张雪峰，还挺喜欢他的，他是一个说话很实际的人。我发现张雪峰对媒体还是相对比较开放，

因为他那个时候刚要扩大业务，开始做高考志愿填报的工作，他非常直白地跟我说：

「一年考研的人才有多少，但全国高考的人都有多少？高考的这些人如果听了我的课，ta 之后考研的时候可能还会再听我的课。」——他做高考志愿填报，主要是一个商业逻辑。

他也跟我说，他想跟罗振宇、跟樊登读书会对标，他觉得这些人有一批非常稳固的受众，有成功的分发渠道。他要用类似的方法把自己的信息、研究尽量扩大化，然后赚更多的钱。

当时我很震动：他说的话可能跟教育一点关系都没有，但他是一个挺好的产品经理或者是经营上的一个设计者。

刘海龙：

这也涉及到我们今天的传播中的一个主题，就是对「本真性」的追求。

大家会觉得张雪峰是一个很 real 的人，尽管表达上可能口无遮拦，但是就觉得这是他的真性情。

包括你看美国的真人秀明星卡戴珊一家，以卡戴珊一家为代表，尽管做了很多很有争议的事情，但是大家就觉得她们很真。

但是从传播学的角度来讲，其实任何的表现，在公众面前都是一种「前台行为」。

有的时候「本真」会变成一种表演，把「后台」的一部分再加工成一个「前台」给你，让你以为它是「后台」。

所以梅罗维茨提出了一个叫「深后台」的概念。就是说，在今天的媒介环境里，无论是在播客还是真人秀，创作者都会故意给观众看一点以前看不到的东西，好像把自己的隐私打开了一部分。但实际上，这些所谓的隐私依然是经过设计和包装的，只不过它们被表演得更像真实的隐私。

媒介它其实不断地在制造一些让我们觉得是「后台」的「前台」，所以我觉得「真」有时候没有那么重要，重要的还是在于人和人之间有一个很恰当的表达。

张雪峰的表达我觉得伤害到了很多人，包括一些从业人员，比如媒体工作人员、媒体教育者，或者在读的学生，以及想要去读的学生，对他们会是一个很大的打击，因为会增加 ta 的学习的压力。

我是觉得没必要把这个事看得这么重要，本科学什么和你最后干什么，现在这种关联越来越弱的。很多从事新闻工作的人不一定干一辈子，但它会成为一个你找到自我方向、找到一个跟社会更恰当连接点的起点。

熊阿姨：

你在一篇文章里，当时引用了复旦陆晔老师的一个观点，就是说「真正的新闻从来都属于少数人从事的职业，这些人的性格里有冒险精神，不愿意过单调生活。」

你也提到，调查记者确实从到过去到现在也不多，就有人统计过最多的时候也就一两百人。

国内外的研究也发现，其实大部分的传统记者也是在做例行公事的事，并没有那么浪漫。

刘海龙：

对，我的好朋友张志安做过深度记者的研究，他说中国深度报道最鼎盛的时候，调查记者也就是一两百人，但是这部分人会成为一个代表。

很有意思的是，我每年都会给新生上新生研讨课，我很意外很多人的第一志愿就是报新闻学院，我说你们知道张雪峰的言论吗？他们都知道。

他们报新闻学院，是因为自己喜欢，然后父母也比较支持，而且我观察到一个现象，这些人大多数都是来自一二线城市，是家境比较好的孩子。

眼下不只是新闻专业，其他专业都有这个问题——高校贫困生消失了，尤其好大学的贫困生越来越少。

我们的高考越来越卷之后，你没有一个很好的家庭的文化资本去托举，去打开视野，你要考得好会越来越难，这是一个原因。

第二个原因就是，越是家境好的孩子，ta 可能更有追求梦想的自由，包括父母也会更支持，ta 会觉得没有那么大压力。确实像张雪峰讲的，家境不太好的孩子会更「功利」一些——如果这个行业不能给我带来很多的收入的话，我可能就放弃这个行业。

他们的梦想好像就被压抑了，就他们不配有梦想。

我觉得从一个平等的角度来讲，为什么家境不好的孩子不能有梦想？所以我是从这个角度，对张雪峰的言论有一些不同的看法：哪怕一个家境贫寒的孩子，ta 想要有这个梦想，你应该要给 ta 去追求梦想的机会，不要因为功利否定 ta 的梦想。

熊阿姨：

现在肯定每天都有人问你，AI 怎么改变你的生活，怎么对你的行业有影响，

刘海龙：

现在人工智能可以帮你几分钟总结出来知识，尽管被大家批评太碎片化了，但是换一个角度，碎片的知识积累到一定程度，它只要能解决问题，其实也是可以的。

比如我们今天的翻译，你现在已经有人工智能的耳机、眼镜、实时翻译器了，如果想满足日常的交往，或者记者只是做个采访，那就用这个翻译就行了，我为什么要费那么大劲去学一门语言呢？除非你要进入到更深的文学、或者对语言本身的研究中去。

熊阿姨：

你要提到采访的话，英语就是每个人的一大痛点，我第一次完整做英文采访都是 2023 年的事情了，当时已经有 ChatGPT 了，所以我用中文把我要问的问题列出来，让 ChatGPT 给我翻译之后，我把里边那些关键的句子高亮出来，然后拿着英文提纲去做采访，就进行的非常轻松顺利。

包括现在大家做一些涉及到海外的报道也更方便了，比如最近德国男留学生迷奸的案件，国内媒体拿到德国法院的判决书之后，你拿 DeepL 或者ChatGPT 整个把判决书翻译一遍，立刻就可以拿它写稿了，以前你要找一个专门做德语翻译的人，连夜加班花几千块钱帮你翻译。这个成本是你支付不了的，你出稿的周期也会很慢。

但现在完全不一样，现在如果让我来给一个德国西班牙或者是哪个国家的机构写一个约访函，以前这得花我三天时间，痛苦不堪，现在 10 分钟就够了，AI 可以快速地帮我把所有的邮件都写出来了，它会改变你的工作形式。

所以也不能说 AI 可能会取代我们，它其实也可能把更远处的信息更快地带给你。

刘海龙：

AI这么发达的情况下，怎么找到自己的定位，找到自己的不可替代之处，是我们的一个课题。

我觉得新闻一定是不能被替代的，因为记者要去现场采访，要把一些复杂的材料放在一起，梳理逻辑，建立出对事情的真正理解。而仅凭在网上抄来抄去，是永远做不到这种深入的理解的。

AI可以做编辑的工作，但去现场采访突破，和理解复杂社会的能力，越到后面会越稀缺，这个工作是不能被替代的。

熊阿姨：

我还是觉得当年读传播学这个专业，包括从事这个行业还是很有价值的，它给了我一个看世界的视角，而且这个视角会受益终生。

哪怕外边再唱衰它，但像我这样的从业者，从新闻学院毕业之后，经历了不同的平台，经历了不同的时代，我还是不后悔选择这个专业。

刘海龙：

最坏的时代往往会是最好的时代，可能真正热爱的人或者真的有价值的信息会留下来，把那些为了其他的目的混进来的人慢慢淘汰出去。

本期分享整理自播客「熊家客厅」第47期节目

《当点击率成为一切的尺度，还要学新闻吗？》

更多内容，欢迎移步到小宇宙收听

编辑 / 米花

视觉设计 / 土

配图 / 《新闻女王2》

音乐 / John Lennon-Imagine