广西
2026年6月在郑州一家瑜伽馆里，一名印度籍男教练上课时用手机一直拍摄女性学员练瑜伽的画面，他事先没有告诉任何人，这些视频后来被传到海外社交平台上，视频里女学员的脸和身体都很清楚，一点遮挡都没有，只有他女朋友的画面被他加了马赛克。
到目前为止，警方没有说立案的事，瑜伽馆也没出来回应，网上讨论很多，但大家都不清楚后来怎么处理的，有人觉得这个人素质不好，也有人说是外教的问题，仔细想想，他给女朋友打码，说明他不是不懂隐私是什么，而是选择性地遵守规则。
瑜伽馆本来是个让人放松的地方,大家换好衣服,做做拉伸,闭上眼睛呼吸,都因为这里有一种默认的信任,知道这儿不会有摄像头,它不像健身房那样开放,更强调私密和安全的感觉,结果教练利用这一点,把上课的地方变成拍摄现场,这不是一次偶然的失误,而是整个空间里的信任被彻底打破了。
技术也在推波助澜，短视频平台偏爱真实原生态的内容，一些账号打着异域教练或神秘瑜伽的幌子发布偷拍视频，在这些视频里女性身体被当作猎奇素材，标签还经常带有中国女生私教课这类词语，平台算法没有拦截这些内容，关键词比如without consent和private class也没被识别过滤，久而久之就形成了一条隐蔽的灰色链条。
更麻烦的是管理上根本不管，大多数瑜伽馆没规定能不能拍照，合同里也不写清楚，有的还把“学员同意出镜”直接放进服务条款，用格式合同绕过学员的知情权，这不是疏忽，是故意装看不见。
有朋友提出外国教练更容易做这种事，其实情况不是这样，2025年北京一家普拉提工作室也发生过类似事件，本地教练偷偷拍摄学员换衣服的视频，国籍并不是关键因素，重要的是这个人是否把他人当人对待，尊重不能通过护照的颜色来决定，而是通过日常行为体现出来。
普通学员保护自己可以这样做,上课前先问清楚有没有人拍照,照片会发到哪儿,能不能拒绝拍摄,进馆时看看墙上有没有贴禁止拍摄的告示,带个录音笔或在微信里留一句不同意任何影像采集的话,这些都能当作证据,签协议时要仔细看关于肖像权的条款,特别小心那些写着视为同意的字眼,最后不要过分相信外教,真正专业的教练会主动提供隐私保护承诺书,而不是等学员来问。
法律上确实有空子可钻，《民法典》规定肖像权受保护，但在瑜伽馆这种半私密场所，执法标准比较模糊，警察通常会问当事人有没有靠这个赚钱，或者视频有没有公开传播，如果视频只存在手机里没发出去，基本上很难立案，平台这边主要依赖用户举报才处理，等你发现情况再截图提交，事情早就耽误过去了。
数据方面的情况也让人心里不好受，2025年的行业报告显示，68%的瑜伽馆没有制定专门的拍摄管理规范，41%的机构在报名表格里悄悄加入了肖像授权条款，从2023年到2025年，北京、上海、广州、深圳以及郑州这几个城市，类似事件被公开报道了17起，每一件都没有公布处理结果。
这件事表面上看是教练个人的问题，实际上暴露出整个行业对学员隐私不够重视，消费者花钱购买课程，却可能连自己的影像权也一并交了出去，这笔账实在算不明白。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
