广西
2026年5月，湖北恩施中院对一起赡养案件作出终审判决，64岁的廖某起诉30多岁的女儿李某，要求她每月支付1500元赡养费，一审法院支持了廖某的请求，判决李某每月支付1500元，但李某不服判决提出上诉，二审法院将金额改为500元，李某承认自己是廖某的女儿，但她提出三个理由：一是她是父亲强奸母亲所生，二是从小没有被父亲抚养过，三是父母离婚时，父亲在协议中写明“自愿放弃未来赡养请求”，法院没有采纳这些说法，最终判决李某每月支付500元。
法院没有采纳李某提出的强奸生子的说法，因为她拿不出证据来证明这件事，没有报警记录，也没有医院诊断或证人作证，而且她母亲在所谓侵害发生之后还和廖某登记结婚，一起生活了很多年，从法律上讲，这种情形很难支持非自愿生育的主张，如果真有强奸发生，母亲后来不太可能愿意与对方结婚，虽然现实中的事情不总是黑白分明，但打官司必须依靠证据，不能只靠一句话。
关于"没被养过就不用养老"这个说法，法院已经明确讲了，赡养义务是法律规定的，它不是一种买卖关系，就算父母小时候没有照顾你，也不代表子女长大后可以不养他们，很多人想不通这一点，大家习惯认为"你养我小，我养你老"，好像是在算一笔账，但法律不是这样计算的，抚养和赡养是两回事，抚养是父母的责任，赡养是子女的义务，这两者不能互相抵消，虽然这种规定听起来有点冷冰冰的，但它确实有道理，要不然那些从小被遗弃的孩子，长大后就可能理直气壮地不管亲生父母了。
关于离婚协议中的赡养问题，廖某与前妻在协议中写有"自愿放弃未来赡养请求"，法院认定这类条款无效，离婚协议仅能处理夫妻间财产分割、子女抚养等事宜，无法免除子女对父母的法定赡养义务，法律规定的义务不能通过私人协议变更，这种情况较为常见，很多人误以为签署协议就能解决问题，实际上法院不会认可这类条款。
网上争论很激烈，有人支持法院判决，认为法律必须守住底线，不然老人没人照顾，五百块钱虽然不多，好歹是一种保障，也有人站在女儿这边，觉得她当庭说出“强奸生子”这种话，说明心里积压了太多委屈，童年缺乏关爱、长期被忽视、甚至可能遭受过家庭暴力，这些伤痕不会因为法院的判决就消失，法律能判给钱，但治不好心里的伤。
还有一个问题很少有人提到，这起案件背后几乎没谈到社会兜底的事，廖某没有医保、没有退休金、也没有自己的房子，六十四岁了还在为吃饭发愁，他不是一个富人，也不是一个坏人，就是个普通老人，实在没办法才去告女儿，而李某呢，她的工作、收入情况、有没有孩子、现在过得怎么样，判决书里一句都没提，法院直接认为她有能力，所以就得给钱，可现实生活里，很多年轻人自己日子都难，一个月挣四千块，还得养孩子还贷款，再拿出五百块赡养费，压力真的不小。
廖某年轻时没有抚养女儿，法院没有调查他是否酗酒、家暴或精神控制，因为缺乏证据，但人们看到的是老人生活困难，女儿情绪崩溃，这种信息不对称让双方都有理由，也都难以表达苦衷。
最后，这件事没有用到《老年人权益保障法》里关于不能忽视和冷落老人的规定，那条只是提倡性内容，没有强制处罚，法院根据《民法典》判了支付钱款，没有处理感情方面的问题，说白了，法律管的是能不能不给，而不是该不该情愿地给。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
