风险感知｜7月网络风险舆情前瞻报告

核心导览

2026年7月的舆情风险呈现热点高发、内外易联动等复杂态势。社会公共生活方面，高考录取季警惕AI志愿填报诈骗、暑期未成年人安全与文旅出行风险叠加、高温下劳动者权益保障与汛期防汛备受关注；社会民生方面，可关注重要会议释放的宏观经济政策信号，做好政策解读与市场预期引导，防范AI技术加剧信息失真；涉政层面，美加墨世界杯等国际体育赛事期间，关注赛场内外舆论动态，倡导理性观赛；意识形态方面，做好重要节点的正面宣传与氛围营造。

《网络风险舆情前瞻报告》从社会公共生活、社会民生、涉政、意识形态四大维度深度拆解月度舆情风险图景，为企业与机构把握公众沟通节奏、优化风险应对策略提供参考。完整版报告可扫码添加客服“知小微”获取。

Part.1

公共生活与社会情绪风险

7月，高考志愿填报与录取、暑期安全、高温劳动权益及主汛期防灾等多重节点交织，舆情风险呈现领域广、燃点低等特点。

高考录取领域，状元营销变体“屏蔽生”炒作密集出现，志愿填报“唯名校论”潜藏价值对立，AI招生诈骗精准收割考生及家长。

暑期安全领域，儿童溺水与文旅风险叠加，“监管真空期”令每起悲剧面临舆论审判，短视频传播或加速个案升级为系统性质疑。

高温权益保障方面，户外作业群体伤亡事件引发对制度执行形式主义与工伤认定困境等的追问。

主汛期持续，北方“防汛经验不足”“灾害应对疏漏”易被放大为对体制的质疑，AI造谣使得辟谣难度加剧。建议相关主体提前部署分领域监测与快速回应机制，强化信息透明度，严防局部风险串联升级。

高考志愿填报与录取季：

警惕教育价值观撕裂与AI滥用下的诈骗风险

每年7月，高考志愿填报与招生录取进入关键窗口期，历年均为教育领域舆情高峰。6月下旬，随着高考成绩正式公布，社会关注度与情绪化讨论同步升温，易形成连锁舆情反应。

（一）状元营销异化，各地密集炒作“屏蔽生”

6月下旬各地高考成绩公布后，媒体、教育机构等多方主体炒作高考状元的传统在“屏蔽生”机制下催生出新的流量节点。部分学校、自媒体发布各校“屏蔽生”人数榜单，盘点“屏蔽生花落谁家”；培训机构则借势推出“培养秘籍”，兜售“学霸笔记”；家长群体则在评论区密集发布“接屏蔽好运”，将屏蔽生符号化为成功学标签。6月26日，北京日报发文《不炒状元改炒屏蔽生了》，对此乱象提出批评。这一现象实质是状元炒作的舆情变形。

（二）“唯名校论”潜藏价值对立风险

高分考生的志愿选择本属个体与家庭自主决策，但社会舆论常以“清北率”“名校录取率”等指标衡量教育成败。一旦有考生因个人志趣选择“高分低就”或放弃顶尖高校，易被舆论塑造出“个人主义与大众期待”的对抗场景，引发“选学校还是选专业”的持久论战。

去年7月，江西瑞昌一中一名教师因三名学生未按学校及家长建议填报北大清华，转而选择其他高校热门专业，在微信群发表“孩子们将学校、老师、家长意见完全放在一边”“凭一己之好填报志愿”“是教育的失败”等争议言论并解散班级群，引发网友强烈不满，认为其言论构成道德绑架，应尊重考生个体选择。

（三）AI技术驱动的招生诈骗全面升级

从高考结束到正式录取期间，不法分子往往通过非法获取考生个人信息，实施定制化精准诈骗——如利用AI语音模拟招生办工作人员、仿冒官方平台搭建钓鱼网站、伪造录取通知书等，手段逼真、家长及考生辨识困难，严重影响考生权益与未来发展。

此外，部分机构借机推出所谓高价“AI志愿填报”咨询服务，或以“内部名额”“补录渠道”等噱头精准收割家长及学生，可能进一步加剧了信息不对称下的受骗风险。

暑期安全：

孩童溺水与文旅风险叠加

7月正值暑假核心期，广大中小学生脱离学校日常管理，进入“监管真空期”，叠加高温天气与出行高峰，未成年人安全事故风险显著攀升，其中，儿童溺水与暑期文旅安全成为两大舆情焦点，每一起悲剧都易因责任追究、预防落实等争议引发全国性舆论审判，放大家庭、学校、政府责任与个体疏忽、安全红线与自由玩乐之间的价值张力。

此外，在社交媒体时代，游客或家长的实时发声借助短视频传播迅速扩散，极易将个案安全悲剧升级为对暑期文旅乱象、政府监管真空等问题的系统性质疑。

（一）孩童溺水舆情：暑期“头号杀手”，农村及无人看护场景风险突出

每年6至9月是溺水事故高发期，7至8月尤为集中。据国家卫健委和公安部不完全统计，我国每年约5.7万人死于溺水，其中，少年儿童占比高达56%，平均每天约88个孩子被溺水夺去生命。暑假期间，农村及城乡接合部儿童脱离学校监管，叠加家长监护不到位、基层巡查薄弱等问题，野泳、结伴嬉水、滚水坝等危险戏水行为频频诱发悲剧。去年7月，黑龙江哈尔滨市双城区6名少年游泳时发生溺水，致2死1失联；同月，重庆3名14岁少年在嘉陵江边王婆碛耍水，2人误入深水区，致1人溺亡。

尽管各地暑期均进行防溺水教育，但基层落实薄弱环节易被舆论放大。事故发生后，公众焦点迅速转向“监管责任是否缺位”“基层预警是否到位”，学校及教育部门易被指责“放假即放任”，家长也多被声讨“监护不力”。不幸溺亡的孩子有时还面临“好言难劝该死的鬼”等网络指责，加剧舆论撕裂。

（二）暑期文旅安全：景区隐患与野景点风险叠加

暑期作为旅游高峰，叠加学生出行热潮，文旅安全事件频发。水上项目（漂流、戏水等）危险系数极高，叠加暴雨等极端天气，漂流成为暑期致死率较高的旅游安全事故。去年7月，四川射洪一漂流项目发生淹溺事故，致1名儿童死亡；同月，湖南浏阳六叠泉漂流景区因突发强降雨导致水位暴涨，一名24岁女游客失联。

此外，设施维护缺失、救生装备不到位等问题屡见不鲜，若受害者涉及未成年人，更易引发社会对景区安全的强烈诘问。今年5月，一名16岁女孩在四川华蓥山体验“瀑布秋千”前呼喊“没绑紧”，仍被工作人员推出平台，安全绳脱落致其撞崖身亡。事后网友评论直指工作人员操作失职“过失杀人”，并质疑该项目作为网红打卡地设计存在缺陷——秋千摆动轨迹内有山体障碍物且缺乏双重保险装置，运营方资质及日常安全检查记录也备受拷问。

与此同时，部分游客受社媒影响，为追求“原生态”体验选择未经开发的“野景点”，安全事故频发，成为新增风险点。去年7月，一张关于多起游客失联事件的红色“敬告牌”在社交平台引发热议。该牌设立于安徽宁国市“大野洼”一处山野水潭入口，显示“7月12日上海11名游客失联”“7月9日江苏2名游客失联”，并标注“未开发区域，禁止进入”。近年来，“野景点”经网络平台种草走红，但人身安全事故高发，舆论往往集中追问平台引流责任与属地管理漏洞。

此类事件中，景区管理方、地方政府、旅行社、发文平台、发帖网红等多方主体易被大众舆论拉入讨论并进行“责任连坐”，设施隐患、预警缺失、游客自救能力不足等因素交织，回应稍有不慎即可能被解读为“逐利轻人命”。

高温天气：

高温之下的劳动者权益保障问题备受关注

每年6至9月，随着气温持续攀升，夏季安全生产进入关键考验期。今年入夏以来，全国多地遭遇持续高温天气，快递员、建筑工人、环卫工人等户外作业群体面临严峻健康威胁。历史经验表明，暑期因高温引发的伤亡事件极易引发广泛关注，去年7月，多地发生劳动者因热射病死亡案例。山东临沂一名55岁劳务派遣工在夜间作业时突发热射病，体温高达41℃，不治身亡，最终抢救无效去世。此外，陕西、山东等地也出现环卫工、保安猝死案例，有用工方甚至抛出“提前到岗，‘热’死不算工伤”的冷漠言论引发大众强烈愤慨。

我国法律对高温劳动保护并非无法可依。人社部2025年7月明确：40℃以上应停止室外露天作业；37℃以上露天作业累计不超过6小时，且当日最高气温时段3小时内不得作业；35℃以上应缩短连续作业时间。高温津贴不得以清凉饮料等实物替代，因高温停工不得扣减工资，职业性中暑应依法认定工伤。然而，目前制度执行中往往打折扣：部分企业以西瓜、绿豆汤抵充津贴，或通过缩短工时变相规避发放；外卖骑手、快递员等新就业形态劳动者因劳动关系模糊，高温津贴难以落实。热射病工伤认定路径曲折，维权成本高，举证责任多由劳动者承担。

每当高温致死事件发生，公众追问的焦点往往高度一致：用人单位保护措施是否到位？监管部门检查是否存在走过场的形式主义？工伤认定和赔偿机制是否通畅？大众普遍认为，发放高温津贴仅是底线，保障劳动者生命健康权才是关键。长期以来，高温下坚持工作被赋予精神褒奖，但高温本质是气象灾害，免受其伤害应被视为劳动者的基本权利。

汛期：

汛期防汛叠加AI谣言危机带来双重考验

进入主汛期，受全球气候变暖和厄尔尼诺事件叠加影响，我国气候状况总体偏差，极端天气事件明显增多。7月汛期治理与舆情情况或将更加严峻。北方地区极端强降水事件显著增加，但城市防汛经验相对不足，7至8月城市内涝等风险尤为突出，北方城市的防汛体系能否经受实战考验将成为公众持续关注的焦点。在灾害应对上，预警发布、人员转移、物资调配、灾后重建等任何环节的疏漏，都可能被网络迅速放大，并从个案质疑延伸至对体制能力的系统性质疑。

此外，更值得警惕的是，AI技术的普及大幅降低了极端天气谣言的制作门槛，主汛期极可能成为涉汛AI谣言的高发期。去年7月，法治日报等媒体曾提醒大众警惕张冠李戴、旧文翻炒、虚构数据、伪造救援、夸大其词等五类涉汛谣言。今年随着AI进一步技术迭代，社媒上AI生成的灾害画面或将以更逼真的“现场直击”面目出现，视觉冲击力强且辨识难度进一步增大，给辟谣工作带来较大难度。

（更多分析内容，请扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）

Part.2

经济民生与生活成本风险

7月，中共中央政治局会议与“十五五”开局之年政策定调叠加，市场对政策信号保持高度敏感。“预期差”或将成为核心舆情风险；AI技术则可能加剧信息失真与极端化传播，干扰市场预期。

每年7月，中共中央政治局常委会例行召开会议，分析研究当前经济形势、部署下半年经济工作，今年恰逢“十五五”开局之年，市场将对这场会议释放的政策信号将保持高度关注。

结合历史经验来看，“预期差”或将成为会议最核心的舆情风险。若市场对政策力度的预期与会议实际传递出的信号产生落差，可能引发资本市场短期震荡。去年会议后，相关文件中的措辞“依法依规治理企业低价无序竞争”被调整为“依法依规治理企业无序竞争”，两字之差即被部分解读为政策微调。当前我国经济发展的外部环境复杂严峻，若市场期待过高而会议强调“保持政策连续性”，可能动摇短期信心；会议若在稳楼市、稳股市等领域的表述出现变化，也极易被放大并解读为中长期转向信号。

此外，AI技术的发展也为会议舆情带来新变量。一方面，部分好事分子可能借助AI生成虚假的“会议文件摘要”“政策解读文件”，干扰信息秩序；另一方面，AI批量生产的解读文章可能将中性信号过度演绎为利空，并触发算法机制，成为高热传播内容，影响大众心智。相关部门或需提前做好舆情预案，在信息发布、谣言处置等环节形成快速响应机制，最大限度压缩风险舆论的生存空间。

（涉政层面与意识形态领域分析内容，请扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）

探舆论场

更多风险前瞻内容，尽在完整版报告。如需获取完整版报告或其他行业报告，请扫码添加“知小微”，也欢迎加入营销、公关专属社群进行交流。

知微舆论场

知微事见

知微危机案例库