比特犬咬死路人，狗主人一审被判三缓三｜律师解读：于法有据

因嫌弃比特犬打扰自己在山坡上上厕所，重庆的宁某将铁链解开，两只比特犬跑到公路上，撕咬被害人陈某（化姓）颈部、手臂、腿部等位置，导致陈某当场死亡。

一审法院判决宁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。7月1日下午，“法度Law”致电重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称“彭水县”）人民法院立案庭，询问该案是否存在上诉或抗诉情况，对方查询后表示“没查到”。“法度Law”致电该案一审法官，但电话未接通。

一审判决书显示，宁某生于1972年，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金6000元。

彭水县人民检察院指控，2022年11月，宁某在抖音上看到有人出售比特犬，想购买比特犬来喂养大后卖钱，便添加对方微信购买了五只比特犬，用笼子关着养在家中，在养的过程中死了三只比特犬，剩下一公一母两只。

2023年8月，母比特犬生下了一只小母比特犬，2024年2月4日下午2时许，宁某打开关着比特犬的笼子，将大的一只比特犬用铁链栓好，牵着出门，小比特犬跟在后面。大概走了200米左右，宁某想上厕所，便牵着比特犬来到山坡处一条小路上厕所。

宁某上厕所时，两只比特犬在他周围打闹，宁某觉得比特犬打扰自己上厕所，便将栓着大比特犬的铁链解开，解开铁链后，两只比特犬从小路离开宁某所在位置，来到公路上对陈某进行撕咬，大的一只比特犬咬住陈某左侧颈部位置不放，小的一只比特犬以及另外几只土狗撕咬陈某手臂、腿部等位置，造成陈某当场死亡。

经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，陈某系颈部外伤致外动静脉破裂大失血死亡。

另查明，宁某在案发后明知他人报警而在现场等待，后于2024年2月5日经彭水县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，宁某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。

公诉机关认为，宁某的行为已构成过失致人死亡罪。鉴于宁某有自首、认罪认罚、对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的情节，建议判处宁某有期徒刑三年，缓刑三年。

彭水县人民法院一审认为，宁某因疏忽大意致其饲养的比特犬将他人咬死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，法院予以确认。宁某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。宁某已对被害人近亲属进行赔偿并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。宁某认罪认罚，予以从宽处理。宁某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。结合宁某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。

2024年6月13日，彭水县人民法院判决宁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

近年来，烈性犬伤人事件常有发生。上述案件经媒体报道后，引发了公众关于‌烈性犬管理‌与‌司法量刑尺度‌的讨论。有网友认为，对比其他涉及动物或公共安全的案件，本案一审判处“缓刑”，量刑是否过轻值得商榷‌。

北京志霖律师事务所程福元律师向“法度Law”分析认为，判决是合理合法的。主要总结为三点：第一点定罪准确，根据我国刑法第二百三十三条过失致人死亡罪的规定，被告人主观没有主动放狗咬人的故意，属于疏忽大意解开烈性犬铁链，应当预知风险而没有防范，所以定性没有错误。

第二点是量刑区间合规，过失致人死亡一般量刑是3-7年，法院结合被告人有自首、赔偿、取得被害人家属的谅解、认罪认罚、社区评估没有重大不良影响等情节，采纳公诉机关判三缓三的量刑建议是于法有据的。

第三点参考全国类案审判情况，类似的案子最后也多是判三缓三或者判三缓四，而如果没有取得赔偿、无谅解、没有自首的情况，普遍判决实刑是4-6年。该份判决虽然好多老百姓理解不了，觉得狗把人咬死了最后还不用坐牢，但其实被告人是有案底有刑期的，合法不等于完全符合大众朴素的公平认知。

此外，程福元表示，法律上对于饲养烈性犬有明确规定，重庆市当地也有禁养比特犬的规定。

根据《民法典》第1247条规定，禁止饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的，饲养管理人承担无过错侵权责任，即便受害人挑逗犬只，也不能免除饲养人全部赔偿责任；治安管理处罚法第75条规定，饲养动物干扰他人正常生活的，处警告，警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款，驱使动物伤害他人的，依照故意伤害相关规定处罚，其中针对饲养烈性犬的违规行为，初次可予警告，拒不改正或伤人的，可处五日以下拘留或千元以下罚款，情节较重的处5-10日拘留。

刑法配套规定明确，烈性犬疏于管理致人重伤死亡的，可追究过失致人重伤、过失致人死亡刑事责任，主动驱使犬伤人的，构成故意伤害或者故意杀人罪。重庆本地是有明确禁止饲养比特犬的规定的，2023年10月1号生效的《重庆市禁止养烈性犬、攻击性犬总目录的通告》文件的目录第18项，明确列举了比特犬属于禁养范围。

虽然法律上对于饲养烈性犬有相关的规定，但是实践中烈性犬伤人的新闻并不少见。程福元表示，相关规定落实的痛难点主要有四方面：第一源头交易管控失败，第二点是登记制度形同虚设，第三是多部门协同机制不足，第四群众监督与惩戒衔接断层。

针对以上问题，程福元提出了四点建议：第一是强化源头管控，网信、公安部门联动，配合短视频平台筛查比如比特犬、斗犬、护卫猛犬等关键词，堵住私下交易渠道，同时常态化开展农村繁育窝点专项整治。

第二是落实基层网格化管理，社区网格员、物业入户摸排养犬的信息，建立台账，发现烈性犬第一时间移送公安，同时增设群众举报机制，提升监督积极性。

第三是完善强制配套制度，推动烈性犬饲养责任保险落地，由保险公司先行赔付，倒逼饲养人规范看管，同时开展文明养犬普法，明确违规养犬的法律后果。

第四是优化刑民行交叉衔接机制，对多次违规饲养烈性犬、放任犬只恐吓路人、屡教不改的，从重适用拘留等处罚，针对伤人致人死亡的案件，加大法律裁判文书的普法力度，强化社会警示。