北京
作者〡李老逵
泰山建“刀片隔离网”引争议并登上热搜第一，我是毫不奇怪的。
说实话类似事件实在太多了，你要是觉得奇怪，我就会觉得你见怪不怪。
早在去年1月，河南焦作武陟县龙泉湖公园工作人员就往湖里下“刀片网”， 据说是为防止扎堆钓鱼引发溺水风险，工作人员将螺旋铁丝网投入深水区湖底。我当时写了一篇评论，中心立即叫停并将铁丝网全部打捞上岸。
上次是鱼的命比人值钱，这次好一点，总算说的是要保护驴友安全，还要防火。
可是动物的命也是命啊，泰山不仅是人类的，也是动物的。
135公里的刀片网，不仅与自然风景格格不入，而且干扰野生动物的迁徙，妨碍逃生和救援。
真要是着了山火，你让消防员怎么救火，肉身去闯“刀片网”吗？
看似被围的是泰山，其实被围的是景区管理理念。
而这种事件，随便一搜，一抓一大把，数都数不过来。
杜甫笔下“齐鲁青未了”的五岳之宗，如今被一道绵延135公里、寒光刺骨的刀片刺绳死死箍住山脊。
2500多万财政资金，修出一道对标看守所、边境防线的硬质牢笼，只为拦住少数驴友野穿；7月2日一纸致歉信轻飘飘落地，承诺拆除八成围栏，看似平息舆情，却藏着全国景区久治不愈的管理顽疾。
从陆地围山、环湖封湖，再到水下埋刀，各地管理者的思路高度统一：但凡管不住、劝不听，第一反应就是拉铁丝网、砌隔离墙，用最粗暴的物理隔绝，替代最费心力的精细化治理。
这不是疏忽，而是懒政；这不是管理，而是毁坏。
首先，刀片围山，是成本最低、隐患最大的懒政。
景区给出的理由冠冕堂皇：防火、防野穿、防游客坠崖。
可这笔账怎么算都荒唐：为管控极少数违规进山者，不惜割裂整片山体生态，阻断野生动物迁徙廊道；更讽刺的是，一旦山林爆发山火，这道密不透风的刀片屏障，会直接变成困住游客、阻拦消防救援的死亡屏障。
管控的初衷是守护安全，最后反倒埋下致命安全漏洞，这不是治理，是典型的拍脑袋决策。
说白了，刀片网是“省事工具”。常态化巡护、智能红外预警、规范徒步路线、分区劝导管理，每一样都要长期投入人力、持续打磨方案；而拉一圈铁丝网，一次施工管十年，不用天天跟游客、驴友周旋，矛盾直接一隔了之。
管理者只图自己管理省心，却把生态代价、公共观赏权、群众生命安全全部抛在脑后，本质是典型的封闭管控思维：把公共山水当成自家大院，防人如同防贼。
其次，千年名山配利刃围栏，割裂的是山水的公共底色。
泰山是刻在国人文化骨血里的精神地标。千百年来，普通人登山抒怀、樵夫进山谋生、鸟兽自在栖居，人与山林共生才是它原本的模样。人和山在一起就是仙，天一合一是自然法则，泰山不是景区管理者的私有财产，不能人为地把人和山隔开。
如今冰冷刀片刺绳横亘山脊，金属寒光刺破层峦叠翠，把“可亲近、可共赏”的自然遗产，硬生生变成戒备森严的隔离区。
如果防火防乱就要拉刀片网，那长城是不是要全线加装门禁？黄河两岸是不是要铺一层隔离刺绳？
不少景区早已陷入怪圈：对待公共山水，只会“堵”不会“疏”。要么高墙挡景逼游客买票，要么铁丝网封山杜绝一切意外，完全忘了风景名胜的核心使命——共享自然、普惠大众。
舆情爆发后，泰山景区火速致歉、连夜拆网，这套流程我们早已眼熟：曝光—热议—通报—整改，事情平息后，同类围挡争议换个地方继续上演。
可是一座名山，不该用寒光凛凛的刀片圈禁；一方山水，更不能靠一围了之的懒政守护。
各地景区该醒醒了！管理的核心是疏导，不是围堵；守护山水要靠温度，而不能靠利刃。
-完-
作者：李老逵，中美法学双硕士，曾在国务院部委工作多年，嫉恶如仇，仗义敢言，因此辞职改做执业律师，忙时搬砖，闲暇写作。赤子之心不改，忧国忧民常在，文章多替苍生写，不为君王唱赞歌。
网易平台2025“年度热点内容共建合伙人”，2024“年度观点态度之星”，多家媒体签约作者，曾写出数十篇10万+作品和全网数百万阅读的现象级爆文。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
